自从露娜崩盘后，币圈的复利盘出现的越来越多！！！！
从最初的Luna年化百分之二十五，到自由协议的3000%的年化收益，再到权力之日，再到现在的藏宝计划。他们里面有何不同，又有何相同呢？
从UST到FREE来看如何避免复利的崩盘
成也复利，败也复利。
复利让人们疯狂，让一个名不见经传的币一下登顶前三，这个就是LUNA关于UST的事件，今年最重大的币圈新闻了。UST在能快速增长，也是因为复制的机制，但不是很高，才25%年度，但才2年就崩了，有多少机构为它背书，多少人在推它。
泡沫把它弄挂了。最高时做到行业老三，但也清零了。再过来看FREE或者其他的项目，挂也是迟早的事情，除非他的人员成长速度能超过泡沫或者有一定的机制让泡沫去除！
如何去除泡沫
Sui主网正式上线同时发布V1.0.0版本更新:金色财经报道，Sui官方宣布在启动主网的同时发布V1.0.0版本更新并推出生态项目收录平台“Sui Directory”，能够帮助用户轻松搜索Sui生态项目，深入探索Sui生态，此外 Sui Explorer有了新的域名地址，其旨在为用户提供查看Sui网络上的交易和活动等数据的平台。截止本文撰写时，Sui网络上已有来自84个国家，共41,976个测试网和开发网节点。[2023/5/3 14:40:27]
如果复制开始再吸引用户会有很大的优势，但前提还是得有用户不断的买入成交，需要足够的数量，而且要越来越多，才会顶起它这个复利的泡沫，否则崩盘也是迟早的事。
有复利还想不崩盘，就要不断有更多的人买入有人接盘，还要有一定的通缩机制，并且深度不断的去降低复利模型，才有可能让币价不崩或者更快的生长。
Alameda已从Sushi Swap移除250万枚REN和150.7枚ETH的流动性:金色财经报道，派盾监测数据显示，被标记为Alameda的地址(“Oxc5ed”开头)已从Sushi Swap移除250万枚REN(约25万美元)和150.7枚ETH(约24.4万美元)的流动性。[2023/2/7 11:51:21]
关于币的成长与成熟阶段-从人性的角度来看CX机制进与退每个人的本性就是逐利的，不管是机构和项目方还是个人，这是基本的生存法则，这个不用多说。只有利益的推动才会让人做事情，而且做出各种决策。包括项目方到底是要不要上线，还是跑路，还是深一层的推广，最终都看利益。
上线利益大于不上线利益，事实也证明了这个推论。CX机制就是人性的一种表现：
CX运用到了很多的行业，而且一直在不断的渗透并发展到各个行业，就是因为他符合了人性，但也因为他的魅力，也让很多人失去了基本的道德准则，让人变得的短视或者说失去理智。这种机制在项目早期推广一定是非常好的机制。当然前提是项目要好，不好它也是项目的掘墓人，很快就会崩掉。cx不适合长期，如果适合的话，为什么很多大币不用CX呢？大家可以去思考一下。因为当项目已经发展起来的时候，它就不适合了，因为CX也有其缺点，简单一点就是有些人为了利益可以不要诚信，自然与币的存在依赖的是信任与共识背道而驰，最终的价值其实是依赖我前文分析的信任，是共识。
欧洲央行官员捍卫亚马逊在试验“自主”数字欧元中的作用:金色财经报道，一位欧盟官员为亚马逊在试验数字欧元方面发挥的作用进行了辩护。亚马逊是欧洲央行（ECB）选定的为央行数字货币（CBDC）开发用户界面的五家公司之一。欧洲央行高级管理层的支付问题顾问Jürgen Schaaf表示：“前端的原型设计实验是由技术因素驱动的。就我们对技术测试和实验的需求而言，这五家被选中的公司是最合适的。”
据悉，亚马逊将研究CBDC在电子商务中的应用，它是唯一被列入选择范围的非欧盟公司。
Schaaf还表示：“我们希望通过数字欧元加强我们的货币自主权，但并不意味着欧洲将关闭所有来自国外的零售商的大门。这背后没有保护主义意图。”（CoinDesk）[2022/9/28 5:58:38]
分析CX盘的几个点信任-共识这个是前提：项目方是否有格局，白皮书足够透明、真实、公正公开、公众参与及权限是否足够，项目方设计时各方的利益方案足够透明可供大家监督
日本JVCEA官员：取消筛选规则针对部分而非全部加密代币:金色财经报道，针对此前彭博社报道日本虚拟货币交易协会 (JVCEA) 正试图在 2024 年之前取消所有加密货币筛选一事。JVCEA机构副主席Genki Oda称，这并不完全准确。该规则并不意味着将完全取消预筛选过程，JVCEA 将继续执行某些检查，所有加密代币在获准在本地交易平台上市之前都经过 JVCEA 的审查。目前，除非一个代币已经在至少三个交易所上市，否则它必须经过漫长的预筛选过程才能被允许在其他交易所上市。
Oda称，目前需要审查的资产不到10项，并补充说该协会有 5到8名专门负责审查资产的工作人员。此外，JVCEA 和 FSA 已经解决了管理问题并拥有直接沟通途径。JVCEA 下一步将转向澄清加密资产的会计标准。JVCEA 正准备与金融监管机构和会计师事务所讨论如何进行审计。[2022/10/22 16:35:18]
热度好IDO资金多就一定是好项目吗？透明，真实，公平公正的项目方比热度更重要，热度是可以通过一时炒做出来，所谓的炒其实就是已经背离了真实，真正做项目要一步步一个脚印踏踏实实做出来才可以的，在透明的基础上，坚持真实才会产生信任，项目才会有价值。
俄罗斯央行反对在该国推出私人稳定币:7月12日消息，据当地媒体报道，俄罗斯央行一位不愿透露姓名的代表驳斥了俄罗斯财政部金融政策部门主任Ivan Chebeskov上周关于俄罗斯稳定币的说法。
当时，Chebeskov表示，财政部支持创造与“卢布、黄金、石油或谷物”等资产挂钩的稳定币。他称这是“开发新技术的正确道路”，并敦促私营企业在必要时尝试这种金融工具。
俄罗斯央行发言人对此表示，私人稳定币“具有更高的风险”，因为基础资产池不属于发行人。他们还认为，发行人不能保证按面值赎回，稳定币的价格也不是真正稳定的。该代表指出，卢布仍然是该国唯一合法的支付方式，并表示他们相信数字卢布，因为其结合了数字支付的所有优势和国家货币的可靠性。（Cointelegraph）[2022/7/12 2:08:06]
而且我也说IDO如果无上限或者资金量够多还会产生另外一个很大的隐患，那就是项目方是不是拿着这笔资金就够了，还用上线吗？没有必要那么麻烦了，项目方可以为了眼前大的利益冒一些风险。所以IDO资金过大反而站在人性的角度是一种考验，一定程度上增加跑路的几率与风险，也增加了项目用户是否都是真实用户的疑虑。
有很多盘子ido的时候宣传的天花乱坠添加百分之五十的池子添加百分之七十的池子！但是往往最终上线的时候只是添加了百分之十??其他的钱去哪里呢？
权利之日八百多万IDO添池子80万$！！???LGT600万IDO添池子60万?！！
还有最近很火的RACAOOM目前IDO700万$，你们又觉得他能添多少池子呢？一个大写的问号？
RACAOOM?我所知道的：
1：项目方自己添了一百万刀的池子??
2：邀请人最高获取百分之八的代币奖励?5%+3%=8%
3：场外返佣已经知道的有百分之三十五甚至百分之四十，
4：目前的场外宣发还有各大财经的网站也是消耗了一笔qian
5：再加上NFT的泡沫，现在已经开始内卷了
6：再加上IDO无上限也增加了一定的风险！
按照?RACAOOM?说的百分之七十添池子，前期添加百分之三十五，后期百分之三十五在二级市场购买！那么这个时候问题来了，这百分之七十从哪里来呢？？上面的数据你们可以自己算一下，所以这也是为啥很多项目开盘添加池子，只有百分之十与宣传不符合。很多钱在开始的时候就已经被大的合伙人和机构吃掉了，接盘的只有韭菜！
下面再来说说藏宝计划吧：
TreasureProject藏宝计划代币通证模型
Treasureproject生态包含三种应用代币：?$TPC、$TPC001、$TPS$TPC是治理代币，应用于整个Treasure?project?生态中，$TPC代币包括自动分红、?DAO奖励、NFT奖励、质押、流动性激励、回购和销毁$TPC001是验证代币，通过区块链验证参与IDO与合伙人用户的数据，确保每一位用户数据上链$TPS通过质押?$TPC获得，$TPS可在Treasureproject的NFT藏品市场中兑换等值NFT，$TPS总量1000万枚，在质押板块启动后每日线性解锁，兑换NFT后即销毁！
藏宝计划与上面的free还有权利之日不同的是：
1：全球最透明的发行机制，数据时时公开，全网公示，安全可靠
2：持币生息每日2%稳定回报，730%APY保证Treasureproject稳定运营对比市场上动不动年化收益几千的ido项目来说年化七倍是很小的泡沫了几乎可以忽略不计！3：初始发行量增发模型，相比复利滚息，泡沫小，代币持有价值更高，项目可长久发展通缩机制平衡每日代币增发，随着市场热度不断提高，完全有可能实现负增长4：随着持有$TPC用户数量的增加，Treasureproject将逐步降低交易税费，直至为零：持币地址数量达80000，税费降低至6%，每日增发降低至1%?持币地址数量达150000，税费降低至3%，每日增发降低至0.5%?持币地址数量达250000，税费降至零，停止增发，?$TPC?数量恒定
5：tpc项目官宣添池子百分之五十，百分之二十用于拉盘，百分之三十用于运营维护，
?当藏宝计划tpc数量恒定不在增发没有滑点这个时候也算是项目落地可以上所了二十几万的持币地址的项目想上目前的某k某安基本上没有什么难度！这也是目前市面上复利盘所不具备的点也是我们看中的点！所以说藏宝计划未来可期！
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。