6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」
这个提案的意思是，大概就是为了防止自己被清算，而去短时间内去掌控鲸鱼的钱包，也就是说可以接管用户的资产。
去中心化音乐平台Audius任命Shamal Ranasinghe为首席商务官:3月2日消息，去中心化音乐平台Audius任命Shamal Ranasinghe为首席商务官。Shamal Ranasinghe将监督公司与音乐行业的关系，在创新方面发挥主导作用，并开发报告、分析和其他工具，以帮助艺术家、唱片公司和权利人取得成功。
Ranasinghe多年来一直担任该公司的顾问，此前他曾担任Sirius XM/Pandora的高管，负责监督艺术家、唱片公司、权利人、经理和现场音乐合作伙伴的产品开发。 （TheBlock）[2023/3/2 12:39:11]
随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。
Binance Custody：已为Hooked Protocol提供冷存储托管服务:金色财经报道，据币安托管服务Binance Custody官方公告，通过Binance Launchpad推出的 Web3 游戏化社交学习平台 Hooked Protocol 已选择 Binance Custody 的机构级冷存储解决方案来保护其资金。根据托管协议，Hooked Protocol 已将他们的 HOOK 代币分配给一个专用的、隔离的冷钱包，第一年将存储在该钱包，之后将进行为期 60 个月的线性释放。[2022/12/26 22:08:26]
我来说下我的看法
Solend的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的DAO治理却成了“合法化决策”的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！
BurnBNB：目前已经销毁113400枚BNB:金色财经消息，BurnBNB发推特表示，自BEP-95实时销毁升级以来，已经销毁了113,400枚BNB（价值45,771,300美元）。[2022/8/23 12:41:48]
说一下DAO治理那些破事
1/“DeFi+DAO”，在过去和现在几乎成了一个标配，过去我一直不理解，Sushi等治理代币有什么价值？有朋友给我说，你傻呀，治理代币才值几个钱，TVL有多少，用一点治理的小钱就可以发起有自己有利的提案，去“合法”抢夺大钱，不香吗？
2/Solend就用几十万美金的治理代币决定了仅2亿美元资产的去留处置；在a16z的选票支持下，100万枚UNI捐给了DeFi教育基金，抛售获利顺千万刀，后来该组织被质疑实际上是a16z出于自身利益而推动成立的游说基金。
Terra社区研究员FatMan：关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实:6月14日消息，Terra社区研究员FatMan在推特发文表示，此前外媒关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实。文章的结论是Terra的币安账户(从LUNC DAO获得存款)与Curve UST抛售钱包相关联，因为它也与LUNC DAO进行了大量交易。但他们忽略了一个事实，即那不是LUNC DAO的钱包，而是KuCoin的热钱包。两个地址并不能仅仅因为接受了KuCoin的钱而联系在一起，这只能证明他们都是KuCoin的用户。
今日此前消息，据外媒报道，给UST造成致命打击的“攻击者”钱包是Terraform Labs管理的钱包，这意味着Terra崩盘事件可能不是外部攻击，而是内部所为。据悉，正在调查Terra事件的韩国检察机关也确认了这种情况，并正在继续深入调查。[2022/6/14 4:26:29]
3/Sushiswap的问题就更大。比如，融资提案事件以及团队内讧。此前，Venus社区一项治理提案在获得多数票通过后，被Venus社区官方地址通过安全措施「一键取消」，也属于离谱系列。
特斯拉董事会成员Kimbal Musk：大多数DAO实际上并未去中心化:金色财经消息，在Consensus2022大会上特斯拉董事会成员Kimbal Musk表示，大多数DAO实际上并没有去中心化。
Kimbal Musk称，“DAO的名字代表去中心化，去中心化的程度达到多少才能算去中心化呢？我认为最重要的是建立防止个人权力积累的系统。坦率地说，我认为大多数DAO旨在让创始人保持控制权。”
据悉，Kimbal Musk是Elon Musk的兄弟，并创建有DAO组织Big Green DAO。[2022/6/11 4:18:05]
4/最容易产生治理攻击的还是借贷协议，比如发起投票，将某流动性低或者说高度控盘的资产添加为抵押物，那么“大庄”就有了链上提款机，可以把流动性差的资产置换成流动性强的资金，比如USDT，如果抵押率再高一点，那么就产生极大的系统性风险。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，产生了2亿美元坏账。
巨鲸被清算会发生什么问题？
抵押品贬值到一定程度，就将其卖出用来偿还借款，这会有什么问题？
Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鲸帐户会开始清算高达20%的借款(约2100万美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市场很难吸收这种量体的影响。在极端状况下，Solend可能会出现无法偿还的坏帐，甚至对Solana网路带来影响;在清算者特别活跃的状况下，一直向网路发送清算功能，也会促使Solana当机。用户在担忧风险的情况下，将流动性抽出，主要流动性池USDC和USDT利用率达到100%(稳定币全部被借出去);这会让以USDC或USDT为抵押做借贷的仓位，无法被平仓。
Solend：没有完美的解法
Solend表示，此巨鲸用户的最后一次链上活动为12天前，他们已经尝试发送讯息联系对方，但并未得到回应。目前已竭尽所能做出对应，像是将USDC和USDT的动态借款利率调到最高，并与做市商联系寻求顺利平仓的方式，像是场外交易、DEX与对冲等。但这些手段可能还是难以避免影响。
于是，官方做出取舍。他们提出一项治理提案，将占借款总额20%以上的大型鲸鱼制定特殊的保证金要求，提升至35%的特殊清算门槛。并且将授予Solend紧急权力接管巨鲸的帐户，以便进行场外交易。
尽管这项决议通过后，等同于剥夺该用户的金融自主权利，但官方认为这是为了整体用户、协议与Solana网路的安全所为，并没有完美的解法。最终结果为通过，也引起中心化的讨论，参与Solend治理的代币持有者中，有97.5%投下了赞成票。
结论：
首先从本文可以看到这次的整个事件，跟SOL没有关系，而是Solana生态借贷协议Solend引发的事情，不过Solend公然提案强行接管用户的资产违背契约精神，在区块链世界中也能看到“打土豪分田地”，没有金刚钻别揽瓷器活，行情好，以高TVL为骄傲，也不考虑协议本身承受能力。一个所谓的「DeFi」协议，提议接管用户的账户自救？你们就救活自己，还有人和你们玩吗？不如你提案退出市场。
通过Solend这件事同时也反馈出主流DAO模式的重大治理问题
?1、一项提案究竟是怎么制定出台的？是否反映社区民意？透明性如何？
?2、参与投票所有地址的票权：如果还依照代币多的权重就大，这就是中心化治理模式。好的DAO不应该是捕鲸高手，而应该御敌于国门之外。
?3、提案内容的实施追踪。
这些都是我们应该深究的问题
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。