对于Web3的参与者而言，最担心的情况无疑是项目方作恶。无论是大环境遇冷还是遭受黑客攻击，对于“老韭菜”而言还是勉强可以接受的。“认亏不认”可以说是大家内心的真实写照。
?然而，随着DeFi的发展，各类项目的机制变得越来越复杂，也越来越难让普通的参与者识别项目方作恶的情况。无论是2020年的Miner热、2021年的链游热、一级市场热还是2022年的DAO热，很多无良的项目方明修栈道，暗渡陈仓，变着法子用户。
进一步来看，韭菜被割一般来源于Token价格的暴跌，而Token价格之所以那么容易暴跌的原因除了项目方抛盘之外还有就是Token没有价值支撑，只需要用1%的Token建个池子或上线交易所就可以完成Token的定价，而这个定价并不能代表Token的真实价值。
??这种“粉饰太平”的方法项目方们玩的炉火纯青，用少量的成本拉盘充值信仰，然后掠夺“韭菜”们后续进场的财富。
互联网架构SCION创始人加入Mysten Labs研发团队:7月1日消息，MystenLabs研发团队聘请苏黎世联邦理工学院教授Adrian Perrig担任顾问。此外，MarkusLegner、Jean-PierreSmith和GiacomoGiuliari等具有网络/系统安全背景的研究员也将加入Adrian Perrig。之前曾在CISPA Helmholtz Center担任教职的KarlWüst也加入了该团队，担任研究科学家。Adrian Perrig也是下一代互联网架构SCION的创始人和活跃的设计者。
SCION解决了当前互联网的许多安全性和可扩展性问题。在Mysten Labs内部，他们将为Sui基础设施的一个未命名项目做出贡献。[2023/7/1 22:12:11]
??ETN怎么解决这个问题？
??ETN即联合曲线可以充分解决上述的问题，这是一种最为公平的AMM做市机制，最早在2018年被提出，但却并没有引起巨大的反响。
数据：SEC行动公布后，Cumberland从币安和Coinbase共提取约2.5万枚ETH:6月7日消息，据Lookonchain监测，在美SEC起诉币安和Coinbase新闻报道后， Cumberland从Coinbase提取了2万枚ETH（约合3700万美元），从币安提取了4,850枚ETH （约合900万美元），共计24850枚ETH。他还提取了AXS、SHIB、COMP、LINK、CRV、AAVE和RNDR。
在此期间，Cumberland从Circle提出了约9000万枚USDC，然后将约8500万枚USDC存入Coinbase，将350万美元USDC存入Binance。[2023/6/7 21:21:46]
??为什么？答案只有一个，用它的话项目方割不了“韭菜”，因此和项目方真实的目的相反。
什么是联合曲线？
联合曲线定义最早出现在Consensys成员SimondelaRouviere关于curationmarket的一篇论文中，与在次年提出的bancor曲线内涵一致，只是说法更加抽象。
比特币NFT协议Ordinals GAS费用收入突破100 BTC:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，比特币NFT协议Ordinals GAS费用收入已突破100BTC，本文撰写时达到100.3498 BTC，约合2,739,562.87美元，截至目前Ordinals累计铭文NFT铸造量为534,253个。[2023/3/20 13:14:31]
简单来说，联合曲线模型可以理解为描述“代币买卖价格”与“代币发行总量”之间的函数关系，可以由智能合约以去中心化的方式自动执行。“价格-发行量”曲线，可以进行更一般的推广，而这种推广所描述的函数关系，正是联合曲线。
联合曲线针对于bancor曲线两种推广：
买卖价格相同：即不存在任何的买卖价格的spread，而这个假设是可以被突破的，也就是对买价和卖价分别假定两条价格曲线。事实上，在bancorprotocol应用过程中，我们已经看到了类似的情况，比如ETN在发行中，在早期对卖出收取的手续费，本质上就是在买价之外重新定义了一条新的卖价函数。
DWF Labs与NFT借贷平台NFTY Finance达成战略合作:9月15日消息，瑞士做市商DWF Labs官方宣布，已与NFT借贷平台NFTY Finance就做市相关工作达成战略合作。[2022/9/15 6:57:52]
曲线形态完全由ETN或准备金率来进行控制：因此曲线变幻的形态一定是有限的。那么针对不同业务逻辑的场景，完全可以设定不同的价格曲线。比如ETN函数曲线、类线性函数、分段函数等等。当然，每给出一个新的函数曲线，其对应背后的成交价格计算，也需要有一套完整的价格推演公式。如上所说，BondingCurve便是ETN代币分配的关键，是决定ETN流通量和币价的关键因素。
关于Gas费
对于solidity程序员来说，有个笨办法来设计卖出函数：每次卖出一枚代币，每次卖出后，让价格向下调整。但是这样耗费的Gas费，和你自己操作时耗费的一样，所以没什么意义。所以，我们将使用微积分，一次性的计算出正确的Gas。
西班牙巴斯克地区制定加密税法:金色财经报道，西班牙巴斯克地区的所有三个主要西部省份——吉普斯夸、比斯开和阿拉瓦，都将试图对加密货币的“不受监管的市场”“设置税收上限”。第一个这样做的是比斯开政府，该政府批准了一项当地法案的“初步草案”，该法案将要求提供“加密货币买卖服务”的公司向比斯开国库和税务服务机构提供“详细信息” 。“虚拟货币所有者持有的加密货币和法定货币的余额”。这可能适用于居住在比斯开的加密货币所有者，交易所也有义务交出“对上述货币的操作”的数据——即交易数据。比斯开议会将对拟议的法律进行投票。如果它被接受，它将在2023年1月1日生效。很快吉普斯夸和阿拉瓦也制定了类似的提案。（cryptonews）[2022/5/22 3:33:18]
在上图中，ETND中的是P=Q。假设目前存在Q0数量的代币，并且你希望购买。你不会以P0的价格进行购买，因为这个价格太低；同理，你也不会以P1的价格进行购买，因为这个价格太高。你需要一个，以这个价格购买的效果，和你每次购买1枚代币的效果相同。
在基本微积分中，我们知道，曲线下的面积，就是你将要支付的ETND的总量。为了计算，我们只需取Q0和Q1之间的定积分。或者，我们计算原点和Q1之间的定积分，然后从中减去原点和Q0之间的积分，得到红A所示的区域。价格函数的积分是
我们带入数字进行计算：假设Q0的值是3，Q1的值是7。为了计算A的面积，我们带入以下数字：
这意味着，你总共要支付20ETND。但在购买之前，我们想知道每个代币的平均价格是多少。这很简单，通过使用微积分，联合合约允许购买和出售任意数量的代币，而无需花费更多的Gas，并确保合约始终能够履行。
ETN与BondingCurve更好地融合
ETN是DAO一个去中心化的组织发起，成员与成员之间相对疏远，也没有一个完善的金字塔结构，所以DAO经济模型的公平性需求比较高。无论是PEOPLE，SOS还是GASDAO，都采用公平的Token分发模型，也就是尽量避免项目方或者早期巨鲸获得大量的利益。但这些项目只解决了分配公平的问题，定价机制依旧依赖中心化的交易所或LP池。ETN要想长足的发展必须同时解决分配的公平性与定价的公平性。
ETN的治理Token需要稳定的价值承载，ETN就是一群人或资金组成的共同体，而ETN的价值就是人的价值+资金价值+溢价，而ETN类似于小范围的权利代表，这些代表的权利将会获得正向利益。所以，ETNToken绝不能随意发行，而需要拥有真正的价值锚定。
ETN的治理目标存在多样性，ETN项目与传统的区块链项目不同的是，ETN有时会存在一些特殊的业务场景。比如，当DAO组织希望早期参与者能够获得一些优惠，而未来的成员进入门槛是一样的。例：一开始的入场费是＄500而后续每个人都是＄1000。通过发行NFT来解决这一点，但NFT需要在NFT交易所上交易因此流通性很差。当采用BondingCurve方案时，只需要将曲线后端的斜率设置为0，并将进入DAO组织的条件设置为拥有一定数量的Token就可以了。
在我们看来，联合曲线本质是在非法币的环境中建立一个去中心化的协作机制，由算法决定的挖矿机制来负责整个协作机制内的再分配。而在想法的实践上，我们认为市场还缺少一些重要的基础设施，联合曲线为我们打开了一扇思路：市场定价并不是这个宇宙中唯一可用的工具。抛开区块链，在金融危机后的10年，新一轮经济衰退的起点，很多人开始思考资本主义和市场经济的局限。
ETN采用联合曲线本质解决稳定货币，提供虚拟货币使用门槛，开展链上虚拟资产，让组织法律架构更完善。我们已经不是生活在一个有市场经济的社会里，而是一个市场社会，所有的东西都可以被市场化，都可以被定价，交易。所以，我们相信不管联合曲线会被应用到哪里，它都为我们提供了弥足珍贵的启发。
最后，在BondingCurve中每一个被铸造出来的治理Token都是有相对应的锚定Token进行价格支撑，这种价值支撑是极其强壮的，甚至连科学家都很难进行套利。因此参与ETN项目的用户可以很放心的持有ETNToken，不用担心砸盘，从而全身心地投入到项目的建设当中。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。