stETH:机构撤离Lido进行时 stETH风险究竟有多严重?

stETH脱锚,价值跌至0.95ETH。

流动性正在枯竭,Smart?Money正在撤出资金,再加上借贷平台Celsius濒临破产的传闻,这一切可能会引发stETH的大量抛售,我和Messari分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个,以下是我们的一些发现。

首先,什么是Lido&stETH?

Lido为用户提供ETH流动性质押服务,用户可以锁定任意数量的ETH,然后收到权益TokenstETH用于在DeFi中赚取收益。

合并后,每个stETH可正常兑换1ETH。

每个stETH只能通过信标链的上线来赎回。在那之前,ETH2.0质押合约中的1280万ETH是不具备流动性的。

Lido持有这1280万枚ETH中的32%

在我们深入研究Celsius的资产负债表并追踪Smart?Money地址之前,让我们先看看stETH应该如何定价:

正如Lido所说的,stETH锚定ETH,现在市场现在开始重新定价stETH的公允价格。

但考虑到这项投资的流动性动态,stETH的价格打多少折扣是公平的?

stETH定价应该由以下4件事综合决定

·当前市场对流动性的渴望程度

·当前市场的成交量和流动性

·成功/延迟合并的可能性

·智能合约风险

详细来说

加密矿企Integrated Ventures Q3持有33.4万美元的BTC:金色财经报道,加密货币挖矿公司IIntegrated Ventures,Inc.提交截至 3 月31 日的财政期间的2023 年第三季度报告。公司总收入为1,440,714.00 美元,而2022 年第三季度为964,319.00 美元。公司报告的总资产为14,089,664.00 美元。公司数字货币总持有量持有的数字货币 (BTC) 价值为333,496.00 美元。

Integrated Ventures, Inc 首席执行官Steve Rubakh表示,INTV的采矿收入从370,292.00美元(2023年第二季度)增加到1,440,714.00美元(2023年第三季度)。2024年的总收入,基于比特币价格为28,000.00美元,网络难度为48,预计在650万至700万美元之间,营业利润率超过40%。[2023/5/16 15:05:07]

1.对市场流动性的渴望程度

在市场周期的不同阶段,对流动性的需求起起落落。当价格上涨,流动性高时,平仓容易,成本低,反之亦然。

通过链上数据,我们已经看到stETH的大量提款,例如加密金融服务商Amber,他们的钱包地址已经从Curve池中提款了价值超1.4亿美元的stETH。

这是过去几天的增长趋势,或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。

在这种情况下,最关键的供需方要看加密借贷平台Celsius。如果有人相信Celsius或将被迫抛售大量stETH,那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。

关键问题是市场能吸收多少,成本又是多少?

那么stETH的流动性如何?

2.当前市场的交易量和流动性

今天凌晨,池子中的总流动性下降了20%以上,与AlamedaResearch相关的钱包大量抛售,而Celsius也在我发布这些之前提及了这件事。

Coinbase因供应商问题暂停澳大利亚用户存提款:2月7日消息,Coinbase官网显示,由于第三方支付供应商出现问题,澳大利亚PayID支付已中断,导致澳大利亚用户的存款和提款目前受到影响。[2023/2/7 11:52:19]

Amber撤出超过1.5亿美元stETH流动性的这件事意义重大,很可能只是抛售的预警。

这是1.5亿美元,可能会在未来几天内投放向市场。

第二点是Curve上的流动性池变得极端不平衡,这种资金池不平衡是危险的,并且会大大增加脱钩的风险。

从Curve上3pool?中提取流动性是导致UST崩盘的第一。更少的流动性=更多的风险。

关键是,鉴于stETH的封闭式流动性结构,许多机构和普通参与者正暴露在风险中。

那些进入市场的stETH可能会对市场造成重大打击。

3.成功/延迟合并的可能性

倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性,这将对stETH产生影响。正如一些KOL所指出的,stETH类似于ETH期货。

从这个意义上说,如果合并被推迟了,并且在合并后需要6-12个月才能取回ETH,那么锁定Token会增加流动性成本,这远远大于在此期间获得的收益。

4.智能合约风险

抛开需求/流动性/合并风险不谈,这之中也存在智能合约风险。

根据Nexusmutual上的Lido存款合约的保险成本,定价非常简单。

因此,stETH中的智能合约风险ALONE至少为2.6%,这大致是stETH/ETH目前的折扣。

这说明stETH的风险被严重低估了。

与stETH定价方式类似的案例是GBTC,因为它们都是封闭式的。

如果你想出售你的GBTC头寸,你必须在二级市场上出售它,因为它是封闭式基金。在它转换为ETF之前,二级市场是流动性的唯一选择。

NFT市场Rarible宣布将其平台升级至Rarible 2:金色财经报道,NFT市场Rarible周四宣布将其平台升级至Rarible 2,Rarible 2引入了新的聚合工具来展示来自NFT,这意味着用户可以从Rarible、OpenSea、LooksRare、X2Y2和Sudoswap浏览和购买基于以太坊的数字资产,并且支持一键购买多个NFT。

Rarible 2还引入了一种机制,用户可以锁定他们的RARI(市场的原生代币),以获得生态系统参与的奖励和激励,解锁更多好处并通过RARI基金会管理Rarible协议。[2022/10/21 16:33:33]

如果你想出售你的stETH,你必须在二级市场上出售,直到合并。

在这两种情况下,这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。

但是在这种情况下,为什么一个以3%的折扣价交易,另一个就以30%的折扣价交易,何况stETH还有Lido的智能合约风险这一因素。

Lido的7位投资者创造了与UST类似的局面,他们是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭资本。

同样,GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮亏已接近5亿美元以上。

这点已经反映到Blockfi的估值上了,BlockFi正在以10亿美元估值进行新一轮融资,而2021年3月他们的估值可是30亿美元。

重点是什么?游戏中的许多大玩家往往是错误的,在这种情况下,他们完全错估了GBTC和stETH的流动性成本,两者在这种情况下都是流动性黑洞。

所以最终,我们认为,这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。

也许这个数字应该与GBTC相似,为30%,但不是3%。

现在,让我们看看现在市场上发生了什么:

DeFiance Capital创始人:“100亿美元”是对3AC资产规模的严重高估:7月20日消息,DeFiance Capital创始人在社交媒体上发文称,“100亿美元是对3AC资产管理规模的严重高估。3AC的资产净值在2021年12月末约为30亿美元,在2022年5月13日约为23.8亿美元。2021年12月到2022年5月期间,他们没有任何市场机会可以翻3倍并再回落。”[2022/7/20 2:26:25]

流动性已经耗尽,鲸鱼和聪明钱正在出售。

聪明钱地址持有的stETH数量在1个月内从160,000stETH下降到27,800stETH。

事实上,Alameda在本周三2小时内向市场抛售了50,615枚stETH。

很有可能有人故意将锚定拉向stETH的清算价格。

加了杠杆的stETH持有者如果没有足够的抵押品,将面临被清算的风险。

例如,在stETH=0.8ETH时,2.99亿美元将被清算。

这里强调短期。我最终相信人们会很乐意以折扣价购买stETH。但是,当有些机构必须进行抛售时,局势会略有变化。

美股集体低开 标普500指数跌0.85%:6月7日消息,美股开盘集体低开,道指跌0.77%,纳指跌1.12%,标普500指数跌0.85%。[2022/6/7 4:08:59]

这个可能必须要抛售的机构就是Celsius。

通过执行链上分析,我能够计算出Celsius的资产和负债。

总资产34.8亿美元,贷款11.1亿美元,净资产为23.74亿美元。

所持资产的完整明细如下:

*注意,这只是他们在DeFi中的资产,没有人知道他们在其他地方持有哪些加密资产。

他们声称拥有大约100亿美元的TVL,但我只能找到这些。

这里的重要部分是,Celsius是stETH的巨鲸持有者。事实上,他们是最大的计息stETH持有者。

如果我们具体分析Celsius的ETH持有量,我们会发现71%持有的是非流动性或低流动性类型。

5.1亿美元的ETH被锁定在ETH2.0质押合约中,直到合并后才能拿出。

7.02亿美元在stETH中,无法轻松通过流动资金池退出。

如果Celsius用户想要赎回他们的钱会怎样?

他们有在赎回吗?

为什么他们在帐户上激活了「HODL模式」?

2021年10月8日,Celsius报告其AUM超过250亿美元。Celsius是一家私人公司,仅发布了其19年和20年的财务数据,尽管投资者在各种社交平台上多次呼吁他们公布新的财务数据,但22年他们并没有。

该公司也没有发布审计报告。他们在19年和20年都发了,但在21年就没有。

21年12月20日,他们与Chainanalysis合作发布了一份报告,报告证实了自其18年推出以来,用户在该平台存款超过76.09亿美元,以及提款超42.9亿美元的记录。

根据该报告,Celsius在12月20日拥有价值33.1亿美元的链上资产。

该公司报告的管理费用为3500万美元,比销售成本高出40%。

缺乏透明度让投资者担心Celsius有出现挤兑情况的可能性。

该公司目前持有稳定货币的债务,而不是持有ETH、BTC和LINK的头寸,这使他们面临加密货币价格下行的市场风险。

如果市场崩盘,他们将面临债务危机。

Terra崩溃后,有7.5亿美元的资金流出。

5月的最后两周,该公司有4.5亿美元的净流出。

即使我们忽略未报告流出的那一周,Celsius也一共经历了12亿美元的流出。

此类资金外流增加了Celsius出现挤兑的风险。

下图显示了过去5周的资金流出情况。过去5周的总提款额为190kETH。

与之前的5周相比,当时Celsius有50k流入。

Celsius的ETH和一般资产一直在经历大规模撤资。

目前,他们已启用「HODL模式」,该模式可防止用户从Celsius中提取资金。

Celsius的另一个问题是,Celsius的ETH中只有29%是流动的:

1.流动性ETH

大多数ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k),两个头寸都以LTV约45%的资产为抵押贷款。

他们必须先还清贷款,然后才能提取他们的ETH。

2.458k的ETH在StETH中

Curve上的流动性池,st-ETH与ETH是高度不平衡的,只有250k的ETH对上642k的stETH。如果Celsius要交换所有的StETH,他们只会得到250k的ETH。

3.324K的ETH已存入ETH2.0合约,Celsius将至少在1-2年内无法获得这些ETH

-其中158K通过Figment获得。

-剩余166,400通过以太坊基金会ETH2.0合约获得。

此外,他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。

然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。

除此之外,5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。

那么该如何交易才能在这种情况下获利呢?

我们已经认真考虑过并联系了做市商,也搜索过DeFi。你需要找地方借stETH,然后才能抛售,也没有相关的合约,想从中赚钱有点困难。

有两种主要方法可以做到这一点。

1.场外交易市场。

如果您是大型机构参与者,您将可以接触到做市商和经纪人,他们可以用您的ETH抵押品借给您stETH。

这对99%的市场参与者来说是不可能的。

2.Eulerfinance

您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH,以在Curve、Uniswap或1inch上出售。

交易的盈亏比很好,因为最大的成本是ETH回归锚定了,你必须偿还贷款;这大概会有5-6%的亏损。

与UST类似,鉴于stETH与ETH价值超过1:1的上行风险有限,这是一种廉价的市场押注方式。

从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易,并且市场上有强迫卖家在摄氏度和其他人。对我们来说,这感觉像是一个将任何ETH持有量转换为stETH的好机会。

从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易,并且市场上有必须抛售的机构。对我们来说,这感觉像是一个将任何ETH持仓转换为stETH的好机会。

原文作者:CryptoJoe

原文编译:czgsws,BlockBeats

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

ICPBTC:币圈叶秋:多空最后决战成败在此一举

  币圈叶秋:多空最后决战成败在此一举    这个世界唯一不变的真理就是变化,任何优势都是暂时的;当你在占有这个优势时,必须争取主动,再占据下一个优势,这需要前瞻的决断力.

[0:15ms0-1:188ms