OIN:DAO 如何应对合规挑战?

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO,目前都在探索如何解决合规问题。为啥DAO要有个法律实体?

2022年,各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织:ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案,说学习ENS,也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。

DAO如果没有法律实体,不受任何国家监管,岂不快哉?

GitcoinDAO发文,比较全面地解释了该问题:

有了Gitcoin基金会,GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任;如果没有法律实体,GTC持有者个人将承担无限责任;

4,451枚BTC从未知钱包转移到币安:金色财经报道,Whale Alert监测显示,北京时间今日15:39,4,451枚BTC (133,689,815美元) 从未知钱包转移到币安。[2023/7/19 11:04:51]

税务考虑。如果没有法律实体,GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税,即使这些收入属于DAO金库,并未分配给个人。

签合同。DAO难免要跟其他公司合作,没有法律实体,如何签合同?如何持有知识产权?如何解决贡献者的医保问题?

DAO都有法律实体吗?

到开曼群岛成立一个基金会,对一些顶流DAO是举手之劳,但现实如何?

Doodles:将在Flow区块链上发布Doodles 2:金色财经报道,NFT 项目 Doodles 官方表示,将在 Flow 区块链上发布 Doodles 2(Doodles 仍在以太坊区块链),Doodles 团队自去年以来一直在构建最新的 NFT 项目,此前还发布了一段彩色动画视频。

据悉,Doodles 2 将允许任何人制作基础涂鸦并选择肤色和头发颜色等通用特征。并可以使用具有不同稀有等级的可穿戴设备对 Doodles 2 进行定制,NFT 将是动态的,图像将以全身或 PFP 的形式提供。[2023/1/26 11:30:19]

FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后,找了顶级的律所,推进注册实体。但是直至今天,仍然没有完成。最新的说法是,正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节,会介绍UNA的利弊。

英特尔计划今年提高芯片价格,部分芯片价格或上涨20%:金色财经消息,英特尔将在今年晚些时候提高其旗舰CPU和各种其他芯片的价格,包括Wi-Fi和其他连接芯片。英特尔已经通知了客户价格上涨的消息,这可能会导致假期期间更多的PC和笔记本电脑价格上涨。虽然最终定价尚未确定,但一些芯片可能会上涨20%。

英特尔今年早些时候已经警告说,由于通货膨胀持续,以及材料、运输和劳动力成本的上升,该公司正在考虑提高某些芯片的价格。“在第一季度财报电话会议上,英特尔表示,由于通胀压力,它将提高某些业务领域的定价,”英特尔发言人在日经新闻的一份声明中表示,“公司已经开始通知客户这些变化。”

6月底,英特尔宣布开始交付专用于挖矿的定制芯片Intel Blockscale ASIC,Argo、GRIID、HIVE等加密货币矿企为首批客户。目前尚不清楚本次涨价是否会影响矿机芯片。(The Verge)[2022/7/16 2:16:56]

BanklessDAO目前也没有法律实体,最早讨论过,要成立LLC,但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。

CryptoQuant CEO:机构看涨买入,推动Coinbase溢价指数首次转正:7月1日消息,CryptoQuant CEO、分析师 Ki Young Ju 发文表示,昨日Coinbase溢价指数收盘价为正数,这也是自今年4月市场抛售以来该指标首次转正。这意味着机构交易者不再主动抛售,而是大量买入现货 BTC,推动指数进入溢价区间。

Coinbase 溢价指数是一个工具,用于确定 Coinbase Pro 上的比特币价格与币安等交易所之间的差值;指数的溢价或折价,体现机构投资者是否积极出售或购买现货资产,这是市场情绪的直接指标。[2022/7/1 1:44:59]

是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低,拿钱不干事?这事可能还真没那么简单。下一节,我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。

利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。

这是一种新思路,BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作,他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题:

首先,他否定了业内的常规做法,那些合法注册的DAO还是DAO吗?成员要求实名或者KYC,协议基于法律合同而不是智能合约。

其次,提出了解决合规的新思路,DAO如何合法地利用法律工具呢?SubDAO可能会提供答案。方案如下:

DAO不需要法律实体;

SubDAO创建和运行法律实体,为DAO服务;

由SubDAO对外签法律合同;

由SubDAO通过法律合同持有实物资产,DAO不持有任何实物资产;

SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证,但是SubDAO成员对DAO保持匿名;

这个方案最大的问题是:SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办?这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

合规框架。

如何确保「去中心化」?

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构:UNA、LCA、LLC;

因为支持100%链上,运作过程中,不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构:海外基金会;

因为需要链下的个人操作,实际上是基金会成员控制,而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO,可能反而保证不了「去中心化」;

唉,在这里,我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司,发起了一个无法律实体的DAO,公司成员参与DAO的活动,会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」,从而带来法律风险。

如何「分配利润」?

大家拿着DAO治理代币,DYDX、ENS、OP,总幻想着能够参与分配利润。让我们看看,有没有可能性。

首先,无法律实体的DAO,持有治理代币,如果参与分配利润,会挑战美国证券法,对「治理代币」和「股权」的界定;

其次,如果按照其他方式,分配利润,LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制;海外基金会容易遭到税务部门的挑战;

如何确保「合法性」?

一个DAO如果没有法律实体,可以有非常高的自由度,但是也失去了法律体系的支撑,主要问题见第一节中,GitcoinDAO解释的3点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-1:596ms