Solana上生态上的NFT势头正起，而作为Solana链上最具爆发力的蓝筹NFT项目“淡定熊”OkayBears也在近期持续大热，持续几天登上Opensea热度榜前三，其地板价从公售时的1.5SOL已经飙升至193SOL。但是当人们还在讨论SolanaNFT市场光明的未来和OkayBears会不会在不久的将来取代无聊猿BAYC的时候，却出现了一个乌龙事件。
这一波还烧热了一个“淡定熊”的仿盘NFT：“不淡定熊”NotOkayBears。NotOkayBears是OkayBears的镜像版NFT，但在以太坊上铸造。据Nansen数据显示，NotOkayBears于5月16日上市，开局销售表现平平，但很快在5月17日，该NFT交易量和价格迅速拉升，最高售价达4.21ETH，均价最高曾超过0.4ETH。
一、NotOkayBears的清晰叙事：ETH?>Solana
这一增长主要源于一些NFT?KOL的大批扫货和喊单。其中，Hustler在5月16日的一条喊单推特充分制造了争议点，并为NotOkayBears吸引了不少流量，他指出NotOkayBears是以太坊链上的NFT，“而不是给那些穷人的”，直指Solana是“穷人链”。并且在每一条表示自己购买了NotOkayBears?NFT的推特下评论：“Cheerstonotbeingpoor”。
Venus Protocol用户近日已在该平台借入价值超10亿美元的BNB:金色财经报道，DeFi借贷协议Venus Protocol用户已在过去几天时间内借入价值超10亿美元的BNB，数据显示，自11月23日起，BNB流动性将Venus Protocol的APY不断推高，几日内数次触及60%。
目前关于借贷涌入的原因猜测越来越多，分析认为Binance于11月25日发布储备证明后给整个BNB Chain生态系统中的BNB带来了溢价效应；也有分析称大量借入系因Binance Launchpad推出第29个项目Hooked、以及OpenSea整合BNB Chain增加了市场对BNB的需求。（bsc.news）[2022/11/30 21:13:05]
戏谑也好，恶搞也罢。NotOkayBears?却因此被赋予了清晰的叙事：ETH>SOL?。?
“ETHVS?SOL”的争论自去年就一直存在，号称“以太坊杀手”的新公链Solana因低Gas和高性能吸引了大量开发者，Solana也将“为Web3引入十亿用户”作为使命。今年4月，OpenSea正式上线Solana，伴随着Solana链上NFT的热度，很多人开始调侃，大家因为买不起ETH上的无聊猿和Punks，就去买Solana上的NFT，甚至很多Solana社区成员自嘲自己是“穷人”。
数据：Aave 中当前有 8.6 万枚 stETH 抵押资产的健康系数低于 1.25:11月22日消息，Lido 发推称，Aave 中目前有 8.6 万枚 stETH 抵押资产的健康系数（health factor）低于 1.25，处于风险区域。健康系数低于 1 的账户可能会被清算。[2022/11/22 7:57:30]
在Hustler抛出“Solanaisforthepoor”的言论后，又重新激发了“ETHVS?SOL”的讨论。正如《ETH上的NFT还是Solana上的NFT：鸡生蛋的问题》一文提到，Solana虽然比竞争对手为用户节省了更多的钱，但平台上仍然缺乏产品。大多数新的NFT项目仍在以?ETH为基础，这些替代链很难建立先发优势。此外，一些人宁愿支付高额gas费，也要把资产放在世界上最大的公链上，其背后的原因就和“为什么劳力士的手表比其他的手表要卖出得多得多”一样。
此后，围绕NotOkayBears的Fomo情绪愈演愈烈，作为一个“抄袭”NFT，其在Opensea的热度排行一度超越原创项目OkayBears，位列第一。事情到这里，好像是ETH?NFT的胜利。
但很快，NotOkayBears被Opensea下架，依据为DMCA。北京时间5月18日凌晨，在OpenseaDiscord社群中，多位用户曾咨询关于NotOkBearsNFT的下架问题和技术操作问题，管理员给出的理由为该项目“侵犯了受保护的知识产权”。
银保监会副主席肖远企：针对新兴的金融科技活动及时制定出台专门审慎监管规则:金色财经报道，中国银保监会副主席肖远在“香港金融科技周2022”上表示，中国在不断强化金融科技监管建设，完善监管规则和机制，丰富监管方式和手段，确保金融科技安全稳健发展。一是完善基于规则的监管。我们坚持金融业务必须持牌经营的原则，将所有金融活动纳入金融监管，持续完善修订现行金融监管规定，针对新兴的金融科技活动及时制定出台专门审慎监管规则。二是丰富金融科技监管工具。三是加强消费者保护。[2022/11/2 12:09:31]
目前，虽然NotOkayBears被下架，用户仍可以在X2Y2、LooksRare等其他NFT市场交易。遭遇下架后，该项目迅速遇冷，地板价跌至0.1ETH以下，但这并不意味着该项目宣告失败。在最近的一次Twitter?Space中，项目方宣布“带货王”Hustler成为NotOkayBears的创始人，社区被浇灭的热情又被重新点燃，NFT价格再度上涨，地板价又重新拉回0.1ETH以上。
NotOkayBears社区依然愤怒。一方面，他们认为Opensea下架NFT的理由和行为过于“潦草”，因为Opensea上还存在大批仿盘，如果单纯因为项目太热，那同样热门的Solana链上的Bored?Ape?Solana?Club和SolPunks为何不做任何处理？
美SEC在Ian Balina的起诉书中称所有以太坊都在其管辖范围内:9月20日消息，美国证券交易委员会（SEC）已对加密货币投资者Ian Balina参与推广2018年未注册加密资产SPRK一案发起诉讼，但加密社区在美国证券交易委员会的起诉书中发现，该监管机构认为所有以太坊都在其管辖范围内。
在起诉书第69段中，美国证券交易委员会指出发送给Ian Balina的ETH通过以太坊区块链上的节点网络进行验证，这些节点在美国的集群密度比任何其他国家都高，因此这些交易都发生在美国，意味着该监管机构认为在美国运营的以太坊验证节点比在任何其他国家都多，因此全球所有以太坊交易都应被视为源自美国，而且美国证券交易委员会对以太坊网络上的所有活动拥有管辖权。
肯塔基大学法学教授Brian Fyre表示，这是第一次看到美国证券交易委员会真正阐述其如何理解以太坊生态系统运作，以及他们为什么认为以太坊属于SEC的监管范围。根据Etherscan数据显示，目前45.85%的以太坊节点来自美国，相比之下排名第二的德国只有19%。（decrypt）[2022/9/20 7:07:21]
另一方面，他们又声讨举报者是试图维持这个让“富人更富的市场”，表明自己的“模仿”是出于Web3精神。
布拉德：若美联储不采取行动，CPI预期可能会失控:6月21日消息，美联储布拉德表示，如果美联储不采取可信的行动，美国的通胀预期可能会失控，可能导致高通胀和实体经济表现波动的新局面。疫情前，美国经济以2.6%的速度扩张，PCE衡量的总体通胀率为1.5%，失业率为3.6%，而政策利率为1.55%，10年期美国国债为1.86%，30年期固定利率抵押贷款利率为3.96%。布拉德表示，这可能为美国一旦通胀得到控制，各种利率组合可能稳定在什么水平提供一个实用的基准。市场利率已高于疫情前基准，而政策利率尚未达到。美联储仍需坚持到底，才能验证此前的前瞻性指引，但其对经济和通胀的影响已经开始显现。[2022/6/21 4:41:01]
二、OpenSea审核标准惹争议
这并非Opensea第一次下架仿冒NFT。
去年12月末，OpenSea封禁了两个抄袭无聊猿作品的账户：PHAYC和PhunkyApeYachtClub。即使抄袭者所谓的“为了推动去中心化，挑战垄断资产的有钱人”的辩解显得有些无力，但那个时候就有不少声音反对OpenSea这种“中心化”的冻结手段，毕竟这有悖于区块链技术“抗审查”的特性。
此外，比较知名的被下架的NFT还有阿狸NFT系列ALI&HISFRIENDS，但此次下架出于技术原因和安全隐患，在阿狸NFT修复好元数据泄露的问题后，已经重新上线。
而关于侵权，另一知名的例子是，去年7月，财新记者拍摄的一张关于一位藏族妇女正在搬运矿机的照片由于记录了四川比特币矿场关闭的历史性一刻，并形似著名油画《拾稻穗者》，因此迅速爆火，被二次创作后以NFT形式上传至OpenSea，售价大致在几枚至十几枚ETH不等，最高售价甚至达2021个ETH，但摄影师本人还在为房租奔波。
今年1月，处于快速发展期的OpenSea为了鼓励更多创造者，推出免费铸造NFT服务，用户无需支付Gas费即可免费铸造NFT。这意味着任何人都可以在没有上传审查的情况下创建和销售NFT。
这一服务在给平台带来增长的同时，也带来了更广泛的侵权行为。前段时间随着Irenezhao的NFT蹿红网络，有人把Irenezhao的照片全部P成裸照并制作成NFT挂在OpenSea上售卖，更有人把陈冠希早年“艳照门事件”中的“艳照”上传到OpenSea。目前这些侵权NFT作品已被官方下架。
OpenSea承认自己这一“降低门槛”的行为“搞砸了”整个平台的生态，并且称通过这一机制铸造的NFT超过80%是抄袭、侵权、和垃圾低俗作品。现实是，随着OPensea平台越来越大，如何平衡保护版权与web3.0去中心化精神之间的冲突，变成一个愈发迫切需要解决的问题。
尽管OpenSea声称“安全团队会积极监测平台”，但目前的内容监管还是主要靠“惰性机制”。所谓惰性机制，是指内容由用户自由发布，平台上侵权的NFT，只有在被举报之后，平台方才会决定是否下架。而且，Opensea全球团队目前仅有110个员工，可见其并不具备传统互联网企业那样规模庞大的审核团队。
这样带来的最直接结果，是平台上侵权的NFT泛滥。此外，一些不明状况的NFT购买者会被“割”，成为最终受害者。比如，很多用户在OpenSeaDiscord社群投诉，自己购买的NotOkayBearsNFT在没有收到任何通知的情况下被OpenSea下架，后询问管理员才得知该项目侵权，此前并不知情，也未收到OpenSea任何“风险提示”。
Opensea也在尝试其他方式减少侵权，只不过，从目前平台上的盗版泛滥情况来看，这些方式收效甚微。为了保证安全性和用户的可访问性，OpenSea曾与社区合作，共同识别和删除部分NFT。为了减少抄袭和虚假项目，OpenSea还在本月宣布正在添加NFT查重检测和验证功能。具体包括推出一个检测和删除山寨NFT的新系统、调整账户验证过程等。
此外，OpenSea还透露他们正在部署一个全新的副本检测系统，该系统可以使用图像识别技术来扫描平台上的NFT，并将它们与真实的收藏品进行比较，寻找翻转、旋转和其他变体，OpenSea的人工审核人员也将参与检测并将查看删除建议。
即便有一天，OpenSea真正解决了其平台盗版泛滥的情况。作为去中心化资产，NFT仍旧能够不断流通，再加上，各个NFT平台的内容审核标准不同，所谓的“侵权”产品就会不断有市场。
三、Web3时代需要怎样的内容治理？
综合前述分析，一个值得进一步探讨的话题是，OpenSea作为去中心化平台，是否有动力改变自身的“惰性审核”机制？
和Web2内容平台不同，OpenSea的收益主要来源于2.5%的交易费，NFT创作者和平台并无任何版权关系，因此，侵权行为只针对创作者，而对平台的影响很小，所以，从经济利益出发，OpenSea缺少Web2内容平台对于侵权行为打击的动力。而且，像OpenSea这样处于爆发期的平台，审核意味着约束创作者的内容创作力，不利于平台的迅速扩张。
互联网上的侵权内容往往具有明确的监管机制，平台在部分情况下还承担一定的连带责任，甚至可能会遭受巨额罚款，因此具有明确的动力针对平台内容建立系统化审核机制。但对于当下去中心化平台，即使无法做到对内容的有效监管，面临的无非是舆论的口诛笔伐，因此平台更缺乏足够的动力将内容监管置于较高优先级。
虽然大部分人表示赞同OpenSea对NFT进行审查，但还是有人提出了质疑：作为一个去中心化平台，是否有权利擅自删除和下架作品？那么，如果OpenSea有权下架，那么是否就意味着他们有义务对NFT项目的风险进行评估和管控？如果沿着这条路走，尽头岂不是变成了web2.0一样的中心化世界？
当然，对于侵权NFT的审核与打击是有必要的，关键在于如何在尽可能不给用户带来负面影响的同时建立完整的审核机制。此外，用户也需要在购买NFT前做好调查，包括NFT的发行团队、知识产权、潜在风险等方面，以免带来不必要的麻烦与损失。
无论如何，目前侵权类内容的泛滥对于估值上百亿美元的Opensea都是重大污点，可能会导致行业的进一步污名化，Opensea需要考虑如何进一步完善其内容审核制度，至于它是像互联网公司一样建立系统化、大规模的审核部门，还是利用代币激励调动其社区的积极性，共同制定审核制度以及参与具体的审核。如何构建一个属于web3生态的内容治理机制，则是Opensea与所有NFT交易平台都将面临的挑战与难题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。