5月初，英国Web3社区庆祝了一个重要的法律先例——英国高等法院(与美国联邦最高法院最类似的法院)裁定，非同质化代币(NFT)代表“私人财产”。但有一个注意事项：在法院的裁决中，这种私有财产的地位并没有延伸到NFT所代表的实际基础内容。Cointelegraph联系了法律专家，希望了解这一决定可能会给英国的法律格局带来什么变化。
BossBeauties盗窃案
2022年2月，WomeninBlockchainTalks创始人LaviniaD.Osbourne在推特上写道，BossBeauties的两件数字作品被盗。BossBeauties是一个由“Z世代变革者”创建的女性赋权NFT系列，由1万个NFT组成，并且曾在纽约证券交易所展示。
比特币网络恢复出块后区块奖励均超过12BTC，手续费均超过6BTC:5月8日消息，据BTC.com数据显示，比特币网络于今日15:59:31恢复出块后已产出3个区块，区块奖励均超过12枚BTC，手续费均超过6枚BTC，播报方分别为F2Pool、Foundry USA、AntPool。[2023/5/8 14:49:54]
这些代币附带了许多效用点，如参加独家活动、免费图书和授权费用。Osbourne声称，这些从她的MetaMask钱包里盗走的作品，后来出现在了OpenSea市场上。她在安全和情报公司Mitmark的帮助下找到了这些NFT。
金融科技初创公司Bits Crypto完成120万美元种子轮融资:金色财经消息，金融科技初创公司Bits Crypto宣布完成120万美元种子轮融资，HOF Capital领投，本轮融资将用于构建其移动加密投资应用程序。Bits Crypto允许用户的信用卡交易被四舍五入到下一美元，并将差额投资于加密货币。（CoinDesk）[2022/8/3 2:54:41]
这件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper报道了英国高等法院的裁决，法官承认NFT是受法律保护的财产。此外，法院还下达了禁令，冻结OzoneNetworks账户上的资产，并要求OpenSea披露持有被盗NFT的两名账户持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了这些NFT的销售——BossBeauties680和BossBeauties691。
The Sandbox发布2022年LAND持有者线路图，将在5月份向所有LAND持有者空投500万SAND:5月16日消息，The Sandbox发布2022年LAND持有者线路图，官方表示将在5月份向所有 LAND持有者空投500万SAND。The Sandbox的LAND和ASSET将于2022年6月迁移至 Polygon Layer 2，为了鼓励迁移并减轻 gas 成本，每迁移一块 LAND 可以在 Polygon 上申请 10 SAND 的现金返还，总共有超过 100 万 SAND 奖励。部署完成后，SAND 和 SAND-MATIC 的质押乘数将重新出现在 Polygon Layer 2 上，并将采取和 SAND-ETH 一样的排行榜。2022 年 7 月，将开始为参与质押的土地持有者提供 1000 万 SAND 的独家奖励。
此外，GEM 和 CATALYST 的挖矿将在 2022 年 6 月开放，允许 LAND 持有者启动创作者经济。[2022/5/16 3:18:36]
由于钱包持有者的身份尚不确定，因此对“身份不明者”下达了禁令。StevensonLaw在对这一决定的评论中称，冻结禁令是“相当严厉(即老式和苛刻)的补救措施”，称其为法律的“核武器”。
根据法院的命令，Osbourne胜利地宣称：
“WomeninBlockchainTalks的成立是为了向所有人开放区块链所提供的机会，无论年龄、性别、国籍或背景如何。这个案件将有助于使区块链领域成为一个更安全的领域，鼓励更多的人与NFT这样令人兴奋和有意义的资产进行交互。”接下来是什么
“NFT所代表的标的财产或资产，无论是艺术作品还是任何其他可受版权保护的材料，在英国仍受与美国相同的版权法的管辖，”TomGraham，Web3公司Metaphysic.ai首席执行官和的联合创始人向Cointelegraph解释道。“这一决定无助于澄清这种区别。”
但对Graham来说，这项裁决仍然创造了一个“有趣的先例”，因为法院已经发布了对OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盗的情况下提供禁令救济具有重大意义。他补充道：
“现在可以明确的是，在英国，NFT受与其他所有财产相同的财产法管辖。这为投资于NFT的人创造了一个很好的先例，法院体系将保护他们的财产权，至少在英国是这样。”数字金融公司Aquanow的首席合规官AnnaTrinh在接受Cointelegraph采访时指出，这项裁决不是革命性的，但也不是没有“执行的重要性”。建立法律先例，证实了大多数人已经认为的情况，可能会让NFT平台在要求冻结恶意行为者的账户时更加放心。Trinh表示：
“我认为NFT被认为是私人或个人财产没什么好令人惊讶的。你可以购买、出售或交易NFT，这在本质上表明它们在基本原则上是私人财产。如果法院裁定NFT不是个人财产，那才更令人震惊。”Trinh认为对标的资产的现有法律保护并不存在问题。这些都是由购买时的合同内容决定的，因此，所以合同法和知识产权法会根据资产的性质而发挥作用。在Trinh看来，还有一些更紧迫的法律问题需要监管机构关注，比如创作者的权利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。