测试网络是模拟区块链主网的替代网络，其创建目的是为了测试和试验主网区块链的功能，以减少实际运行式产生的错误，例如真实资金的损失。这些区块链测试网可以比作传统Web开发中的「模拟环境」，开发人员可以在测试网中调试协议升级和智能合约，然后再部署到主网。
根据这些网络跟主网之间的相似程度，一些测试网络使用与主网络相同的底层技术和共识机制，而一些测试网络使用与主网不同的技术和共识机制。需要注意的一个重要区别是，从测试网络获得的代币没有经济价值。
Olympic测试网–2015年初
有史以来第一个公共以太坊测试网络被称为Olympic，并在以太坊主网正式启动之前发布。Olympic测试网是一个工作量证明测试网络，是为了在以太坊主网络正式公开发布之前，进行第九次也是最后一次测试。
Olympic测试网通过激励应用程序开发人员、数据提供商和交易所发送高负荷交易，对网络进行压力测试，尝试将测试网络推向极限状态。
黑山首都高等法院撤销了允许Do Kwon被保释的裁定:5月24日消息，黑山首都波德戈里察高等法院撤销了允许 Do Kwon 被保释的裁定，Do Kwon 目前仍在监狱中。[2023/5/25 10:38:01]
Olympic测试网络被称为以太坊0.9，网络ID为0。在以太坊主网络成功公开发布后，它于2015年7月停止。
Morden测试网——2015年7月
在以太坊公共主网启动后，需要一个新的公共测试网络与主网携手并进。?于是?Morden测试网，另一个工作量证明测试网络诞生了。
该网络的ID为2，在2016年11月被弃用之前的一年多的时间里，它是唯一的以太坊测试网络。Morden测试网主要用于测试两个最主要的以太坊客户端?Geth?和?Parity?之间的垃圾数据和一些仅测试网的共识问题。
虽然Morden网络已被以太坊团队放弃，但它仍然活跃在EthereumClassic社区中，并更名为MordenClassic测试网络。
CyberConnect通过代币出售筹集540万美元:金色财经报道，Web3社交图谱协议CyberConnect宣布在Coinlist上已完成公共售卖，每个CYBER代币以1.8美元的价格出售，总共筹集了540万美元。其中，11,540名参与者购买了可供出售的300万枚CYBER。有112个国家的53.2万用户参与了这次销售。[2023/5/19 15:12:57]
Ropsten测试网-2016年11月
Ropsten?是以太坊的第三个也是最后一个工作量证明测试网络。它在主网升级后推出，这个新的测试网络是以瑞典斯德哥尔摩的一个地铁站命名。
Ropsten测试网络支持所有主要的以太坊客户端，并且是唯一可用的工作证明共识机制测试网络。
2017年2月，Ropsten测试网络遭受了一次严重的拒绝服务攻击。这次攻击导致网络速度减慢并消耗过多的磁盘空间，使得以太坊客户端很难与Ropsten网络同步。同时逐渐将?Gas限制从470万增加到大约90亿，每当发送大笔交易时都会使网络瘫痪并产生大量垃圾区块。
ZeroSync和Blockstream合作将从卫星广播比特币零知识证明:金色财经报道，瑞士非营利组织ZeroSync协会和比特币基础设施公司Blockstream表示，他们计划从Blockstream的卫星广播比特币零知识证明 (zk-proofs) 。使用zk-proofs来验证比特币区块链意味着节点不必下载比特币链的当前500GB数据，因此可以在几分之一秒而不是几小时或几天内同步。Blockstream的卫星网络通过将区块链广播到整个地球，包括互联网覆盖不可靠的地区，提供对比特币的免费全球访问。ZeroSync预计第一次实验广播将在今年年底进行。
新成立的ZeroSync协会于周二成立，计划通过使用零知识证明 (zk-proofs) 来帮助扩展比特币，零知识证明是一种密码技术，可以在不泄露信息本身的情况下证明信息的有效性。[2023/4/1 13:39:02]
Ropsten团队在2017年3月通过社区捐赠的GPU哈希算力成功地恢复了网络，清除了因攻击而积累的所有垃圾区块。
Optimism网络近24小时活跃地址数上涨13.3%:金色财经报道，据欧科云链OKLink Optimism浏览器数据显示，Optimism网络近24小时新增活跃地址数4055个，同比上涨13.3%，24小时链上交易量超2000万美元。此次链上活跃地址的提升，或与9月28日NFT交易平台OpenSea宣布支持以太坊Layer 2 Optimism有关，截至目前OpenSea市场已累计上线包括Apetimism、Bored Town、MotorHeadz 和 OptiChads在内的多个Optimism热门项目。[2022/9/29 6:01:34]
Kovan?测试网?-?2017?年?3?月
2017年2月对Ropsten测试网络的攻击导致了其他几个测试网络的诞生。??
Kovan测试网由Parity团队创建。Kovan和攻击后启动的其他测试网络一样，主要为了满足开发人员测试其应用程序的稳定且与客户端兼容的测试网络的需求而诞生的。
华纳音乐集团招聘元宇宙开发总监计划推出虚拟宇宙:金色财经报道，美国华纳音乐集团正在招聘至少两名可以开发和管理与 web3 相关的项目的人。根据LinkedIn上的招聘信息，第一份工作需要为元宇宙品牌和平台制定营销计划，并在元宇宙、web3 游戏、AR 和 VR 领域寻找新的机会。此外，华纳音乐集团希望候选人具有“深厚的游戏知识”以及对区块链感兴趣。
第二份工作侧重于与 web3、metaverse 和游戏领域的业务合作战略，专注于与这些领域的品牌、公司、平台和个人建立联系。
除了 NFT 之外，华纳音乐集团还在关注元宇宙和 web3 游戏机会。该职位发布是在唱片公司与 OpenSea 合作推出音乐 NFT 近一周后发布的，华纳音乐集团旨在通过这种合作关系来加强音乐迷的参与度。 （the block）[2022/10/6 18:40:17]
Kovan测试网络使用权威证明共识机制，为了保证安全，该机制通过维护一小部分受信任的签名者和验证者而牺牲了去中心化。这些签名者和验证者通过质押他们的声誉来在网络中创建新区块。
由于这些验证者的身份是已知的，为了保护他们的声誉，他们会积极维护网络。
与Ropsten一样，Kovan测试网络是以新加坡的一个地铁站命名的。它的网络ID为42，创建一个新块大约需要4秒。该测试网络没有获得一些主要的以太坊客户端的支持，并且不能完全再现当前的生产环境。
尽管Kovan测试网络与Ropsten测试网络相比是一个更稳定、更快速的测试环境，因为不需要CPU密集型挖矿来维持网络，但业内许多人仍然认为它是：?
一个不优雅的解决方案，因为以太坊应该有一个动态的区块限制。不可移植，因为其他客户端需要自己实现新的分叉逻辑。与同步模式不兼容?
Kovan网络今天仍然活跃，并且仍然是社区中许多团队最喜欢的测试网。
Rinkeby测试网-2017年4月
由于Kovan测试网络是因为Ropsten攻击而迅速启动，以太坊团队创建了?Rinkeby测试网作为长期解决方案，该解决方案使用?CliquePOA。
该网络也是以斯德哥尔摩的一个地铁站命名的，网络ID为4，出快间隔时间为15秒。
新的权威证明网络易于实施并嵌入到任何的以太坊客户端中。它还允许使用现有的同步技术，如?Fast、Light和Warp，而无需客户端开发人员向应用添加自定义逻辑。
它将通过以下方式维护随时间变化的受信任签名者列表：
首先，将区块头中的32字节「extra-data」字段重新用于保存secp256k1签名的65字节字段，允许任何获得区块的人根据授权签名者列表对其进行验证。这意味着区块头的「miner」部分已经过时。然后，重新利用刚过时的「miner」字段和权威证明过时的「nonce」字段，在常规区块中创建投票协议。这两个字段初始值设置为零，但如果签名者希望对授权签名者列表进行更改，他们必须将「miner」字段设置为他们希望投票的签名者，并将「nonce」设置为0或'0xff...f」以表示投票赞成添加或踢出签名者。?
在区块处理过程中，任何同步链的客户端都可以计票，从而通过大众投票维护动态变化的授权签名者列表。
尽管以太坊团队努力创建标准的权威证明协议，但Rinkeby仅得到Geth以太坊客户端的支持，这为创建另一个所有主要客户端都支持的测试网络留出了空间。
Gorli测试网–2018年9月
该测试网络作为一个黑客马拉松项目，由Chainsafe团队在ETHBerli上启动。它试图通过Go语言重写?Parity的AuraProof-of-Authority共识机制的方式来实现其功能。
当AfriScohedon与Chainsafe团队一起创建「下一代」PoA公共测试网络时，它成为了一个官方项目。该网络与所有主要的以太坊客户端兼容，包括Geth、Parity、HyperledgerBesu、Nethermind等。
团队采取的早期步骤包括：
在以太坊改进提案(EIP-225)中充分指定权威证明引擎，例如Aura或Clique。在不同的客户端上实施这些引擎中的一个或多个。基于模拟主网络可用实现条件，引入一个简单的新权威证明测试网络。?
通过这些步骤，Gorli网络在2019年初成功启动。至今它仍然是唯一能够保证一致可用性的权威证明网络。
Gorli网络的网络ID为5，链ID为5，平均出块时间为15秒。它的状态指示板和资源管理器可以在链接中查看。
关于测试网历史的最终想法
今天有许多可用的以太坊测试网络，每个都试图解决历史遗留的独特问题。本文仅涉及最流行和使用最广泛的测试网络，目前还有一些其他具备独特性质的网络，例如?Sokol。
在部署到主网之前，有人可能会问哪个选项是测试应用程序的最佳选项。答案是没有一个「最佳选择」，因为这实际上取决于团队想要测试的功能，以及他们需要测试网络与以太坊主网络的相似程度。作为其开发过程的一部分，大多数软件团队会选择并坚持使用其中一个或多个网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。