来源：Coindesk
编译：Jordan
4月14日，一位澳大利亚投资者向美国康涅狄格州地方法院提起诉讼，声称受到了DeFi项目OlympusDAO联合创始人的，使他损失了近400万枚OHM代币。
但问题是，在这个案件中，OlympusDAO联合创始人使用了「Apollo」的化名，目前尚无法核实其真实身份，这也让感到一筹莫展。
什么是OlympusDAO？
OlympusDAO是一个基于以太坊的去中心化金融项目，同时它也是去年DeFi领域最受关注、最具争议性的项目之一。基于「meme论」和博弈论这两种理论，该项目推出了原生代币OHM作为其数字储备货币。但谁也没料到，该代币价格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代币的价格已经跌至28美元，远远低于2021年10月创下的1,300美元峰值。
游戏开发商Xterio与区块链游戏平台XPLA达成合作:金色财经报道，游戏开发商Xterio与区块链游戏平台XPLA达成合作，通过此次合作，Xterio和XPLA计划加强他们基于XPLA的区块链游戏产品。
XPLA的开发商Com2Us总裁Kyu Lee表示：“我们与Xterio的合作将继续开发XPLA，并将为我们的用户带来新的娱乐元素。”
此前消息，Xterio通过SAFT销售，以3亿美元估值完成4000万美元融资，FunPlus、Makers Fund、FTX Ventures、XPLA领投。（The Block）[2022/9/28 5:58:44]
在诉讼中，这位名叫JasonLiang的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好OlympusDAO项目，通过签署私人融资协议投资了5万美元的DAI并换取了400万枚pOHM。据悉，早期投资者可以用1枚DAI和1枚pOHM来铸造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代币之后，Olympus团队开始对他进行惩罚，通过修改智能合约阻止其将pOHM兑换为OHM。根据JasonLiang的说法，Olympus团队干涉智能合约功能的做法破坏了项目去中心化的宗旨。
Geeq从GEM获得2500万美元的“资本承诺”:金色财经报道，多区块链平台Geeq已从另类投资集团 Global Emerging Markets (GEM) 获得 2500 万美元的“资本承诺”。创业板的承诺在资本注入公司的方式上不同于传统的融资轮次。\u2028随着加密行业在中短期内面临不确定的前景，这种“资本承诺”可能会成为一种更普遍、风险更低的数字资产公司投资方式。[2022/8/8 12:10:30]
更让JasonLiang感到不满的，Olympus团队还使用化名来保护其成员免于承担刑责。
DeepNFTValue完成400万美元种子轮融资，Rockaway Blockchain Fund领投:7月9日消息，加密初创公司DeepNFTValue宣布完成400万美元种子轮融资，此轮融资由Rockaway BlockchainFund领投，1Confirmation和Cygni Capital等参投。DeepNFTValue通过机器学习技术为NFT提供公允价值估计，买家可以根据它来与销售价格进行比较。
该公司根据属性和交易记录已完成对CryptoPunkNFT系列的估值，未来计划对BAYC、CloneX、Azuki和ArtBlocks等NFT系列进行估值。（ The Block）[2022/7/9 2:01:59]
不仅如此，JasonLiang还控诉道，Olympus团队通过与投资者签订代币购买协议(TPA)筹集到的资金流向了一家实际上并不存在的公司。由于Olympus项目创始人使用的都是化名，因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司，致使像JasonLiang这样的投资者难以采取法律行动。JasonLiang表示是自己的法律团队通过曾经打给自己的电话号码反向查找到了「Apollo」，而这个名字与代币购买协议上签署的名字是一致的。
中非共和国总统：采用比特币是在艰难时期选择的最正确道路:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，中非共和国总统表示，采用比特币是在艰难时期选择的最正确道路，了解比特币对于承认其带来长期繁荣的颠覆性力量至关重要。[2022/6/15 4:27:50]
JasonLiang的律师JosephB.Evans表示：「其实完全有合法的方式来运营DAO，可惜的是，Olympus并没有这么做。而一些DAO似乎仍然认为，如果他们的创始人或是发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后，将可以规避责任。但实际情况是，我的客户为Olympus提供了急需的启动资金，他完全有权分享项目带来的收益。」
OlympusDAO真的是「庞氏局」吗？
值得一提的是，OlympusDAO去年刚推出的时候，曾经承诺会通过其独特的绑定和质押机制为投资者带来高达10,000%的年收益率(APY)。为了能使整个项目正常运转起来，社区以博弈论原则为说辞，鼓励OHM持有者签订Olympus智能合约。
其实从理论上来说，通过持有、购买和质押OHM代币的确可以保证整个社区获得稳定、高额的回报，但如果像asonLiang那样销售代币可能会破坏这种平衡。
尽管从一开始，直言不讳的反对者们就宣称OlympusDAO是个庞氏局，但这个去中心化自治组织仍然成功地推动了整个「DeFi2.0」运动的发展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等广受欢迎的衍生产品加入他们的高收益代币系统。
但问题是，随着OlympusDAO逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一，项目联合创始人——「Zeus」和「Apollo」却始终使用化名来隐藏自己额真面目。不过说实话，项目核心贡献者使用化名的做法在DAO领域并不少见，这已经被视为是一种去中心化社区保留精英管理的方式。
然而从JasonLiang的诉讼来看，DAO创建者之所以想要隐藏自己的身份可能还存在着其他原因。就在OlympusDAO创建前几个月，其最大的衍生产品WonderlandDAO创始人就因涉及而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??
使用化名的DAO创始人能否因此「绕开」诉讼制裁？或许OlympusDAO这个案件能给出一个答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。