翻译：Jimmy
作者：OffchainLabs
?AnyTrustChains背景
我们非常喜欢OptimisticRollups。因为它们继承了底层L1链的安全性，同时提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他们可以在不受信任的环境下完成这一切——任何人都可以推动这个链状态的正确更新。这就是我们采用OptimisticRollup来构建ArbitrumOne的原因。
然而，在一些具有特殊需求的区块链运用下，特别是在游戏领域，一些应用程序需要进一步降低成本，或者更快地提取NFT。对于这些应用程序，我们将推出AnyTrustChains，它允许更低的成本和更快的提款，以换取最小的额外信任假设。
普华永道香港：数字资产行业价值达1.2万亿美元，但机构级托管解决方案仍有挑战:金色财经报道，“四大”会计事务所普华永道香港与数码资产财富科技平台Aspen Digital发布最新报告显示，数字资产行业已发展为价值1.2万亿美元的市场，但需要制定机构级数字资产托管解决方案。该报告还指出，机构在数字资产保护和交易面对不同挑战，包括自我托管解决方案，在支持数字资产投资组合的交易和营运需求方面存在局限性，而数字资产管理公司可能没有能力和资源来管理所有营运复杂性和安全风险，机构投资者需要采取系统化和正规化的方法来选择和实施适当的托管解决方案。（东网）[2023/7/13 10:52:23]
与侧链相比，AnyTrust的主要优势在于，因为它建立在以太坊之上，所以AnyTrust需要的信任要少得多。
报告：去中心化衍生品交易所过去10个月的总交易量达到4780亿美元:12月6日消息，Tokeninsight 发布的《去中心化衍生品交易所研究报告 2022 Q3》显示，过去大约 10 个月的时间内，去中心化衍生品交易所的总交易量达到 4780 亿美元。dYdX 在 2022 年 Q3 以前处于去中心化交易所的龙头地位，但是在 Q3 之后交易量方面有被 GMX 超越的迹象；在平台收入方面部分时候已经被 GMX 超越，而 TVL 方面 GMX 已经排名第一。[2022/12/6 21:25:57]
在深入研究之前，我们要强调的是，ArbitrumOne将一如既往地保持无需信任的rollups方案。我们将继续投入资源来改进ArbitrumOne协议和生态系统，并不会停止我们在这方面的工作。
Amber Group：没有FTT的风险敞口，不到10%的交易资金在FTX交易:金色财经报道，Amber Group表示，它在Alameda或FTT方面没有风险敞口，但它一直是FTX的活跃交易参与者，与该交易所相关的总交易资本不到10%。这家数字资产公司在Twitter上写道:尽管我们在过去一周大幅减少了风险敞口，但我们仍有一些提款尚未处理。这不会对我们的业务运营或流动性构成威胁。（the block）[2022/11/10 12:40:20]
例如，在推出AnyTrustChains之前，我们将发布ArbitrumNitro，并将ArbitrumOne升级到ArbitrumNitro。我们不会放弃无需信任的rollups方案——我们只会为需要它的人引入另一种选择。
CZ：印度对加密交易的繁重征税可能会扼杀当地的加密行业:金色财经联合Coinlive报道，在新加坡举行的2022年新加坡金融科技节上，Binance创始人CZ在新加坡金融科技会议的小组讨论中表示，消费者保护非常重要，不应该只是网站上的声明。BUSD拥有完全的支持的储备金，并且透明，最重要的是它受到纽约州金融服务部的监管。
此外，CZ认为新加坡在加密领域的监管采取谨慎措施并没有错，但随着香港向零售商开放加密货币，新加坡是否应该重新评估这些规定。CZ还称，印度对加密交易的繁重征税可能会扼杀当地的加密行业。[2022/11/3 12:14:25]
AnyTrust概述
以下是AnyTrust工作原理的要点。网络由一个节点委员会运营，只需对委员会成员中有多少人是诚实的进行最小假设。例如，委员会可能有20名成员，并且假设其中至少有两名是诚实的。
与传统的BFT侧链相比，这是一个更容易的信任假设，因为维护BFT的侧链需要超过2/3的节点为诚实节点——这将是20人中的14人。由于建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我们可以将信任要求从14减少到2，如下所述。
假设信任成立并且委员会成员参与，那么用户将获得两大优势。首先，L1链上不需要记录L2交易数据，因为如果需要，节点可以依靠委员会提供数据。
并且，在委员会承诺提供数据的情况下，在L1上只简单地记录交易批次的哈希是安全的，从而节省了运行rollups的最大成本。其次，一旦委员会为L1提供担保，就可以立即执行提款。
只要20名委员会成员中有19名承诺这笔交易没问题，就可以安全地执行这两件事。逻辑是，如果至少有2名诚实成员，并且20人中有19人签署了该承诺，那么19人中其中至少有一名诚实成员。
回退到rollups
如果委员会不签名怎么办？如果一群委员会成员崩溃或拒绝合作怎么办？那么，通过回退到标准rollups协议，链仍然可以运行。数据将发布在L1以太坊链上，提款将有一个延迟期，就像在标准rollups上一样——直到委员会恢复运行，然后链将无缝切换回更便宜、更快的模式。
为什么它是安全的
有20名委员会成员，其中至少有2名诚实成员，任何由19名委员会成员组成的仲裁团所签署的东西都必须是正确的，因为至少有两名诚实的成员，并且只有一名成员可以在仲裁团之外，所以仲裁团必定包含一个诚实的成员。
因此，仲裁团签署了关于一批交易数据可用性的承诺，我们便可以保证这些交易的数据可用性—所以我们可以只在l1上发布交易根hash而不是完整交易hash。
类似地，如果仲裁团签署了关于某一状态的声明，那么该交易状态将会被直接接受而不需要等待其在l1上漫长的挑战期。
如果没有愿意签署声明的活跃仲裁团，那么这些事情都不会发生。但这没关系，该网络仍然可以通过Arbitrum的rollups协议来对网络进行更新，交易数据发布在以太坊上，新的rollups状态在挑战期后得到确认。一旦仲裁团再次运行，链将无缝切换回更高效、更快的运行模式。
总而言之，在我们的示例中，如果至少有两个成员是诚实的，那么该网络将正常运行。如果还有19个成员可用并合作，它将以最低成本运行。在仲裁团离线期间，网络将保持基于以太坊的OptimisticRollups继续运行，并收取相关手续费，同时，这些离线的成员也会被作为证据以被最终替换。
回到我们开始的地方
AnyTrustChains是一个新想法吗？不，它们基本上是我们2018年学术论文中最初的Arbitrum设计。那篇论文描述了一种基于委员会的区块链设计，并能在紧急情况下转换为现在的OptimisticRollups。后来我们采用了没有委员会部分的备用模式，并对其进行了改进，以创建我们当前的ArbitrumRollup产品。
我们认为现在是时候将AnyTrustChains与ArbitrumOne一起重新引入，用于愿意做出最小信任假设的用例，以便在常见情况下降低成本并加快不可替代的提款。
为什么它是安全的
我们将在未来推出更多的技术细节和时间表，包括AnyTrust和ArbitrumOne之间的桥梁，但我们现在想让我们的社区知道AnyTrust在我们的路线图上。如果您有任何问题，请随时与我们联系，我们一如既往地希望扩大我们的团队，因此请在此处申请。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。