2021年，在智能合约和去中心化应用的世界里有很多关于第一方预言机的争论。随之而来的针对第一方与第三方预言机的争论不休，大家各持己见。
区块链预言机从WebAPI获取数据。第一方预言机，其中API提供者本身是预言机，将数据直接发布到区块链。第三方预言机是第三方实体是预言机的预言机。第三方预言机调用API获取数据，然后发布到区块链。
为什么要用第一方预言机？
直观地说，第一方预言机的好处是显而易见的。如果API提供者直接在链上发布数据，那么数据就不必通过不受信任的中间人。API提供者是在将数据蚀刻到不可变区块链之前必须信任的唯一实体。
然而，目前，预言机空间由第三方预言机主导。现在退一步讲，问我最喜欢的问题——“为什么？”
大约一年前，布拉克提出了“第一方预言机在哪里？”的问题，以及令人生畏的障碍清单，这些障碍解释了为什么我们还没有看到它们。但总而言之，API提供商没有选择运行自己的预言机软件，因为：
隐私区块链Findora发布软件开发工具包“Findora Triple Masking SDK”:4月30日消息，隐私区块链Findora发布基于零知识证明的软件开发工具包“Findora Triple Masking SDK”，旨在为Web3项目提供通用隐私保护解决方案，使开发人员能够将零知识证明集成到他们的去中心化应用程序中，可以验证特定数字资产是否已被移动，无需获取有关发送者、接收者和资产等关键信息。[2023/4/30 14:35:42]
现有的预言机节点软件
操作不稳定
不能自我恢复
配置建议模糊
需要辅助软件
传统的API供应商不想
用加密货币支付
有使用加密货币的成本
须质押加密货币
由于这些原因，API提供者直到现在都选择不运行他们自己的第一方预言机，但对Web3上的链下数据有巨大的需求，尤其是在去中心化金融领域。因此，第三方有一个非常有利可图的机会来运行预言机节点并充当API提供者和区块链之间的中间人。
通过Avalanche Bridge跨链至Avalanche的比特币数量突破5000枚:1月14日消息，据Snowtrace数据显示，通过Avalanche Bridge跨链至Avalanche的比特币（BTC.b）数量突破5000枚，目前约为5077.84枚，价值约1.06亿美元。
此前报道，Avalanche上比特币封装资产BTC.b利用互操作性协议LayerZero全链可替代代币OFT（Omini chain Fungible Token）标准支持在以太坊、Polygon、Arbitrum、Aptos等区块链上进行跨链转移。[2023/1/15 11:12:31]
简而言之，第三方预言机目前占主导地位，因为API提供商运行第一方预言机太困难且风险太大。
游戏规则已经变了
日复一日的活动让人觉得行进缓慢，但一年内可以完成的事情令人惊讶！API3去年花费了构建Airnode的预言机软件，该软件解决并消除了API提供商一开始不想运行自己的第一方预言机的所有原因。这一发展完全改变了游戏规则。
ConsenSys与Bankless DAO合作推出DAOlationship:据官方消息，以太坊基础设施开发公司ConsenSys宣布与去中心化协作组织Bankless DAO合作推出DAOlationship。DAOlationship将为Bankless DAO提供顶级人才，允许ConsenSys员工为以太坊生态系统提供价值，并支持ConsenSys员工探索更广泛的DAO生态系统。
在Bankless DAO社区论坛上的提案通过后，ConsenSys将在三个月的试用期内为员工提供50个体验Bankless DAO的通行证，ConsenSys员工可通过Bankless DAO入职流程选择他们想要参与的项目工作组，并可能在包括写作、运营和营销在内的各个工作组中做出贡献。[2022/10/10 12:51:46]
福布斯：比特币和加密货币在金融系统中的应用仍在继续:金色财经报道，福布斯称，尽管有熊市，比特币和加密货币在金融系统中的应用仍在继续。[2022/10/9 12:50:45]
有了Airnode，API提供商不再有充分的理由选择不运行自己的预言机软件。我们终于可以实现第一方预言机的明显好处，去掉第三方中间商，提高效率，降低风险。
但这种发展提出了一个需要克服的新问题。我们受到具有盈利动机的中间商的约束，相信第三方预言机是去中心化的，而去中心化总是更好的。让我们思考一下这些有问题的断言。
去中心化与透明度
Web3的核心原则是去中心化。为了避免对个人的攻击或操纵，智能合约依赖于去中心化和共识来确保安全。例如，以太坊是一个去信任计算的平台。你不能信任单个节点，但你可以信任去中心化网络。
Web3的另一个核心原则是透明度。为了通过去中心化和共识实现安全、无需信任的计算，节点必须是透明的。透明度是我们能够在Web3上“不要轻信，要验证”的原因。从源代码级别可以看出透明度——Web3绝大多数是开源的——一直到组织治理和DAO的扩散。
加拿大养老基金已注销2亿加元的Celsius投资:金色财经报道，加拿大养老基金Caisse de dép?t et placement du Québec (CDPQ) 周三透露，它已注销了2亿加元的Celsius投资。 首席执行官Charles Emond表示，加密货币行业正在转型，该基金“来得太早了”。出于谨慎考虑，他们已经注销了投资。
此前2021年10月12日消息，加密货币借贷平台Celsius Network完成4亿美元股权融资，WestCap和Caisse de dép?t et placement du Québec（CDPQ）领投，投后估值超过30亿美元。[2022/8/18 12:32:14]
去中心化和透明度都有助于实现Web3的无需信任和无需许可的计算环境。但是，了解何时应用每个概念很重要。
透明度使我们能够独立审查和验证个人的某些事情。就其本身而言，透明度并不能保证真相。个人可以撒谎并“透明地”提供虚假或误导性信息来支持谎言。权力下放是一种降低个人撒谎风险的方法。与一个人撒谎相比，四个人中有三个人串通并撒谎的可能性要小。
因此，很容易得出结论，一切都应该始终以更加去中心化为目标。事实上，这通常是加密货币的观点。但总是这样想也是幼稚和愚蠢的。实际上，去中心化是一种在工程上权衡的结果，它可以有好处，但也有成本。决定何时适合去中心化需要进行成本效益分析。收益是否足以抵消成本？
为何选择第一方预言机？
第三方预言机似乎更可取，因为据称其是去中心化的。但进一步的调查表明，这种假设是错误的。
虽然第三方预言机已经解决了将API连接到区块链的问题，但它们引入了一个新问题。除了信任API提供者，我们还要信任中间的第三方预言机。解决这个新的信任问题的典型方法是跟随区块链本身的领导并将预言机节点去中心化。
如前所述，去中心化的好处是它降低了个人撒谎的风险。但是当我们谈论第三方预言机网络时，去中心化的东西是第三方预言机节点，不一定是API提供者。事实上，第三方预言机节点从相同的API获取数据是很正常的。在某些情况下，第三方预言机网络甚至将来自单一来源的数据“分散”，然后将其“聚合”在一起。
在这些情况下，去中心化解决的唯一问题是第三方预言机产生的问题。我们不能信任第三方预言机节点，因此我们将它们去中心化以降低它们最初引入的风险。并且已经消除了需要它们的原因。我们不再需要它们了。
第三方预言机节点受到攻击或被第三方攻击的风险仍然存在，即使使用去中心化降低了风险。使用第一方预言机，中间人节点被完全消除，因此没有第三方信任问题需要解决。来自第三方的附加风险为零，因为根本就没有第三方存在。在这两种情况下，来自API提供商的风险是相同的，因此对于第三方预言机，整体风险会增加，即使这些预言机是“去中心化的”。
为了进一步搅浑第三方预言机的水，他们通常对其数据源不透明。这种不透明性违反了Web3的核心原则。另一方面，第一方预言机本质上是透明的。当数据源是预言机时，永远不会有数据来自哪里的问题。API提供商的声誉与数据一起被带到了链上。
如果有多个真正独立的数据源，那么分散数据源本身就很有价值。但是，当API提供商享有很高的声誉时，那么去中心化数据源的附加值就会很低。将信誉良好的数据源与信誉较差的数据源分散和聚合甚至可能是有害的，因为它会稀释信誉更好的数据源的数据质量。当然，对于不透明的第三方预言机，你永远不会知道真相。你别无选择，只能相信他们。
下表比较了API提供商具有良好声誉时的第一方预言机与第三方预言机：
当API提供者享有盛誉时，第三方预言机的“去中心化”网络会牺牲透明度和效率，以获得在许多情况下实际上是有害的可疑的去中心化收益。
这是没有争议的——几乎所有可以比较的方面，第一方预言机都优于第三方预言机。API3和Airnode已经消除了首先拥有第三方预言机的原因。下一代区块链预言机是第一方的。
正如Burak最近的文章《信标：构建Web3数据连接》中所介绍的，API3正在构建基于第一方预言机的可扩展、高效、透明的数据馈送。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。