DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，取决于你在与谁交谈。近几个月来，DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出，成为了当前的主流新闻。
但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗？建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了？
曲折的历史
关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年，一个名为TheDAO的项目被建立起来，为以太坊的新项目提供众筹资金,并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞，并盗用了价值6000万美元的ETH。
这一举动分裂了以太坊社区，其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金，而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜，然而后者决定分叉区块链，创造了以太坊经典。
美SEC主席：当前的监管制度不具备应对AI危险的能力:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler淡化了对加密货币的关注，将注意力转向人工智能，Gensler表示，大规模自动化可能会对在SEC监管的市场上交易的数万亿美元资产产生连锁影响。他警告说，虽然人工智能的预测能力可以帮助公司更好地服务客户，但当事情出现问题时，它也可能被用来掩盖责任。
Gensler认为，当前的监管制度不具备应对这些危险的能力。协调主要贸易公司之间的人工智能模型可能会导致更大的市场波动和不稳定。
Gensler将重点转向人工智能并不意味着SEC放松对加密货币的控制。涉及Ripple、Binance和Coinbase等主要加密货币公司的几起诉讼正在悬而未决，这表明在Gensler的领导下，SEC仍致力于执行其针对加密货币公司的当前行动。[2023/8/4 16:17:34]
这个故事最近再次浮出水面，因为调查人员LauraShin在一本书中重提此事，她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。
报告：里斯本、柏林和巴黎成为欧洲新兴加密中心:金色财经报道，Greenfield Capital最新调查报告显示，里斯本、柏林和巴黎成为欧洲新兴加密中心
此外，Greenfield Capital还对在欧洲开展业务的68位加密项目创始人进行调查，调查发现，监管被视为今年该行业最重要的发展，但表明创始人并不认为MiCA制度是阻碍。[2023/5/3 14:40:12]
无论如何，这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一，建立能够达成共识的链外治理。然而，它也在一定程度上破坏了DAO的概念，因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。
2020年3月，当全球市场因疫情而濒临崩溃时，另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。
随着比特币和以太坊的暴跌，支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌，导致了一场危机，即没有足够的抵押品支持贷款，头寸自动清算。
BAYC系列NFT近24小时交易额涨幅超100%:金色财经报道，据NFTGo.io数据最新数据显示，Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列NFT总市值为867,692.11 ETH，过去24小时的交易额为959.29 ETH，涨幅达148.53%；地板价为75.6 ETH，持有NFT地址总数为6,426个。[2022/10/9 12:49:58]
虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施，但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷。
概念扩展，问题扩大
最近，其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬，一个匿名实体设法在BuildFinanceDAO中购买了足够多的通证，从而通过了一项提案，允许他们有效地完全控制项目的国库，进行了恶意收购。
安全团队：NFT项目NEN Studio服务器遭攻击:7月25日消息，据CertiK监测，NFT项目NEN Studio的Discord服务器遭受攻击，请社区用户不要点击链接、铸造以及批准任何交易。[2022/7/25 2:34:58]
另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管，他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。
在过去几天里，DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样，它最终可能会因NFT委员RogerGoodell的突发奇想而被撤销。
应对治理挑战
所有这些问题都指向了根本性的问题：治理挑战，对许多非Crypto领域的投资者来说，这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说，前两起事件是不可预测的，但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。
到目前为止，还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在，因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题，这取决于项目本身的性质。
从这个角度来看，研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的。
例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目，使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP，如果有人想使用它来参与DAO治理，他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。
为了鼓励参与治理，DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来，从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。
消除攻击的财务动机
GoodDollar协议分享了JackDorsey对基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一个采用DAO治理新方法的项目。
在推出GoodDAO和GOOD通证时，它定义了两个独特的属性，旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。
赚取更多收益的方式有限，要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托，要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案，而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。
而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。
该项目自称是一个“去中心化的社会实验”，并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。
虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战，但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明，并对现实世界产生了影响。
这种模式有可能创造出新的治理动力，而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。
DAO治理的挑战是复杂的，可能还会持续一段时间，原因很简单，因为DAO的概念是如此新，并且相对地没有被探索。
然而，随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众，我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此，即使DAO仅仅在发展的早期，它仍然是一个相对安全的注。
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。