由于与LarvaLabs的法律纠纷，全球最大的NFT市场OpenSea已将CryptoPunksV1下架。这个总量1万的收藏品与著名的CryptoPunksNFT有着惊人地相似，源自于与LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合约。
当收藏者涌向CryptoPunksV1时，该项目被LarvaLabs列入了黑名单。整个收藏品被OpenSea认定为有争议的项目而下架，引起了社区的愤怒。?
在LarvaLabs发出下架的通知后，CryptoPunksV1在与V2的冲突之后，再次下架。?
Hello Pets推出600万美元的NFT和元宇宙基金，并购入10枚BAYC:金色财经报道，Web3娱乐项目Hello Pets宣布推出600万美元元宇宙扩展基金，用于开发和强化元宇宙生态系统。据悉Hello Pet透露已购入10枚“无聊猿”BAYC，分别是：BAYC #6966、BAYC #6280、BAYC #5245、BAYC #4421、BAYC #5914、BAYC #7350、BAYC #2045、BAYC #9538、BAYC #1522、BAYC #6933，这些NFT未来将会融入到电影、元宇宙、游戏、AR/VR 应用程序、乐高玩具、时尚等产品和服务中。[2023/3/16 13:08:28]
虽然尚未从法律上明确CryptoPunksV1是否合法合规，但社区中的许多成员似乎已经做出了决定。
鲍威尔曾在十年前美国历史第三大银行倒闭事件中建议保护每个账户的全部金额:金色财经报道，美联储主席鲍威尔曾在国际银行家协会2013年华盛顿会议上发表Ending \"Too Big to Fail\"主题演讲，在他作为美联储理事的第一次演讲中讨论过关于银行挤兑的情况要怎么处理。在1991年1月，当时发生过美国历史上第三大银行倒闭事件，金融系统和整体经济正面临巨大压力，有45家银行关闭，30万个账户受到影响。那时候面临的问题就是要么美国联邦存款保险公司保护所有的银行储户，不考虑存款保险限额，要么就可能要面临更加严峻的恐慌性挤兑。最后美联储做出决定：无视最高保险金额，保护每个账户里的全部金额。[2023/3/12 12:58:55]
自从CryptoPunksV1与更流行的CryptoPunksV2合集一起被发布以来，社区用户经常质疑它们的有效性。
MINTNFT在巴黎时装周期间宣布基于NFT的Balmain会员计划:金色财经报道，MINTNFT与Balmain合作，在巴黎时装周的环保XRP Ledger上首映“The Balmain Thread”，成为首家创建基于NFT会员计划的全球时装公司。Balmain Thread是时装屋定制的“The Club”版本，MINTNFT的会员、忠诚度和奖励产品由Web3技术提供支持。访问现场和虚拟活动、奖励、社区投票特权等将无缝地纳入该计划，以保持消费者的参与。（businesswire）[2022/9/28 5:55:31]
然而在最近几周，随着巨鲸在LooksRare和其他竞争性平台上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越来越高。?
在当前的法律纠纷中，OpenSea下架CryptoPunksV1的举动似乎适得其反，使得其黯然失色。?
CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很长时间。然而，该系列上架了LooksRare等竞争网站。由于这种日益增长的认可度，OpenSea解除了最初的禁令。
在撰写本文时，CryptoPunksV1系列的总交易量已超过315.44ETH并且仍然活跃。?
关于这个NFT系列的真实性的讨论似乎正在升温。在官方CryptoPunksV1的Discord中，创建者Velinova.eth表示：?
“我们一直在与来自美国的顶级IP律师取得联系，他告诉我们，我们可以合法地进行CryptoPunks的交易。鉴于我们现在受到LarvaLabs采取法律行动的公开威胁，并且我们认为他们的法律立场是单薄且轻率的，我们将强烈挑战任何欺凌、恐吓或对CryptoPunksV1和V2所有者造成损害的企图”
与此同时，社区正在组织抗议OpenSea将CryptoPunksV1从列表中删除。该系列的NFT持有者已将其重命名为“CryptoPunksV1313WPV1”。该术语暗示了用于解决上述问题的NFT的再包装。?
除了知识产权侵权之外，这场法律斗争的动机来源于CryptoPunks的价值。与大多数Crypto通证一样，NFT的价值由供需决定。?
因此，供应越少，价值越高。CryptoPunk目前的最低价格为68.95ETH，约合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000个CyptoPunks可用。?
如果允许CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供应量将翻一番，达到20,000，这将降低CryptoPunks的价值和独特性。?
NFT社区对OpenSea决定从其目录中删除CryptoPunksV1集合感到愤怒。因此，很多收藏家认为，这一要求与社区资产的去中心化的原则相矛盾。?
TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs应该拥抱朋克的历史，并为其收藏添加多样性。而现在却采取了蹩脚的Web2.0的行动法律威胁。这真是糟糕。”
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。