2月22日，《Unchained》主理人LauraShin在Forbes上发文表示，据其发现的相关证据显示，以太坊2016年TheDAO事件中黑客的身份疑似为TenX联合创始人兼首席执行官、奥地利程序员TobyHoenisch。LauraShin表示，根据其对嫌疑人的数据追踪以及区块链分析公司Chainalysis的链上分析，她锁定了TenX位于新加坡的节点地址。这起6年前的史上最大黑客攻击事件，又勾起了很多人的会议。
「当时我看到以太坊创始人Vitalik突然发了一句话，说TheDAO被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，我还以为是玩笑，然后我就懵了。」加密货币钱包ImToken的联合创始人Daniel说。
360万ETH，当时超过6000万美金，这是这场影响深远的黑客攻击事件的被盗金额。如果按照ETH的历史最高价格计算，360万ETH，价值接近175亿美金。
价值6000万美金的两行代码
外媒：Circle向NYDFS举报称Binance没有足够储备支持其BUSD代币:金色财经报道，Circle在2022年秋季向纽约金融服务部(NYDFS)举报，抱怨区块链数据显示Binance没有足够的储备来支持其通过Paxos发行的BUSD代币。NYDFS发言人告诉路透社，Paxos没有以“安全可靠”的方式管理BUSD，因此“违反了其对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行量身定制的定期风险评估和尽职调查更新的义务”防止不良行为者使用该平台。”NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD。Paxos同意停止铸造新的BUSD代币，但在周一发布的新闻稿中表示，其发行的所有BUSD代币均由以美元计价的储备完全支持。另据报道，Paxos否认了关于联邦银行监管机构的美国货币监理署(OCC)可能会要求Paxos撤回其对完整银行牌照的申请（Paxos在2021年收到了OCC的临时银行牌照）的传闻。（彭博社）[2023/2/14 12:04:58]
直到现在，很多人在想起6年前加密行业这起黑客攻击事件时，估计还会心有余悸。
数据：截止目前，Chainlink质押累计质押价值逾7500万美元的LINK:金色财经报道，据Lookonchain监测，截至目前，Chainlink质押已有超过2,600个地址参与了质押，已质押约1057万枚LINK，价值约7501万美元。[2022/12/7 21:27:29]
大家都知道比特币是一个安全地记录了所有转账记录的全球账本，可以实现无障碍的点对点转账，以太坊可以看做比特币的2.0版本，可以把它看做是一台「全球计算机」，开发者基于以太坊，可以高效、快速地开发出很多上层应用。
在这样一个系统之上，很多致力于解决现实痛点的项目开始出现。当时，这种通过代码自行运作、不依赖个人主观意志的运作方式被很多人追捧，也是在这样的背景下，TheDAO诞生了。
它其实是由一家名为德国初创公司Slock.it发起的项目，这家公司当时做的是实体资产的上链业务，但因为很难在传统行业中融资，他们就萌生了一个大胆的想法：既然没人投自己，为什么不造出一个投资机构？
NeoTokyo Citizens系列NFT24小时内交易量涨幅超999%:金色财经消息，据NFTGo.io数据显示，NeoTokyo Citizens系列NFT24小时内的交易量超18万美元，24小时内涨幅达999.92%，目前NeoTokyo Citizens系列NFT地板价为9.89ETH，24小时内涨幅为35.85%。[2022/7/20 2:24:46]
分布式自治组织的理念被他们引入，通过利用合约把一群利益相关者把钱放到一起，如果有人拿着商业计划书来寻求融资，所有人投票决定是不是要投资，如果成功了，大家共享收益。
它整个过程，其实是这样运作的：用户向它提起希望获得投资的proposal，在提案公示后，如果被超过半数以上的用户投票同意，那么这个虚拟「VC」就会拿出一笔钱，投给项目。被投项目需要保证将来其业务会通过这个合约连本带利，持续回馈给这个机构，而「VC」里的每个LP都能分到相应的收益。
产业人才培训机构灯火教育正式上线:6月16日消息，奔跑财经联合中企链云共同打造的中小企业在线学习综合服务平台、首批产业人才培训机构—灯火教育正式上线。平台汇聚经济学、管理学、信息技术、区块链等领域最顶级的专家和实践者，注重培养终身学习习惯。灯火教育构建基层专业人才四大培训模块，多形式提供不同层次的区块链课程，推出NFT、DeFi、元宇宙等新赛道的学习资源。同时，学员可通过灯火教育报考获取区块链应用开发工程师等职业资格证书。[2022/6/16 4:31:43]
TheDAO这种完全凭借智能合约运行的方式得到了社区追捧。项目在2016年4月底开启募资，不到一个月时间，就吸引了11000名投资者参与，最终成功募集了1150万枚以太坊，这么多数量的ETH，占到了当时以太坊全网15%的流通量，总价值超1.5亿美元。也让TheDAO成为了加密史上募集到以太坊数量最多项目。
但危险的种子，在项目融资大获成功的消息传出时，就悄悄埋下了。
机构分析师：比特币可能下探22300美元左右:6月13日消息，机构分析师Joanna Ossinger：现在看起来加密货币的状况很差。对于已经在疲于应对美联储加息和风险资产抛售的代币而言，火热的美国通胀数据只是雪上加霜。比特币已经连续第七天下跌，并且已突破了最近的下跌区间。这使得比特币可能下探200周移动平均线，即22300美元左右，甚至2017年高点19511美元。（金十）[2022/6/13 4:22:01]
当时，连团队都没想到，项目能融到那么多钱，自信的他们，把所有的ETH都放在一个地址里。这是一件非常可怕的事情，稍微有点常识的人都知道，如果你手上有巨额Token，最好是把Token分散存到多个地址，即便丢失了一部分，也不至于荡然无存。
木秀于林风必摧之。TheDAO成了别有用心的黑客攻击的「靶子」。
事实上，早在2016年5月份，以太坊团队成员就曾呼吁过，这类DAO项目可能存在安全问题，并给出了几种可能的攻击方案。6月11日，以太坊另一个项目也发现合约就存在这样的问题，所幸处置及时，没造成损失。
不过，即使团队也收到同样的安全报告后，他们还是没引起重视，以为漏洞不会产生威胁。另外，当时已经有数十个提案等着投票，如果合约暂停进行查验，估计社区也不能接受。
就在所有人自以为万事大吉的时候，危险降临了。
黑客非常聪明，他先在6月15日悄无声息地写了一个攻击合约，安静地埋伏两天，直到6月17日才开始行动。利用合约的漏洞，黑客从主合约中成功转出了超360万枚ETH，转入了一个childDAO中，这是一种递归式分割的方式，最终将收集到的币单次转走了。
出现问题的是下面两行代码：代码没错，就是顺序反了。
有人分析，如果程序员把两行代码的顺序上下换个位置，各个功能没有变化，但却能避免漏洞产生，没准TheDAO就成功了。
当然，这也只是美好的幻想，黑客就是利用了这个漏洞，成功转移了3百多万枚ETH，引起了加密社区的轩然大波。
这次攻击，让项目丢失了360万枚ETH，按照当时的价格，总价值超过6000万美金，如果按ETH历史最高价计算，这笔丢失的资产近175亿美金。这个消息很快影响到二级市场，以太坊价格从20美金，跌破13美元，下跌幅度超30%。
不过，狡猾的黑客没想到，因为childDAO的合约还处在创建阶段，有27天的锁定期，所以，他在短时间内也转不走这笔钱。
留给所有人的时间只有短短二十几天，大家必须在这笔钱被转走之前作出决策。
攻击发生后，Vitalik发了文章，还原了TheDAO被攻击细节，同时也给出了解决方案。他提议社区对以太坊区块链进行一次软分叉，把与之相关的交易认做无效交易，避免攻击者提走被盗的ETH。之后，再发起一场硬分叉投票，再将这笔ETH找回来。
币还没转走，以太坊社区就放出了这么一个大招，黑客坐不住了。
6月18日，这位自称主导了这场攻击的黑客现身，堂而皇之地发了一封致TheDAO和以太坊社区的公开信，他表示，自己对社区定义他的行为是「盗窃」非常失望，声称他获得的ETH是合法并正当的，「我的律师事务所表示这样的行为完全符合法律」。
不过有人发现，他留下的签名是假的，所以这封公开信可能是有人伪造。
6月19日，一位名为「daoattacker」的用户还在讨论该事件的slackchannel出没，在一场匿名对话中，他表示会采取措施暂停有组织地对他财产的「盗窃」行为，「很快我们就会制定一个智能合约奖励那些不支持软分叉的矿工，共计100万枚以太币和100枚比特币。」试图怂恿矿工不支持分叉。有意思的是，他还给讨论区留下地址的人发了几枚btc。
「黑客」的意思很清楚：不认可以太坊分叉。不过，对于他的辩护，社区大多数人可不会理睬。
很快，以太坊社区发起了一项是否支持硬分叉的投票，近97%的ETH持有者投出了赞成票，只有少数人不同意分叉，最终硬分叉方案一致通过。
2016年7月15日，具体硬分叉方案公布，退币合约开始建立，由于7月21日是最终期限，硬分叉执行的最终期限确定，超过85%的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。
如今，我们在回顾这起加密世界的黑客攻击事件时，会发现这场攻击，不仅击垮了TheDAO，还有另一个更糟糕「副作用」：很多人开始怀疑，去中心化自治组织是不是空想，「CodeisLaw」到底是不是空中楼阁？以太坊社区确实是出于挽回大多数投资者损失的目前，发起了硬分叉投票，并终止了一场攻击的发生。
但从某个角度来看，「黑客」说的不无道理：TheDAO本身就是个智能合约，它的仲裁人是自己，任何其他外部节点都不能改变已经制定好的规则。而以太坊官方的做法则推翻了这种规则。
很多时候，引发黑客攻击的事件可以在开发者编写代码的过程中尽量避免，但加密世界的黑客，能利用的可不仅是一行行代码，还有人为治理中的漏洞。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。