春节以来，一个为解救JulianAssange而创立的AssangeDAO正迅速蹿红。JuiceBox显示，自2月3日开始筹款以来，在短短数日之内已募捐到约14,890枚ETH，以时价计算约4700万美元。比起上一个ConstituionDAO，AssangeDAO已经胜于蓝了。
阿桑奇的大名早已人尽皆知，由其创办的Wikileaks曾曝光了大量机密信息，该信息显示美国联邦机构存在大量不当行为。阿桑奇被控18项罪名，涉及维基解密公布的机密信息。2021年12月10日，美国政府赢得了对英国法院禁止将阿桑奇引渡到美国的裁决的上诉。如果被引渡回美国，阿桑奇将面临175年的刑期。
围绕着阿桑奇和维基解密的争议在其被捕后数年间不断持续，有人认为这是一个违反美国法律的罪犯，但也有人认为他是为人民盗来火种的普罗米修斯。无论世间如何评价，至少这是一个自带大量流量的知名人士，为解救阿桑奇而成立的DAO，也聚拢了一大批理想主义人士和投机者。
谷歌向苹果安全团队支付15,000美元漏洞赏金:金色财经报道，谷歌证实，苹果安全工程和架构团队在Chrome网络浏览器中发现了一个高严重性安全漏洞。此外，SEAR团队还因发现和披露漏洞而获得了Google 15,000美元的奖金。这一特定披露的消息是在8月2日的Chrome更新公告中发布的，确认了由于外部贡献者漏洞报告而进行的11个安全修复。CVE-2023-4072是ChromeWebGL实现中的一个“越界读写”漏洞。
WebGL是JavaScript应用程序编程接口，可以在浏览器中渲染交互式图形，而无需任何插件。存在越界漏洞，程序可以从分配的内存区域的边界之外读取数据（在本例中是写入数据）。谷歌并没有透露太多有关此漏洞的信息，而是对技术细节进行了限制，直到大多数Chrome用户激活了更新。此外，VulnDB指出，成功利用漏洞需要用户交互。目前也没有已知的漏洞可用。[2023/8/7 21:30:01]
「我们是一群致力于帮助解救朱利安·阿桑奇、反对他被引渡到美国的加密朋克。FreeAssangeDAO将与朱利安的家人合作以竞标NFT，这可帮助筹集朱利安法律辩护所需的费用。为他的自由而战。」
Web3内容平台Mirror推出Writing NFT 2.0:金色财经报道，去中心化Web3内容发布平台Mirror宣布推出Writing NFT 2.0。[2023/6/30 22:09:27]
早在募资开始一个月前，AssangeDAO还被称为FreeAssangeDAO的时候，其官方推特就发出了第一条信息，并简洁的阐明了他们的目的。其发起人坦言该项目灵感来自FreeRoseDAO，一个为释放SilkRoad创始人Rose而募捐的DAO。
款项多道流转，资金流向受质疑
在募资额不断增长的同时，对AssangeDAO的质疑也逐渐浮出水面。
虽然该项目发起的初衷是为释放阿桑奇而募捐，但有趣的是该项目募集资金并不会直接捐献与阿桑奇家人或某特定组织，而是用于竞拍加密艺术家Pak的动态NFT系列作品《Censored》的其中一件——《Clock》。
美联储鲍曼：应针对涉及数字资产等新型银行活动制定明确的监管规则:6月26日消息，美联储理事鲍曼在奥地利萨尔茨堡举行的全球研讨会上表示，特别需要关注的一个领域是目前对新型银行活动的监管方法，这使得金融机构处于监管真空状态。尽管已经做出了一些努力来提供指导，但这些活动的允许性和监管期望仍然存在很大的不确定性，包括银行即服务、数字资产和其他新型活动。这使得银行处于危险境地，依赖政策制定者的一般性但不具约束力的声明，只会在未来的某个时候受到批评。缺乏明确的监管和监督方法造成了这样一种风险，即监管机构可能会在事实发生后，对这些活动施加新的要求和期望，对一些先行者来说，是在重大投资后。如果我们的角色是有效的监督和调节，我们就必须愿意参与新颖的活动和传统的活动。[2023/6/26 22:00:16]
Pak表示《Clock》销售所得将全部捐赠与WauHollandFoundation，用于承担释放阿桑奇所需要的法律活动费用。
价值约3586万美元ETH从未知钱包转至Coinbase:金色财经报道，链上数据显示，1.7万枚ETH从未知钱包转至Coinbase，价值约3586万美元。[2023/4/18 14:10:07]
WauHollandFoundation是一个注册在德国的非盈利基金会。该组织成立于2003年，组织名称为了纪念ChaosComputerClub的联合创始人WauHolland。该基金会旨在帮助人们应对新的技术环境下出现的监视、风险和机遇，并在推动信息自由的项目上付诸努力。
此前，该组织曾帮助维基解密接收捐款。自2009年10月以维基解密的名义接受捐款起，该基金会为维基解密筹集了130万美元，使维基解密得以存活。2010年，Paypal以进行非法活动为由冻结了该组织的账户。
但仍有人提出批评，募资活动亦可无需经过「DAO募资——NFT销售——基金会——最终去向」这一复杂的多层流转，直接捐赠与阿桑奇的家人。
律所Rosen代表DraftKings NFT购买者提起集体诉讼:3月16日消息，律师事务所Rosen Law Firm宣布已经代表DraftKings Inc.的NFT购买者提起集体诉讼，希望担任主要原告的投资者须在2023年5月8日之前向法院提交申请。
如果有投资者在2021年8月11日至2023年3月9日期间购买了DraftKings NFT，可能有权通过应急费用安排获得补偿，而无需支付任何自付费用或成本。（Business Wire）[2023/3/16 13:07:23]
值得注意的是，《Censored》作品分为两个部分：仅限一件(1/1)的《Clock》和开放版。Pak此前表示，《Clock》的拍卖所得会赠与WauHollandFoundation，但开放版却并非如此。
开放版的销售收益并未明确透露其资金流向，Pak只模糊的表示该收益「将用于信息自由、教育、数字隐私、健康和动物权利组织。」
近日，该项目的发起团队也受到了质疑。AssangeDAO官网显示，其治理团队包括阿桑奇的律师JenRobinson、阿桑奇的兄弟GabrielShipton、他的未婚妻StellaMorisand，以及一名社区主持人组成。但在官网上并未透露项目的具体发起人。
有网友推测，其发起人或为社区主持人Josh，因为此人可流利的使用中文，也一度遭受社区的质疑其真实身份。?Josh还曾用中文表示：「英国人不中国人」。加密KOL陈默表示，Josh本人为一个会中文的英国人，曾参与过Harvest,88MPH等项目。
Censored：加密朋克的群体行为艺术
本次募捐活动备受关注，而该活动的核心环节——NFT作品《Censored》——却并无甚多讨论。
Pak所创作的《Censored》是一个独特的NFT，他和此前爆火的NFT都太过于不同。如果你厌倦了现在充斥在NFT行业的各种头像项目，《Censored》一定会给你一个不一样的感受。
正如前文所述，《Censored》由两部分组成，仅限一份的《Clock》控制着整个项目。
《Clock》即AssangeDAO参与拍卖购买的作品。该作品并非静止图片，而是一幅动态作品。主体部分为英文数字，这一数字每过24小时增长一次，代表着阿桑奇在狱中度过的时间。
阿桑奇已在英国Belmarsh监狱(相当于英国的关塔那摩监狱)度过了一千三百余天，那里关押着最严重的罪犯和恐怖分子。AssangeDAO表示，由于最近在等待审判期间中风，阿桑奇正承受着与健康相关的重大问题和压力。
开放版则是一场由加密朋克们共同参与创作的群体作品。用户可输入任意信息并生成属于自己的作品。作品画面内容为附上删除线的用户输入信息，刚好契合了作品「审查」的主题。
不仅是作品内容，作品售价亦可由用户自行填写，你甚至可以在价格栏填写0ETH来免费铸造这一作品，开放版铸造仅开放48小时。总量不设上限，但时限截止之后将不再增发。
一个有趣的细节是，Pak制定的规则是每钱包地址仅限铸造一个NFT，但用户可以轻易地通过切换钱包绕过这一限制。对此他是这样解释的，「记住，只有当你想被审查的时候，你才会被审查。」这似乎在提醒着人们不要放弃对抗审查的斗争。
目前，已有约2.6万幅作品已被铸造，但该作品在OpenSea上交易量为0。《Censored》开放版在铸造之后即被锁定在钱包中，无法转移，更不能交易。
何时我的NFT才可以真正属于我？当阿桑奇被释放，代表监禁天数的时钟数字将变为0，用户输入的信息将移除象征着审查的删除线，NFT也取消锁定，所有NFT都可以自由的转移和流通。
在市场被各种动物头像、怪兽头像、人物头像、甚至是静物头像充斥的NFT市场，这一作品更显得尤为别致了。
回顾历史，每当技术进步带来艺术载体的变革发生之时，艺术品的创作形式和创作手法都会踊跃出蓬勃的创新和变化。人工颜料的运用为绘画带来了更丰富的色彩、合成材料为雕塑带来了更丰富的表现力、胶片的诞生更是为我们带来了动态的艺术作品……而加密这一跨时代的新技术的诞生，却只带来了各种不同风格的头像图片。
Pak巧妙地将链下世界和NFT作品相结合，并把NFT技术所独有的「所有权」这一概念融入作品之中——阿桑奇仍被囚禁，你便无法「真正」拥有你的CensoredNFT。这正和阿桑奇的境遇形成了互文，「当一个人的自由受到侵犯时，即是对所有人的自由的侵犯。」
今日稍早时，阿桑奇的兄弟GabrielShipton接受了TheHill的采访。在被问及AssangeDAO为何能在如此短的时间内募集到如此之多的资金时，他给出了一个简单的答复。
「你知道的，这起诉讼真的真的真的很不受欢迎。」阿桑奇的弟弟连续使用了三个really，来表达他强烈的情绪。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。