原文：《Web3/Crypto:WhyBother?》
原作者：AlbertWenger，USV合伙人
编译：gm，律动BlockBeats
一直让我感到惊讶的一件事是，有相当多的人认为Web3或crypto绝对没有任何可取之处。也许这是他们真正的信仰，也许这是对那些Web3支持者做出的极端反应，后者认为Web3带来了真正的自由主义。而从一开始我试图提供一个更全面的观点，指出Web3可能带来的好处和坏处，就像我在Blockstack峰会上的演讲一样。
然而，今天我想尝试提供一个令人信服的解释，说明为什么关注Web3是有道理的，而这需要先讲一些故事，需要了解Web3颠覆性创新的本质。
已故的克莱顿将这种类型的创新描述为「破坏性创新」：该创新为市场提供了新的功能和有效方案，但反过来，也有可能会破坏与现有市场之间的联系；因而在初期，该创新除了在某个维度有良好效用，但在其他的方面都可能会引发更糟的局面，不过该维度最终会变得越来越重要，而随着创新被广泛地采用，其他的方面也会逐渐开始变好。
Mike Novogratz：现货比特币ETF可能还需要6个月的时间:金色财经报道，Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz援引贝莱德 (BlackRock) 和景顺 (Invesco) 的消息人士称，比特币交易所交易基金 (ETF) 可能会在2024年2月之前的某个时间获得批准。
Novogratz表示，这是一件非常非常大的事情。这是一件大事，因为我们与景顺方面和贝莱德方面的接触都让你认为这是一个何时的问题，而不是是否的问题，外部窗口可能是六个月，Novogratz在8月份的股东大会上告诉股东，第二季度财报电话会议报告净亏损 4600 万美元。[2023/8/9 21:33:29]
此外，「破坏性创新」的一个示例是个人计算机(PC)。第一台PC生产出来时，比现在的每台计算机都要糟糕，它们的内存很少、存储很少、CPU很慢、上面的软件也很少、并且不能同时执行多项任务等；不过它们也有一个优势：就是便宜。而这对于那些根本还没有计算机的人来说，这很重要。
Gemini宣布支持客户质押SOL:金色财经报道，加密货币交易所Gemini宣布，客户现在可以通过Gemini Stake质押Solana (SOL)?，让用户可以在其Gemini账户中接收SOL质押奖励。Gemini Stake 现已支持以太坊 (ETH)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 的质押。[2023/7/10 10:46:35]
但也正是这种奇怪的组合使现有的计算机制造商忽略了PC。他们只关注所有不好的部分，而忽略了积极的因素，或者在他们理解的范围内，他们也试图通过让自己的产品更加便宜来进行竞争。但除了IBM，这些计算机制造商从未接受过PC直到他们倒闭或被其他公司收购。
目前来看，区块链也还是一个糟糕的数据库。它很慢，需要更多的存储和计算，没有多少客户支持。但同时它也有一个完全不同的维度：没有一个实体或一个组织可以控制它，正如人们试图通过说它是「去中心化的」来表述这一维度，尽管效果还不佳。
DubaiCEO代币发生Rug Pull事件，损失达23.5万美元:金色财经报道，据SharkTeam分析平台ChainAegis安全监控显示，DubaiCEO代币发生Rug Pull事件，损失达23.5万美元。根据进一步的调查，发现0xEE8f...c48（合约创建者）抛售了代币，清空了流动性池，并将资金转移到两个地址。[2023/7/4 22:16:51]
好的，那么这与PC更便宜有什么不同呢？因为对某些人来说这很重要。为什么？因为大公司和政府拥有的大部分权力来自他们运营和控制的数据库。例如Facebook可以决定谁可以从他们的数据库中读取和写入，以及谁可以看到其中的哪部分，并且他们可以单独更改此数据库。事实证明，这也是Facebook在世界范围内的权力来源。目前，许多人已正确地将这种权力视为问题，但却还没有看到原始网络技术的结构是如何直接促成这种极端中心化的。
普华永道：接受调查的传统对冲基金中38%投资数字资产，高于一年前的21%:6月11日消息，普华永道发布《2022年第4次年度全球加密对冲基金报告》，报告中显示在接受调查的传统对冲基金中，38%投资于数字资产，高于一年前的21%。过去两年全球专业加密对冲基金创建速率加快，数量估计超过300家。
此外，报告显示大多数传统对冲基金仍在试水，57%的对冲基金管理的总资产（AUM）中数字资产不到1%，20%的对冲基金数字资产占资产管理规模的5%至50%。目前投资于数字资产的基金中有三分之二打算在今年年底之前将更多资金投入其中。目前89%投资数字资产的对冲基金经理将缺乏监管和税收透明度列为最大挑战，83%未投资加密货币的对冲基金经理将监管不确定性列为主要障碍。[2022/6/11 4:18:46]
而回到互联网的初期看看是如何发展到今天这个局面的，将会很有用。当蒂姆·伯纳斯发明了HTTP时，他释放了我们现在认为的无许可发布，那时任何人都可以建立一个网页，同时任何有浏览器的人都可以访问它。这在当时是一个惊人的突破，因为此前几乎所有的出版都需要通过出版商，由他来决定什么是否应该出版。虽然也有些人抱怨这会带来一些损失，但我认为这对于许多以前被边缘化或完全拒之门外的创作者和学习者来说，是一种获得知识的机会。
此外，HTTP是一种无状态协议，意味着协议中没有直接内置内存，也就没有数据库的概念。因此，如果用户想构建像购物车这样可以容纳多件商品的东西时，就需要在不属于HTTP本身的某处实现数据存储。而MarcAndreessen和他在Netscape的团队发明了「cookie」来帮助解决这个问题，但遗憾的是，这种机制远不如计算机科学家罗伊·菲尔丁多年后在论文中提出的REST(Representationalstatetransfer，表现层状态转换)来得优雅。
同时，Cookie是与HTTP请求一起发送的文件，可以被Web服务器读取然后写入。在早期，人们会将购物车中的商品直接写入cookie文件，但是由于这些文件本地位于客户端计算机上，意味着人们无法在工作时在台式计算机上开始购物，然后在回家后完成购物。因此，如今cookie往往只包含用户ID，而所有其他数据库功能都存放在了服务器上。
因而，所有强大的互联网公司都是真正的数据库提供商。Facebook是人们的个人资料、朋友通讯录和他们状态更新的数据库，Paypal是人们帐户余额的数据库，亚马逊是一个包含SKU、支付凭证和购买记录的数据库，Google是一个网页和查询历史的数据库。当然，随着时间的推移，这些大公司的竞争对手也诞生了很多，但运营数据库仍一直是它们强大的核心所在，只有他们才能决定谁有权读取和写入此数据库以及他们可以访问其中的哪些部分。
换句话说：事实证明，仅未经许可的发布是不够的，我们还需要未经许可的数据。我们为什么需要这个？因为我们需要避免只剩下几家大公司控制着互联网上发生的绝大部分事情，否则会导致我们在纠正权力失衡时的监管扭曲，我们需要巩固权力失衡，并且知道不这么做会导致什么后果。相较而言，这也是为什么几乎每个人都讨厌控制着他们的有线电视公司和电力公司。
需要值得注意的是，在比特币论文发布之前，我们一样不知道如何进行免许可。那时，我们有分布式数据库，也有联合数据库，但所有这些仍然由一小部分实体在负责，如几乎所有的金融网络，ACH或VISA等。我们没有一个协议来保持共识，这意味着很难就数据库中的内容达成一致，很难决定允许谁加入协议或者离开。
而Web3便是这么一项带来改变的创新，怎么强调都不为过。同时再次明确，我并不是说它会解决所有问题，当然不会，它甚至会产生新的问题。但尽管如此，未经许可的数据仍然是互联网一个关键的缺失部分，它的缺失导致了巨大的权力集中。因此，如果开发得当并拥有正确的监管，Web3可以为个人和社区提供有意义的权力转移。
如果被广泛采用，Web3/crypto技术也将在其他方面开始改进。它会变得更快、更有效率，使用起来也会更容易、更安全。就像PC是一个从未发生在大型机或微型计算机上的创新平台一样，Web3也将成为一个永远不会来自Facebook、亚马逊、谷歌等的创新平台。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。