lockBeats 消息，在 2 月 21 日的 CoinGeek 大会上，nChain 首席科学家 Craig Wright发表名为《中本聪视角:正确理解比特币》的演讲，他重申此前观点，指出了他认为大多数区块链项目的问题所在及一些造成加密空间混乱的主要误解。
Craig Wright 表示：「许多致力于比特币的早期开发者都错了，比特币后来发展成了比特币公司。无论是由于对这一主题缺乏理解还是缺乏专业知识，他们错误地解读了最初的比特币白皮书。」Wright 指出，数字签名是法律的一部分。数字签名算法不是签名——签名需要身份。「数字签名不能是匿名的，因为数字签名只是一种进行签名电子交换的手段。如果使用得当，比特币允许用户控制自己的信息。Wright 补充道:「通过定义来识别个体的需要，排除了使用数字签名算法作为数字签名而不使用某些方法来识别相关个体的可能性。」
游戏生态开发公司Gamercraft完成500万美元种子轮融资:金色财经报道，基于人工智能技术驱动的竞技游戏生态开发公司Gamercraft宣布完成500万美元首笔种子轮融资，Le Fonds、Mistral Ventures、Quantic Fund、Stellaria Capital、以及计算机硬件巨头Alienware的几位联合创始人参投，据悉该公司正在继续募集资金并预计在今年内完成种子轮融资。Gamercraft 旨在推动基于技能的游戏经济，帮助玩家在满足被动游戏体验的同时获得切实回报，他们计划利用这笔最新融资探索区块链游戏市场并进行创新，同时拓展更多AAA级线上游戏。（Crypto-reporter）[2023/7/12 10:50:38]
他认为有一种错误的观念认为，加密需要依赖第三方处理器，就像消费者依赖银行处理交易中的货币一样。虽然这是大额美元交易的情况，但小额支付是没有必要的。尽管如此，比特币从未打算取代这些中间人或银行;相反，这使得它们与进行小型交易无关。
声音 | Roger Ver：Craig Wright是否是中本聪并不重要:据CCN报道，比特币耶稣Roger Ver称，他100％赞成“锁定协议”，以便可以继续在其上建立事业并依赖它。然而支持SV的人（例如Craig Wright和Calvin Ayre）“擅长说”同样的话，但是他们的行为恰恰相反。Ver表示，Craig Wright是否是中本聪并不重要。如果事实证明他就是中本聪，那么这只会降低其对中本聪的看法。[2018/11/20]
Craig Wright 在演讲中表示，比特币的本意是将一个用户导向另一个用户，这个概念就像它的名字一样简单。它不需要首先广播到节点。引入节点的想法是为了混淆和隐藏交易，这与比特币最初的原理设计相悖，是由 BTC 实现的。
Craig Wright向美国联邦法院要求驳回针对他的诉讼 :据coindesk消息，区块链创业公司nChain的首席科学家，自称是“中本聪”的Craig Wright他已向美国联邦法院递交了一项动议，要求驳回对他提起的高达百亿美元的诉讼。正如早先报道，Craig Wright涉嫌盗窃已故早期比特币采纳者Dave Kleiman的100亿美元比特币而被起诉。在4月16日提交给法院的一份法庭文件中，迈阿密律师事务所Rivero Mestre代表Wright要求法院驳回投诉，辩称原告Ira Kleiman（Dave Kleiman的兄弟）的主张没有任何价值，缺乏提起诉讼的任何立场，称这其指控是“基于假设，猜测，矛盾的指控，传闻和含沙射影”的结合。[2018/4/19]
比特币的本意是提供一种发送和接收点对点微支付的解决方案，包括那些不到一美分的支付需求。这是支付的「圣杯」，以前从未提供过这种解决方案，因为涉及第三方的费用和标准的银行收费。比特币从来就不是用来取代当前货币的货币体系。
围绕着加密的最大的神话之一，也是经常被吹捧的一个，就是去中心化。没有区块链是去中心化的——这个概念不存在。某个地方的某个人有能力影响网络的决策和方向。简而言之，比特币不是「代码就是法律」，不是无政府状态，也不是。Craig Wright 补充称:「一些人试图性地宣称，比特币是为非法使用而设计的，这催生了共识的神话。而这个神话已经被像 BTC 和以太坊这样的加密项目延续了下来。然而，他们很快就会认识到他们错得有多离谱。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。