Coin Metrics最新报告对比特币、以太坊、莱特币等主流币的持币地址进行了分析，给出了最近的筹码分布图谱。
比特币最初由几个人持有，随着时间的流逝，逐渐分配到数百万个不同的地址。
比特币巨鲸地址（持币量至少占总供应量的千分之一）的持币量占总供应量的比例在2011年2月达到了33%的历史峰值，截至今年2月，这一数字已降至11%。相反，自2011年以来，余额在BTC总供应量的千万分之一及以下的小额地址的持币比例则一直在稳步上升。
2011年底至2013年初比特币大幅上涨期间，大型地址持币曾出现过大幅的下降。此外，2018年12月出现的一次大型地址持币下降可能是Coinbase重新分配其冷钱包所致。
Solana网络中断分析报告：套利机器人垃圾邮件导致:1月24日消息，Solana生态借贷协议Solend发布了一份网络中断分析报告，其中解释了Solana在1月21日至22日遭受网络不稳定和持续近30小时的中断原因，本次事故是继1月6日至1月12日服务中断和性能下降之后本月的第二次网络中断。
根据Solend分析，本次中断的根本原因是加密货币市场崩盘创造了大量套利机会，因此清算机器人和套利机器人开始提交大量交易，以赢得清算和交易，结果大量垃圾邮件被发送到Solana网络上引发严重负载。另一方面，Solana区块链本身也存在一些问题，比如其网络没有过滤重复交易的能力，导致数以千计的重复机器人交易也淹没了合法的用户交易。[2022/1/24 9:09:51]
来源：Coin Metrics Network Data Pro
中国信通院发布《区块链安全能力测评与分析报告（2021年）》:近日，为了提升区块链基础设施乃至区块链生态整体安全水平，中国信息通信研究院安全研究所基于2020年11月-2021年1月间举办的首轮区块链安全能力测评中发现的安全问题，发布了《区块链安全能力测评与分析报告(2021年)》。未来，中国信通院安全研究所还将充分发挥安全领域专业优势，在区块链基础设施、服务、应用领域持续开展安全标准化研究及测评工作，与业界携手筑建健康安全的区块链基础设施及区块链生态。(中国信通院CAICT)[2021/3/17 18:52:01]
与比特币不同，以太坊最初是以众筹方式分配ETH。ETH开始的供应高度集中，但随着时间的推移逐渐变得更加分散。
大户地址（至少占总供应量的1/1K）的百分比占比在2016年7月达到约60％的峰值。随着ICO泡沫在2017年底至2018年初破灭，这些大型地址所持有的数量显着下降。到2020年2月近期，这些大型地址持币量约占ETH总供应量的40％。
深圳前海发布国内首个区块链法律纠纷分析报告:4月16日下午，深圳市信息服务业区块链协会（简称“深圳链协”）、深圳大学区块链技术研究中心、广东梦海律师事务所及前海传媒共同在深圳前海发布了《全国区块链法律纠纷分析报告》，这是国内首个聚焦区块链领域法律纠纷的分析报告，对区块链从业者掌握经营法律风险方面具有很高的参考价值。（前海金融城邮报）[2020/4/17]
持有数量较少的小型地址（占总供应量的1 / 100K及以下）所占百分比一直在稳步增长。
在2013年12月价格飙升前的一整个2013年，以及2018年1月价格飙升前的一整个2017年两个时间段，莱特币LTC的大户地址（至少占总供应量的1/1K）的持币量出现了多次下跌。
金色财经现场报道 中国电子商务协会区块链专业委员会副秘书长袁书艺：2018中国区块链行业分析报告:金色财经现场报道，在西部中小企业发展论坛上，中国电子商务协会区块链专业委员会副秘书长袁书艺以《2018中国区块链行业分析报告》为题发表演讲，他指出：目前的区块链技术无法做到完全的去中心化，我们提倡多中心化。可以从四个维度对项目进行有效辨别：1. 必要性，指该项目是否有必要使用区块链技术来实现，区块链技术能给项目带来什么核心价值；2. 团队，整体是否具备技术、业务、管理等方面的完整能力；3. 市值，区块链社区中的KOL对于该项目的评价，及项目在社区和论坛中的口碑，还包括该项目发行的加密货币的市价总值及价格波动情况；4. 商业价值，业务模式是否具有可行性，是否有满足特定市场的产品，市场需求是否真实存在。[2018/4/28]
有趣的是，相对于比特币巨鲸地址持有的11%占比，莱特币巨鲸地址仍持有近46%的供应量。
BCH和BSV
BCH在比特币分叉时继承了比特币的筹码分布，但是和比特币不同，在时间的推移中，BCH的大型地址持币量更加集中了。
2017年8月，当BTC分叉时，约有14％的BCH供应由大型地址（至少占总供应量的1/1K）持有，截至2020年2月，大型地址持有约29％的BCH。
持有BSV供应量的1/1K的大型地址占比一直相对持平，除了2019年2月的大幅下跌和2019年6月的突然增加这两次异动外。2018年8月，当BSV从BTC分叉时，这些大型地址约占BSV供应量的26％。截至2020年2月，它们持有约24％的占比。
Ripple和恒星币
瑞波币和恒星币都是基于帐户的链，并且都有一个持有大额供应量的官方基金会。XRP有大约85％的供应量由大户地址（至少占总供应量的1/1K）持有。
95％的XLM供应量由大户地址（至少占总供应量的1/1K）持有。这主要是因为恒星发展基金会（SDF）拥有XLM供应的一半以上，它目前拥有29.4B XLM。除此之外，SDF最近销毁了XLM总量的50%，使总供应量下降至50B。这些已销毁的XLM仍在链上显示，因为它们被送了一个销毁的地址上，因此被计为供应分配的一部分。
Tether
Tether是最大的稳定币，它已经在多个区块链上发布了代币。对于本分析，分别查看USDT-Omni，USDT-ETH和USDT-TRX版本。
这三个版本的Tether最初的集中度都是100%的，随着时间推移，USDT-Omni和USDT-ETH变得越来越分散。这可能是一个信号，说明它们正被用作交换媒介，这将解释为什么供应量从持有大量余额的地址流向持有较小余额的地址。
USDT-TRX仍保持100％的集中度，这表明它可能没有被太多的作为交换媒介使用（Tether仅在2019年5月才在Tron上引入，因此还是比较新的）。
同样值得注意的是，USDT-Omni的分配趋势在2018年1月大盘价格泡沫前开始逆转并变得更加集中。
由此分析，BTC和Tether这样的资产分配的增加是一个积极的信号，表明这些资产可能正在得到实际使用，个人用户正越来越多地开始使用这些硬币。
本文翻译自：coinmetrics“https://coinmetrics.substack.com/p/coin-metrics-state-of-the-network-2d3“
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。