在昨天的市场大跌中，DeFi 借贷平台的清算量达到了 数亿美元。波场创始人孙宇晨称，避免了一笔 Liquity 上 60 万 ETH 的清算，「拯救了币圈」。社区有人猜测，如果这 60 万 ETH 被清算，ETH 价格可能会跌破 1000 美元。对此，莱比特矿池 CEO 江卓尔发文表示，DeFi 借贷平台的清算不会立即在市场上卖出，对市场影响有限。
以下为江卓尔发文内容。
撰文：江卓尔，莱比特矿池 CEO
孙割在 Liquity 的 60 万个 ETH 如果被清算，ETH 价格会被砸到 1000 以下吗？
江卓尔：要善于借助外部资金来扩展挖矿能力:3月30日，在金色财经联合主办的矿业峰会·减半场活动上，江卓尔表示，关于比特币资产属性的问题，基于哈耶克的《货币的非国家化》，比特币是典型的风险资产，而且它的争议很大，当行情好的时候，币价可能涨100倍，行情不好的时候，也可能跌掉80~90%。圈内很多人开玩笑说，涨就是区块链的革命；跌就是区块链的局。
关于至暗时刻是否坚持信仰的问题？“说到底，资产组合一定要有韧性！仅靠精神是无法坚持下来的，要善于借助外部的资金来扩展你的挖矿能力。”
江卓尔表示，不同阶段买矿机有不同的逻辑。是买功耗低新矿机还是买功耗高的老矿机，要结合市场环境。我买矿机之后都是不会卖的，我会一直挖，直到矿机报废或者经济寿命结束，在合适的时机我一直会抄底被廉价抛售矿机，比如2018年底抄底了大量的T9+，因此我在业内有个绰号，矿机黑洞江卓尔。[2020/4/1]
其实并不是这样，没那么可怕，讲故事是一种讲法，越耸人听闻，听众越多，讲原理是另一种讲法。
声音 | 江卓尔：不是因为中本聪发过扩容贴所以要扩容:江卓尔在微博上回复网友称，堵住用户不对，所以要扩容（而不是因为中本聪发过扩容贴，所以要扩容，）。改2100万通胀不对，所以不改，明白了么？我们判断怎么做是根据对不对，不是根据原教旨[2018/11/29]
1、DeFi 的强平清算，和中心化交易所的爆仓类似，但又有所不同，交易所是一次性把爆仓单尸体以低一些的价格挂出来，并且由于：低一些挂单 = 往下砸盘 = 最新成交价降低，因此有可能导致下面的单子也爆掉，形成连环爆仓。
2、DeFi 的抵押借贷在抵押率低于一定程度后，就会把单子挂出来，允许搬砖者参与清算，这个过程类似于爆仓。例如借 $100 U，在抵押物 ETH 的净值是 $110 时，你就可以去清算这个单子，用 $100 U 换回价值 $110 的 ETH，然后把 $110 的 ETH 卖到交易所，赚取 $10 的清算利润。（Liquity 使用稳定池等 3 种方法清算，原理大同小异，不展开讲了）
声音 | 江卓尔：区块链＝数据库+去中心化 其效果是增加经济自由:江卓尔发微博称，区块链＝数据库+去中心化，唯一的特点是去中心化，唯一的效果是（在政府管制下）增加经济自由，例如比特币的货币自由，和以太坊的股权自由，自由也是经济自由的一种。凡与此偏离者，均无效。[2018/10/2]
3、但 DeFi 的最新币价不是像交易所一样，由买卖单直接交易产生，而是由预言机从外部输入。因此交易所的清算单，会直接把成交币价瞬间打下去，而 DeFi 的清算单虽然也会降低成交币价，但这个过程依靠清算者套利完成，有一定的延迟时间，并且是间接作用。
4、极端情况下，如果市场上搬砖清算者都耗光了资金，那不管有多大的清算单，都只是在系统里，不会把影响传到到其他 DeFi 和中心化交易所。孙割的 60 万 ETH 就是这样的情况。
江卓尔置顶微博批评闪电网络遭质疑:昨日闪电网络正式接入比特币主网测试，对主张扩容路线的BCH造成无形的压力。BCH支持者、莱比特矿池CEO江卓尔今日凌晨2点发微博《闪电网络的真相》，他认为闪电网络将违背中本聪设计比特币伊始去中心化的原则。但也有人认为闪电网络并不违背中本聪的初衷，相反如果矿工可以呼风唤雨，左右市场，就完全走错路。同时还有人认为支付宝或微信并不算中心化，相反用户可以自由选择，而对于“大矿工”却没得选。目前闪电网络官方并未对此作出回应。[2017/12/29]
5、当 Liquity 的稳定池耗尽 LUSD 稳定币（无法依靠系统内预存稳定币清算，要依靠外部搬砖清算者），整个系统抵押率低于 150% 时，就会开启究极模式——Recovery mode （恢复模式），所有的单子，哪怕高于 110% 的，从低到高，都会被清算，直到整个系统的抵押率恢复回 150% 为止，由此逼迫借款人尽快补钱进来。
6、Recovery mode 就是孙割说的 「已经开始排队毙了，我是排在队尾，前面已经有四万个 eth 被毙了」，孙割此时虽然高于 110%，但也在排队毙的队列里，理论上可以被毙。但孙割即使什么都不做，系统把前面低抵押率的单子毙后，很可能整个系统抵押率就能恢复 150%，从排队毙模式退出。
7、即使币价进一步下跌，系统抵押率不能恢复 150%，不能从排队毙模式退出，在孙割的 60 万 ETH 被挂清算单时，搬砖清算者的资金已经不够，连孙割前面的清算单（尸体）都还没吃完，暂时还轮不到孙割的 60 万 ETH。
即使把孙割前面的清算单（尸体）吃完了，对这 60 万 ETH 也要一口一口慢慢吃，对交易所币价的影响，取决于搬砖清算者的资金，而搬砖清算者的资金此时显然不够。
并且，在币价重新上涨后，和交易所爆仓单尸体不会恢复成正常单不同，大部分的 DeFi 都会把未清算完毕的清算单，恢复成正常单。例如 Liquity 整个系统抵押率恢复 150% 后，就会从排队毙模式中退出。
8、所以总结一下，如果孙割没及时补仓会怎么样？大概率什么都不会发生，因为：
最低币价就维持了几分钟，几分钟后币价上升时，搬砖清算者连孙割前面的尸体也吃不完。
就算吃完了孙割前面的尸体，对交易所抛压也只取决于搬砖清算者资金，而他们资金此时明显不够，且受 ETH 拥堵影响，搬砖效率很低。
清算完孙割前面低抵押率的单子后，Liquity 系统抵押率可能升回 150%，从排队毙模式中退出
因此，大概率什么都不会发生，不会导致 「ETH 跌到 1000」。只有几个条件凑齐：币价长时间处于低位（但又不能太低，导致清算无利可图） + 搬砖者资金充裕 + ETH 不堵，才有可能导致搬砖者把这 60 万 ETH 源源不断搬到交易所，影响交易所币价。
9、孙割最大的风险在于：某个巨鲸盯上了他，在 Liquity 进入排队毙模式，且总抵押率严重低于 150% 时，直接用大量 U，把 Liquity 的所有单子（包括排在队尾的孙割）全部清算掉，那孙割就会在低价被人买走 60 万 ETH。
但巨鲸一次性吃下 60 万 ETH，大概率就是纯买入，因为拿到交易所套利砸盘的话，10%~20% 的价格差不够砸，会自己把自己砸亏，所以也不会导致 「ETH 跌到 1000」。
PS：不知道这 60 万 ETH 是孙割的，还是孙割旗下用户的，切记：No your key, No your ETH [笑而不语]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。