以太坊:8大数据指标告诉你,目前还不是牛市的顶点

前两天,很多人看着DeFi概念币和山寨币一顿爆拉,纷纷感觉手里捏着的比特币和以太坊突然就不香了,越看越来气,甚至还想做空它。在微博和微信群,很多人直接把比特币的价格看到了24000刀。

结果,只用了两天时间,以太坊突破新高,比特币站上了技术派眼里35000刀这一牛熊分界线。

比特币和以太坊目前到底处于怎样的阶段?是继续冲刺,还是冲高回落?我们整理了一些有趣的数据,你自己判断吧。

1、链上新增地址数

▲来源QKL123

总的来看,比特币和以太坊的新用户都在快速增加。

对比可以发现,比特币每日新增地址数相对平稳,目前数据还没有达到2017年的水平。以太坊完全不同,2020年已多次触及历史新高,但波动极大,近期数据开始回落。这或许得益于DeFi的蓬勃发展,以太坊网络显得更有“纳新”能力。

周末以太坊区块链的NFT交易量创下近两年来新低:金色财经报道,Web3社区Proof研究总监NFTstats.eth表示,周末以太坊区块链NFT的交易量约为11,900 ETH,价值约2210万美元。这一数字创下了2021年7月以来的最低总量。在此之前,今年周末最低交易量约为15,400 ETH,比刚刚过去的周末总量高出29%。

以太坊上NFT的最新交易量下降反映了整个NFT领域更广泛的下降趋势。 根据CoinGecko 7月18日发布的报告,NFT交易量环比下降 35%,从2023年前三个月的48.4亿美元下降到第二季度的31.5亿美元。[2023/8/1 16:10:24]

但细看有两个指标很有趣。

第一,以太坊的新增用户数在2020年12月后开始回落,这或许暗示,DeFi的“纳新”能力在降低。

Mysten Labs联创:SUI没有空投计划:金色财经报道,针对一推特用户发表的“如果赚取SUI空投”的一系列推文,Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示:“别再传播谣言了,没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。”

此前消息,Sui Network在披露主网将于第二季度推出时,曾表示尚无正式的空投计划。[2023/4/10 13:54:29]

第二,看绝对数,比特币每日新增用户数在50万以上,以太坊峰值也没有超过45万,平均20万以下,这或许说明,比特币的“群众基础”还是大于以太坊。

2、链上交易手续费

▲来源QKL123

从手续费看,比特币的远没有达到2017年高点,而以太坊则已经远远突破了2017年历史高点。

Circle年度“USDC经济状况”报告:截止去年12月,超过2130亿美元的USDC已被赎回:1月17日消息,Circle今日发布第一份年度“USDC经济状况”报告,报告显示,自成立至2022年12月以来,超过2130亿美元的USDC已被赎回。大约80%的USDC储备是美国持有的3个月期美国国债。到2023年1月底,将转移这些Circle100%持有的储备由贝莱德管理,由纽约梅隆银行(全球最大的托管人)托管。此外,Circle表示已被均富银行审计过,这些审计涵盖了USDC储备金。

2019年、2020年和2021年的审计工作(符合美国上市公司的标准)已向美国证券和监督管理公司公开提交美国证券交易委员会(SEC)。未来,Circle和USDC储备金将由德勤进行审计。[2023/1/17 11:16:38]

很明显,以太坊的高手续费得益于DeFi。但比特币为什么增长不给力呢??或许是因为此前USDT-OMNI是主要的交易媒介,投资者都用它来转移资产,但今天大家都在用ERC20或是TRC20的USDT,甚至是DAI这种链上原生稳定币,比特币网络的使用程度自然降低了。

韩国检方考虑以欺诈罪起诉Terra联创Daniel Shin:11月28日消息,韩国检方表示,他们可能会指控Terraform Labs联合创始人Daniel Shin犯有欺诈罪,因为他将现已崩溃的Terra-Luna稳定币作为一种支付方式进行推广,尽管金融监管机构多次警告这是违法的。

据当地媒体YTN报道,Daniel Shin的全名是Shin Hyun-seung。他在2018年多次表示,Terra稳定币将成为韩国用户在电子商务平台上的一种支付方式。然而报道称,韩国金融监督院多次告诉Shin,根据《电子金融交易法》,虚拟资产不能作为支付方式注册。

首尔南区检察官办公室官员Choi Sung-kook向Forkast证实YTN的报道属实。该报道称,检方正在考虑是否以涉嫌违反《资本市场法》的欺诈罪起诉Daniel Shin,以及是否签发拘捕令。(Forkast)

据此前报道,韩国首尔南部地区法院批准当地检察官的请求,冻结属于Terraform Labs联合创始人Daniel Shin的约1.04亿美元的资产。地方当局认为这些资产是通过加密货币LUNA非法获得。早些时候Shin接受当地检察官办公室的调查,他因违反资本市场法和违反职责的指控而接受调查。Daniel Shi告诉韩国检察官,在代币价格暴跌之前,他没有在高点出售LUNA。[2022/11/28 21:07:19]

当然,也有人表示,Fomo的高潮还没有来。

数据:10,000枚ETH从未知钱包转移到FTX:金色财经报道,Whale Alert数据显示,10,000枚ETH(13,447,754美元)从未知钱包转移到FTX。[2022/9/23 7:16:51]

3、交易所持仓量

▲来源CryptoQuant

红线为交易所持仓量。而这两个数据是此轮牛市被谈及最多的一个“指标”。红线为交易所BTC、ETH持仓量,黑线为资产价格。从2020年8月左右开始,交易所的比特币和以太坊持仓量一直呈下降趋势。

实际上,观察两条曲线可以发现,比特币的交易所持仓量为逐渐降低。而以太坊从8月开始爆减,这显然与DeFi挖矿浪潮相关,投资者提取ETH用于流动性挖矿。

无论如何,交易所持仓量持续降低,我们还是可以推断,市场参与者倾向于购买比特币,且持有比特币,而不是卖出或者大规模抛售。因而,对应的市场价格可能依然没有见顶。

另外,这或许预示着,DEX时代的来临和CEX时代的远去。

4、交易所鲸鱼比例

▲来源CryptoQuant

所谓BTC交易所的鲸鱼比率,是指所有交易所前10名用户的流入量占总流入量的相对大小,我们只找到了BTC的数据。

上图可见,在比特币2万刀时,鲸鱼们抛售最猛烈。而当比特币突破2万刀时,鲸鱼们出货量立刻降低,并回归至正常水平,甚至明显低于312暴跌时期。

这或许也可以理解为,从长远看,鲸鱼们可能对比特币未来价格有更高的预期。无论如何,鲸鱼才是市场价格真正的“掌舵者”。而历史数据也显示,鲸鱼往往在高点完成逃顶。该数据急速拉高时,就要当心了。

5、矿工砸盘指数

▲来源CryptoQuant

这个数据最近也很火,因为数据表明,鱼池的比特币出货量奇高。无论如何,上图可以看出,在比特币站上4万刀后,矿工抛售量猛增。

这是不是比特币价格随后回调的重要原因?至少数据显示有很大的相关性。但另一方面也可能是买单减少,具体可见下面的数据。

6、比特币溢价指数

▲来源:https://www.feixiaohao.com/data/spread.html

这个数据可以说是此轮牛市的核心指标。它指的是Coinbase和诸如Binance交易所之间的差价。看图可知,红色时,Coinbase的价格要低于Binance,溢价为负,此时,比特币价格往往是下跌。而绿色时,溢价为正,此时价格往往是上涨。最近,溢价数据重新上穿零轴,而比特币也“恰巧”触底反弹。

该数据或许证明了本次BTC的现货买单主要来自美国,至少从上图可见,溢价这一指标对行情有一定的指导意义。

所以,到底是矿工砸盘还是美国投资者降低了购买力度?

7、USDT总市值

▲来源CryptoQuant

上面三图分别是三种USDT的总市值,可见,2020年以来,除了比特币网络Omni上的USDT下降了,其它两种都在大幅度提升。

实际上,数据显示,包括DAI,以及PAX、USDC等,稳定币的市值涨幅肉眼可见。而这或许就是牛市的发动机?增长放缓可能就是行情的转折点。

8、CME持仓量

最后一个数据是交易所的期货交易量和持仓量,注意看CME,它的交易量排名并不靠前,但持仓量位列前三甲,这里面的原因是CME被认为是机构玩家的主战场,而机构投资者往往交易频率低,持仓时间长。

CME,芝加哥商品交易所,这是美国最大的合规的比特币期货交易平台,它支持美元现金交割。它的比特币期货产品对比特币价格的影响已经非常大。交易员普遍关注的CME价格缺口回补就是有利的证明。

最近,所谓的美股散户暴击做空机构愈演愈烈,加密社区也有人呼吁粉粹对冲基金在CME的10亿美元BTC空头头寸,颇为有趣。

值得一提的是,预计2021年2月8日,CME即将上线ETH期货。所以,这会是以太坊刷新历史新高的背后原因?

以上8个数据指标,既有基本面,也有交易层面,从过往的历史数据看,它们在较长的时间维度上,对加密货币,尤其是比特币的价格具有较强的指示意义。可以多多关注。

这里,我们并没有列出非常有名的恐慌指数,这是因为就本次牛市而言,恐慌指数的意义似乎有限,它从比特币突破2万刀以来一直处于高位,但我们看到,比特币并没有像样的回调。

但是,指标永远只能代表过去和趋势,它无法预测未来,像政策利好、利空等黑天鹅事件带来的短时间的价格波动就无法被有效捕捉。

你觉得还有哪些指标比较有意思,欢迎给我们留言。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:62ms0-0:771ms