原文来源：TheTIE
原文编译：0x26
加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。
在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。
《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》纳入数字人民币业务:金色财经报道，中国人民银行就《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》公开征求意见，根据起草说明，《办法》所约束的数据处理活动包括目前试点的数字人民币业务，这对于数字人民币的数据安全与行业规范有着重要意义，据悉本次征求意见反馈截止时间为2023年8月24日。[2023/7/25 15:57:09]
所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。
以下为TheTie的研究全文。
BitMEX将于3月12日推出USDT/USDC永续合约:3月11日消息，加密交易平台 BitMEX 将于 3 月 12 日 12 时推出 USDT/USDC 永续合约，该合约最高杠杆倍数 10 倍，保证金币种将采用 XBT。用户可通过该交易对做多或做空 USDT/USDC 汇率。[2023/3/11 12:57:19]
不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。
Circle：Binance将USDC自动转换为BUSD减少了USDC流通量:金色财经报道，Circle在11月14日提交给美国证券交易委员会的文件中表示，加密货币交易所Binance将USDC自动转换为Binance钱包中持有的BUSD，这减少了截至9月30日的季度的USDC流通量。?Circle估计，在6月30日至9月30日期间USDC流通量减少83亿美元中，币安的自动转换占了30亿美元。根据Circle 的说法，USDC流通量下降的其他原因包括加密货币价格下跌，FTX、Voyager Digital和Celsius等大型加密业务的倒闭，以及促使稳定币进入美国国债的利率上升，货币市场基金和其他传统投资产品。?
Circle在其提交的文件中表示，最近FTX的崩溃也暴露了蔓延到更广泛的加密市场的风险。[2022/11/16 13:12:21]
乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。
BSV Claims Ltd发起竞争案索赔，价值超90亿英镑:金色财经报道，BSV Claims Ltd今天开始对主要加密货币交易所发起一个竞争案件，要求赔偿高达99亿英镑。
该索赔是代表Bitcoin Satoshi Vision（\"BSV\"）的约24万名英国投资者向竞争上诉法庭（\"CAT\"）提出的。 该索赔是适用于数字资产领域的竞争法中的第一个法律，代表约24万名投资者寻求选择退出集体诉讼令（\"CPO\"）。这些投资者或集体成员由BSV Claims Limited代理。 BSV Claims Limited是一家担保有限公司。
索赔称，从2019年4月开始，由于Binance、Bittylicious、Kraken和Shapeshift等交易所将BSV除名，英国BSV持有者遭受的损失估计高达99亿英镑。
Kraken和Binance还被指控未经投资者同意，强行将BSV转换为其他加密货币，给投资者造成进一步损失。申请书称，这四家交易所的结合方式违反了《1998年竞争法》，减少、阻止或扭曲了英国的竞争。（prnewswire）[2022/8/3 2:56:25]
为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。
红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。
也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。
下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。
也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。
我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。
按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。
这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。
这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。
只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。
为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。
并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。
如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。
最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。
正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。