撰文：LeftOfCenter
随着加密市场逐渐成熟，加密衍生品赛道也迎来生机，期权作为其中一环，成为2020年加密衍生品赛道的新宠，从币安、CME到OKEx，各大主流交易平台纷纷加入期权赛道。
目前，Deribit?在中心化交易平台期权赛道上仍占绝对优势，数据显示，截止发文时Deribit有近37亿美元的未平仓合约，占加密期权市场81.3%的份额。这个成绩当然与其先发优势有关，另一方面，也缘于其期权机制设计更加宽容，不仅最早推出了双边订单模式，同时还支持投资组合保证金和支持以小额的BTC作为保证金，这可最大程度聚集流动性。
对于期权交易平台来说，流动性是最为稀缺的资源，它是基础设施一样的存在，流动性是保障期权丰富品类的前提条件，也只有有了充足的流动性，才有可能有吸引期权买家。
中心化期权市场之外，去中心化期权赛道同样是一片蓝海，无论是近期火热的?Hegic，还是稳打稳扎的?Opyn，以及通过独特设计解决流动性难题的DeFi期权平台FinNexus，无一预示着加密衍生品逐渐走向成熟，并将迎来更多具有实力的产品。
金融行业为什么需要期权？
金融行业为什么需要期权？换句话说，期权对金融市场的作用是什么？
期权交易是期货市场发展到一定阶段的产物，期权交易有利于提高期货市场的效率，降低期货参与者规避风险的成本，为套期保值者、期货资产管理业务提供风险保护，提高实体企业和机构投资者利用衍生工具的积极性。
在金融市场中，期权是一种最常被交易者使用的对冲和投机工具。看涨和看跌期权可以预测市场中短期内的价格走向。行权价与当前市场的价差越大，溢价越少，这意味着更高的杠杆率。投资者可以同时购买看涨期权和看跌期权对冲风险，也就是说，无论标的资产是上涨还是下跌，交易者都可以通过行权其中之一来获得收益。
数据：Curve创始人于各借贷协议的CRV清算价格在0.4美元附近:7月31日消息，根据加密研究员0xLoki统计，目前Curve创始人Egorov累计抵押超过2.92亿枚CRV（1.81亿美元），借出价值1.1亿美元代币，其于各借贷协议清算价格分别为：AAVE上清算价0.37美元；FRAXlend上清算价0.4美元；Abracadabr清算价0.39美元；Inverse上清算价0.4美元。[2023/7/31 16:08:25]
对于投资者来说，可灵活使用多个不同的期权策略来对冲期货和现货头寸的风险敞口。如果市场是一个朝反方向的走势，那么交易者可购买看涨/看跌期权最大程度地减少损失或保护未实现的利润。
加密金融的期权一定要去中心化吗？
作为一个新兴起的金融产业，加密金融当然也需要期权。
相比传统金融，加密货币市场波动性更大，这意味着数字货币衍生品有更高的投机性与风险，而期权作为一种金融风险对冲工具，正是加密金融生态中必不可或缺的工具。
我们进一步要问，加密金融的期权产品必须是去中心化的吗？
答案当然是肯定的。可以说，从长远来看，无论是交易、期货还是期权，加密金融从中心化向去中心化过渡是历史发展的必然趋势。
为什么这么说？
核心原因在于，相比于中心化平台，去中心化产品有更高安全性和透明度、无许可和非托管的优势，而且这是去中心化的一种天然优势。这种优势在近期流动性挖矿及DeFi热潮的加持下，让Uniswap这种AMM机制的现货交易模式几乎已经替代了中心化交易所。
Debank数据显示，Uniswap目前平均日交易量超过2.85亿美元，今年8月Uniswap一度取得了24小时交易额超越头部交易所Coinbase的成就，甚至还在部分交易对的深度上也实现了对于部分主流中心化交易所的超越。Coingecko数据显示，今年9月，Uniswap上的ETH/USDT交易对价格波动2%时深度为5,512,912美元，与之对比，同时段币安交易所的ETH/USDT交易对价格波动2%时深度为1,708,071美元，这意味着去中心化交易所的ETH交易滑点已优于中心化交易所。
SEC通过从M条例中删除对信用评级的引用的修正案:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）今天通过了对规则的修改，从M条例第101条和第102条规定的现有例外中删除并取代对信用评级的提及，这套规则禁止可能人为影响所发行证券市场的活动。
Gensler表示，这种采用符合国会在 2008 年金融危机之后的愿望，确保我们不会在我们的规则集中嵌入对信用评级的依赖，而是采用适当的替代信用衡量标准。此次通过将是SEC为执行这一任务而制定的第六次也是最后一次规则制定。
修订案生效后，将取消M条例第101条和第102条中某些现有的例外规则，这些例外规则参考了不可转换的债务证券、不可转换的优先证券和资产支持证券的信用评级，取而代之的是基于信用度替代标准的新例外规则。这些替代措施包括满足特定违约概率门槛的发行人的不可转换债务证券和不可转换优先证券的例外情况，以及根据在委员会SF-3表上提交的有效货架登记声明发售的资产支持证券的例外情况。[2023/6/8 21:22:53]
和现货交易相比，期货和期权交易往往更需要去中心化，因为后者涉及到杠杆化交割，因此相比前者，它涉及的资金量和风险往往被放大数倍，一旦出现中心化欺诈事件，导致损失会更大。
从加密金融期权市场的现状来看，加密金融期权市场中仍是一家独大，中心化期权产品Deribit占有大部分市场份额，约占市场总量的81.3%。Opyn和Hegic则在去中心化期权领域中占据零星的一席之地。
链闻向FinNexusCEO创始人杨涛提问，既然期权从中心化过渡至去中心化是必然趋势，那为什么现在中心化期权占有大部分市场份额呢？
杨涛表示，由于目前大部分去中心化期权平台均是基于Uniswap平台提供流动性，而中心化期权平台则是采用传统的订单薄模式，因此，短期来看，所谓期权市场去中心化和中心化的区别，本质上其实是订单薄模式和AMM模式的区别，这意味着，目前的技术水平条件下，中心化期权仍占有一部分市场份额。
FTX债权人可能超过100万，正配合全球数十个监管机构调查:11月15日消息，据一份法庭文件显示，FTX 的新任首席执行官、资深破产监管人 John J. Ray III 正在与法律、网络安全和法务顾问就公司的众多子公司及其各自的破产程序进行合作, 并正配合全球数十个监管机构调查。
此外，FTX 在文件中表示，其潜在的债权人可能超过100万人。[2022/11/15 13:07:42]
也就是说，订单薄模式和AMM模式将会在一定时间阶段各自针对不同的用户群，其中订单薄模式面向的是专业交易者，而AMM机制则更适合散户。
如果你是一名散户期权交易者，只是偶尔进行期权交易的操作，那么Uniswap这种AMM机制已经能很好地满足这个功能了，因此无需到中心化期权交易所进行操作了，但是对于一名专业的期权交易者来说，则需要进行大批量的挂/撤单和做策略等一系列复杂的操作，只能使用订单薄机制，目前技术水平下，去中心化订单薄模式性能低下，用户体验难以比拟中心化交易所，因此大部分专业交易倾向于使用中心化期权交易所。
杨涛表示，一旦Layer2扩容技术升级了，或者去中心化交易所也可以很好集成订单薄模式了，那么，中心化的交易所将自然而然被去中心化所替代。
长期来看，随着二层扩容方案的兴起，以及去中心化上的订单薄模式的改进，去中心化一定会替代中心化期权，且这种替代是自然而然的。
过去半年，加密数字货币领域已经见证了DeFi的现象级爆发，DeFi解决方案覆盖了几乎传统金融的所有赛道服务，从现货、抵押、借贷等各种衍生品，根据Debank数据显示，目前DeFi总锁仓量约167亿美元。
然而，去中心化期权交易目前仍处于起步阶段。在传统金融领域，期权交易是一个有着数万亿美元规模的市场，世界经济中起着至关重要的作用，而在加密市场加密期权赛道才刚刚取得发展动力。
Acala社区新提案拟将12.88亿不当获得的aUSD进行销毁:8月15日消息，Acala社区今日发起公投新提案，拟将12.88亿不当获得的aUSD进行销毁。据称，为帮助解决铸币错误、恢复aUSD挂钩并恢复Acala运营，该提案希望针对以下问题进行全民投票：
1.错误铸造的1,288,561,129aUSD留在这16个账户上的aUSD被退回到honzon协议以被有效销毁；
2.iBTC/aUSD奖励池中剩余的4,299,119个错误铸造的aUSD将返回到honzon协议进行有效销毁。
由于情况紧急，一旦提案得到验证，提案人要求快速跟踪，以便尽快解决错误。[2022/8/15 12:26:43]
杨涛表示，按照传统金融市场的发展规律，衍生品的交易额会远远大于现货交易，一般都是9-10倍于现货交易的规模，而目前加密期权市场还远未达到这个规模级，这意味着衍生品市场的未来还有很大想象空间。更重要的是去中心化期权作为DeFiLego的组件更容易被其他协议调用，产生更丰富的去中心化产品。这是中心化协议无法做到的。
据CryptoCompare报道，衍生品交易量在2020年5月创下历史新高，围绕加密货币期权的交易活动显著增加。
「数字货币衍生品赛道将会迎来爆发，当然包括期权赛道，从中心化期权交易所Deribit的交易量直线上升可以看到明显的趋势。一旦迎来爆发，那将是一个非常大的市场。可以说，未来市场上必然会出现去中心化期权独角兽，就像Uniswap一样，甚至可能是比Uniswap和Compound更大量级的去中心化平台。」
现阶段去中心化期权有什么问题？
随着加密货币期权买方需求的持续增长，市场结构继续趋于成熟。比特币期权的未平仓头寸总额在12月3日达到51.6亿美元后，目前略微下跌为45.5亿美元，但增长势头并没有放缓的迹象。
新西兰联储加息50个基点至2.50%:7月13日消息，新西兰联储加息50个基点至2.50%，符合市场预期，为连续第6次加息。(金十)[2022/7/13 2:09:21]
然而，流动性一直是期权市场中最为稀缺的资源，这是由期权本身的产品逻辑决定的。
和现货或期货不同，期权的流动性更难获得。对于现货来说，品类只有一个，期货最多也就几个品类，而对于期权来说，由于有不同的到期日、行权价和看涨看跌选项，因此可排列组合出多种不同的品类。一般来说，期权离到期日越远，流动性就会越差，这被反应在较大的买卖差价中。此外，由于BTC或ETH波动性较大，因此很难精准地为期权定价，这也是为什么期权的价差往往很高的原因。以上这些因素导致期权的流动性很难获得。
对于期权平台来说，流动性就像是基础设施一样重要，因为只有有了充足的流动性，才有可能有吸引期权买家。
多家主流交易所也在瞄准这一市场，但目前来看吸引流动性并不容易，独占鳌头的仍然只有Deribit。
BitMEX于2018年启动了期权合约产品，虽然BitMEX在期货合约上做得不错，是迄今为止流动性最高的交易所，但在期权合约流动性一直没做起来。主要原因在于BitMEX仅允许投资者购买期权，但不能自主发行期权。也就是说，该平台上只有一个期权做市商，而且期权做市商是BitMEX平台本身，这意味着期权买家的对手方是控制点差的BitMEX平台。
币安交易所同样也启动了期权平台，和一样，只有币安资金才能创建期权，也就是说，在币安期权平台上，交易者只能是买方，而不是卖方，币安是唯一的期权发行人。这导致该平台上的期权溢价高于其他允许买卖期权的平台上同类产品的两倍甚至更高。由于币安是该市场中唯一的做市商，这就导致无法通过真正的双边市场形成具有竞争力的价格。更重要的是，币安当时仅提供移动端，没有API，最长到期时间只有一天以内的期权品类。
Deribit目前是迄今为止最大的期权平台。目前，它有近37亿美元的未平仓合约，占加密期权市场81.3%的份额。Deribit是首个实物期权交易平台，期权的流动性极具粘性。原因在于，它推出了首个双边订单模式，这意味着任何人都可以出售期权，并且支持投资组合保证金，可实现更低的保证金要求，因此资本效率更高。
目前，芝商所CME的比特币期权未平仓量达2.3亿美元。与其他期权平台相比，芝商所的期权保证金必须以美元交付，且额度很高，与之对比，Deribit则更加宽容，允许以小额的BTC作为保证金，这可最大程度吸引流动性。
目前和Deribit最接近的竞争对手是OKEx推出的期权平台，同时支持买卖期权，不过OKEx期权暂不支持投资组合保证金帐户(PortfolioMarginAccount)，投资组合保证金帐户可提供浮动杠杆购买期货，杠杆率实时浮动，且基于持仓风险计算得出。Skew数据显示，目前未平仓合约总量为2.27亿万美元，略低于芝商所。FTX期权服务支持电子报价请求，允许任何人请求和响应报价，Skew数据显示，FTX目前有约2626万美元的比特币的未平仓合约。
与中心化期权平台相比，去中心化期权交易所的体量和规模都远远小于前者，其关键原因在于目前处于加密早期阶段，期权交易参与者少导致流动性缺乏。在传统金融中，流动性是靠专业的期权做市商解决的，一般来说，交易所会为这些做市商提供一些专门的风险对冲工具来平衡风险。
仅有的几家去中心化期权产品中，真正上线产品的只有两家，分别是Opyn和Hegic，且这两个产品也存在流动性缺乏、资金利用率低和期权品类稀少等问题。此外，处于早期阶段的去中心化加密期权领域，尚不存在专业的期权做市商，也缺乏专业的对冲工具，即使有人愿意参与做市，也会有极大的亏损风险。
以Opyn为例，其模式本质上是将传统的期权Token化，相当于将期权作为一种搬到链上，Opyn采用的是实物交割和全额保证金模式，如果你要出售一个ETH看涨期权，需要将一个ETH全额加到合约里面去，当买方行权价交割，合约中的ETH将直接打给买方，而不是计算差价，这意味着资金利用率很低。
另一方面，Opyn采用的是AMM机制供给流动性，并且是平台方自己通过Uniswap做市，这种机制造成流动性压力比较大，最终只能提供有限的几个品种的期权品类，因此期权产品品类不够丰富。
此外，期权做市商的无偿损失很大。和一般金融产品不同，期权有「到期日」，随着到期日越来越临近，期权的价值会出现衰减，这个被称为是期权的时间价值，或者叫期权的外在价值。这种价格一直在衰减的资产放在AMM池子中，很容易产生无偿损失，对于提供流动性的交易者来说，随着到期日越来越临近，风险非常大。
Hegic是近期去中心化期权赛道的明星，beta版本仅仅发布22天，链上总锁仓量突破2000万美元，这是非常了不起的成绩。
不过，Hegic仍然存在一些问题，主要还是期权品类少的问题，目前仅支持ETH和BTC的看涨看跌期权，究其原因，也是由于想要上线一个期权品类就需要提供配套的流动性深度，这会带来大量的流动性资金需求。
FinNexus如何解决这个问题？
这正是FinNexus瞄准的市场和试图解决的难题，即通过降低期权的做市门槛，让普通小白用户无需复杂对冲策略也可轻松参与期权流动性做市，不仅将风险降到了最低，而且还可作为一种稳健的收益来源，回测数据显示，这不失为一项风险较低、获益颇丰的理财方式。
与其它期权产品相比，FinNexus独创了颇具特色的MASP模式，全称为MultiAssetsSinglePool，意思是将多种不同的期权资产汇集到一个统一的流动池中，并由统一一种稳定币提供保证金和流动性支持，从而最大限度地汇聚流动性。
FinNexus目前提供比特币、以太坊、SNX和LINK等多个主流币种的期权品类，对于普通用户来说，只需持有稳定币USDC投入流动池即可参与做市，采用一个资金池为多个加密期权产品提供流动性，也可最大限度地分散卖方的风险。
而这样做最直接的好处就是，FinNexus提供了尽可能多的期权品类，可吸引更多买家。这不仅意味着标的物资产费更加丰富，除了比特币和以太坊等主流加密货币，还有SNX和LINK等多种新兴崛起的潜力新星，当然未来甚至加入石油、黄金等实物标的物资产，从而降低池子中资产的风险相关性，而且，针对同一种标的物资产的期权品类也更加丰富，也就是说说，不同到期日、行权价和看涨看跌期权品类均可由统一池子承担流动性，随着这个池子中的品类越丰富，投入的资金越多，也会对方风险带来一种被动的分散。
与去中心化期权平台Opyn全额保证金的实物交割机制相比，FinNexus采用了差价结算机制，同时采用现金交割。差价结算机制意味着可以提升资金利用率，另外FinNexus采用了USDC稳定币作为保证金结算，相比采用BTC或者ETH进行保证金的结算，USDC适用于各种基础资产的期权，而BTC结算更适合BTC的期权。因此USDC稳定结算的期权拓展性更好。
毋庸置疑，加密期权赛道即将爆发，而眼下期权市场竞争的焦点本质上是流动性的抢夺，只有吸引足够多的流动性做市商，才有可能提供丰富的期权品类和更具竞争力的期权价格，自然而然吸引更多买家。同时流动性具有网络效应，流动性能产生更多流动性。可以说，在去中心化期权领域，得流动性者得天下。
目前来看，中心化期权平台Deribit遥遥领先，长远来看，期权从中心化向去中心化过渡是历史发展的必然趋势，未来花落谁家我们无法确定，但可以确定的是，未来的赢家一定是洞悉开放金融精神和激励策略，能够吸引普通人参与DeFi核心贡献的项目，对于期权产品来说，这个核心贡献就是提供流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。