新浪财经讯：5月29日-30日，国际金融论坛（IFF）2021春季会议在北京举行。此次会议的主题为“后疫情时代：全球治理与国际合作”。在论坛“数字货币与未来数字化转型”环节，清华大学经济管理学院金融系主任何平进行了分享。
在何平看来，与传统的支付方式相比，央行数字货币作为一种支付手段，它具备几个核心特征：
首先，它是去中介的，它不需要任何的商业银行或者第三方机构来进行支付，人们有了数字钱包就可以点对点地支付，不需要任何第三方。
第二，它理论上在线上线下都可以，就像纸币一样。
第三，它是有限匿名，也就是说这个数字钱包里面的货币可以在钱包之间进行转移，互相可以不认识对方，也没有任何人追踪它的去向。之所以有限，央行是知道的。
清华大学熊澄宇教授：区块链带来的版权治理是一种进步:金色财经现场报道，9月6日由北京版权保护中心、北京互联网法院、首都版权协会联合举办的“版权链-天平链行政司法协同治理平台发布会暨可信数字版权生态重点示范项目发布会”在北京国际会议中心召开。会议上，清华大学国家文化产业研究中心主任熊澄宇教授指出，版权问题由来已久，从版权保护到版权管理，到区块链的治理是一种进步，数字化进程为版权保护带来了更为广阔的发展空间。但版权保护要适度，既要保护版权所有人的利益，也要保护社会公众以及社会发展的利益。[2020/9/6]
第四，之所以人们对于央行的数字货币充满了期待，很多人会认为它会成为数字经济当中很重要的一种技术手段，在支付领域带动其他环节的数字化创新。因为它可编程，可以实现智能化。通过智能合约的手段可以实现智能化的支付。
“我们采用了一种央行和商业银行的双层架构，央行还是发行方，交给商业银行的相关业务库，商业银行缴纳一定比例的货币发行基金，然后开始个人和企业在商业银行开户。商业银行负责央行数字货币的存取、转移等事宜，就不和央行发生直接联系了。所以它有几个概念，一币、两库、三中心。”何平说。
声音 | 清华大学何平：金融是区块链技术最重要的应用领域:1月8日下午，以“区块链赋能数字陕西”为主题的2020“区块链+”产业峰会举办，会上，清华大学经济管理学院金融系教授、中国金融研究中心主任何平认为，区块链的核心是分布式信任机制的建立，金融无疑是区块链技术最重要的应用领域，去中心（中介）化可能会对金融体系乃至国际货币体系带来巨大的影响，推动金融监管和国际经济格局的变化。“区块链作为一种整体技术解决方案，融汇吸收了分布式架构、分布式存储、点对点网络协议、加密算法、共识算法、智能合约等多类技术，联盟链作为支持分布式商业的基础组件，更能满足分布式商业中的多方对等合作与合规有序发展要求。”（西安新闻网）[2020/1/9]
何平表示，从应用场景来讲，人们目前觉得它可以在替代M0中的小额支付，就像现金一样。另外有人去相信它可能也会形成一些B2B的支付，很多人也会去推崇说央行数字货币会打破现有的中心化的SWIFT系统，实现人民币的国际化。
现场 | 清华大学罗玫：嘉楠科技美国上市使币价与股价直接相连 开创新金融时代的价值形态:金色财经现场报道，清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心主任罗玫在“2019 CAN 万物互链·区块链与全球经济新格局”大会上进行《数字资产领域全球新挑战》主题演讲。她表示，资产的定义是因过去事项形成的，由主体控制的现时经济资源，将这个概念放到新兴的数字资产中，重点要看资产是否由主体控制。在新技术的面前，每个人都要学习，目前经济管理学和技术交叉背景的人才较少，未来更需要这样的人才培养。
嘉楠科技美国上市的意义是，首次将币的价格与股市价格直接连上，开创新金融时代的价值形态。[2019/12/3]
“作为学者，我们有时候喜欢钻牛角尖，就会想一想这当中是不是存在概念误差，以及应用中会不会遇到一些问题。主要有四个问题。”何平说。第一个问题，商业银行角色问题。
声音 | 清华大学副校长薛其坤：区块链行业是我国技术创新的重要突破口:由教育部高等学校计算机类专业教学指导委员会主办的2019年全国高校区块链大赛总决赛于2019年11月30日-12月1日在北京举办。清华大学（计算机系）-阿尔山区块链技术联合研究中心管委会主任、中国科学院院士、清华大学副校长薛其坤表示，区块链技术广泛关注下一代信息技术，区块链技术的应用在产业变革中起着重要的作用，区块链行业具有巨大的发展潜力和广阔的应用前景是我国技术创新的重要突破口，这一重要研发为我国推进区块链技术产业创想指明了方向，清华大学阿尔山区块链联合研究中心对区块链等技术非常重视，我们在2017年成立了区块链联合中心，充分发挥清华大学的优势，人工智能、信息安全和密码学等各方面专家，致力于区块链关键技术研发。研究中心连续两年组织全国高校区块链大赛，也得到房山区大力支持，这对激发高校学生在区块链领域的热情，提高高校区块链技术研究，相关专业推荐和技术人才培养，取得了重要的作用，研究中心将抓住当前区块链技术发展的有力契机，加强区块链基础技术的研发，积极推动区块链技术和经济社会融合发展，使区块链技术在建设网络强国发展数字经济方面发挥重大作用。[2019/12/2]
“从架构来讲，商业银行仍然不是央行数字货币的发行者，它只是代理央行发行，央行把数字货币交给它手上，它帮助央行来发行、传播、存取这些数字货币。所以说理论上缴纳所谓的货币发行基金是没有任何意义的，经济学上是不成立的，从我的视角来看，其实应该收取代理发行费用，它既然代理央行做这件事情他要收费，这是符合经济学逻辑的一件事情。”何平说。另外，何平指出，通过发行央行数字货币的时候，货币供给是不是发生了变化。当央行把数字货币转移到商业银行的账户上的时候，理论上如果要保持现金供给，因为是数字现金、电子现金，商业银行需要用同样数量的纸币兑换这些央行数字货币，这样才不叫额外发行。
声音 | 清华大学廖理：区块链在支付清算领域有探索的价值:清华大学五道口金融学院常务副院长、清华大学金融科技研究院院长廖理发布了题为《金融科技的未来在哪？》的文章。文章表示，过去十年，中国面临经济放缓、产业结构调整、企业转型等多方面困难，人工智能、大数据、云计算、区块链等技术迅速发展和突破，提升经济运行效率，为社会各领域带来变革和创新。支付清算基础设施作为金融系统的“管道”，在金融科技中体现在移动支付、区块链和数字货币两个方面。区块链和数字货币在技术上并不先进，是密码学、分布式数据库等技术创新结合应用的产物，目前中央银行数字货币、金融机构间结算币(如 JP Morgan Coin)、稳定加密货币(如 USD Coin)及Facebook宣布发行的 Libra 项目都备受关注。区块链在支付清算领域有探索的价值。有序监管下，包容性监管促进创新发展。在美国包容性监管环境下，Facebook宣布发行数字加密货币Libra，可能成为数字世界的“法币”，可能对中国人民币国际化、货币政策、外汇政策等带来影响。（中新经纬）[2019/9/12]
“也就是说我们把央行数字货币、把经济体系内的纸币给替换出来，这样整体的现金基础货币投放才不会发生改变。不然，它就不仅仅是一个持币偏好的变化，而且会带来基础投放的变化，这是需要我们注意的。所以这是商业银行的角色问题。”何平说。
第二个问题，支付边界问题。
“很多人简单的把央行的数字货币当做电子现金，认为它可能只会取代小额的支付。但事实上从功能上来讲，央行数字货币是去中介的电子支付手段，不依赖于商业银行或者第三方支付，它具备传统电子支付手段的所有优势和特点。事实上可能会带来加速脱媒，导致金融体系的结构性巨变。”何平说。何平表示，替代M0的小额支付会增加社会的持币偏好，这一点并不需要过分担忧，这对货币乘数带来的影响不会有太大的影响。但是如果央行数字货币替代了银行的B2B支付，比如说大额的转账，比如PE投资时的投资金额转账，就和带来大量的快速金融脱媒。
“因此如何设定央行数字货币的支付边界？也就是说什么情形下可以支付，什么情形下不能支付？金额的限制、场景的限制，这都是需要我们精心设计的。不然的话，它可能会带来金融的加速脱媒。当然，我并没有说金融脱媒是一件坏事，不一定，只不过短期快速的这种巨变一定是整个金融体系无法承受的。”何平说。
第三个问题，是否推动人民币国际化的问题。
“很多人都会对央行数字货币推动人民币国际化欢欣鼓舞，欢呼雀跃，觉得它越过了传统的SWIFT系统，传统的跨境是以商业银行为中心化的支付体系，可是央行数字货币恰恰不依赖于传统的商业机构，觉得它可能成为国际支付手段的一个有力竞争者。”何平说。
何平指出，在国际支付体系当中，央行数字货币的有限匿名，只对发行国央行透明，事实上会带来国际资本的匿名流动。比如说人民币跨境流动的时候，人民银行会知道，其他国家的央行是不知道的。类似的如果美联储发行的数字货币跨境流入了中国，美联储是知道的，中国人民银行是不知道的，所以事实上它不利于各国监控资本流动。
“也就是说央行数字货币在国际支付当中应当承担什么角色？区域性的还是全球性的？大额的还是小额的？这需要我们斟酌。各自的数字货币发行和国际流通应该如何协调沟通，实现信息共享？我的人民币流到美国了我知道，但是你不知道，我是不是需要告诉你呢？如何协调沟通？未来各国央行数字货币和传统的中心化的国际支付体系，比如说SWIFT如何分工、合作和竞争，是不是真的要替换传统的SWIFT还是说只是在区域内实施小额支付？”何平表示。
第四个问题，就是智能化问题。
“央行数字货币作为新型的电子支付手段，是可以通过智能合约的方法实现智能化的。但是，理论上所有的电子支付都可编程，实现智能化，也就是说商业银行的电子货币、存款转账以及第三方支付，比如支付宝、微信支付，他们都可以实现智能化。没有说只有央行数字货币可以实现智能化，只不过现在央行数字货币的技术比较先进，它有很多专利，可能他们觉得终于可以实现所有环节的智能化了。但事实上央行数字货币如果我们保持原有的支付体系的比例的话，它作为M0在支付体系中的比例不会很大。”何平说。
何平解释，“大家可以看一下数字就知道，我们的M2的级别大概是GDP的两倍，是200万亿的级别。M0可能只有10万亿的级别，大概也就是5%左右。所以央行数字货币即使未来真的在全线流通，但不改变现有的货币架构的时候，它在支付体系中的比例不会很大。也就是说商业银行和第三方支付机构仍然是商业支付的主要承担者，他们具有更多的信息优势和风控手段，来实现智能支付，也具备足够的商业激励，因为他们是商业化运作的机构。”
“未来某种意义上讲，更多的智能化可能不应该是在央行的数字货币化实行，因为商业银行和第三方支付机构拥有更多的优势和动力。央行数字货币在哪些场景需要落地智能化？现在我也得到很多的信息，央行又和哪家机构在某些场景实现智能化。我认为我们需要从顶层设计的视角来看待这些问题，不是盲目地推动智能化，因为这永远存在一个成本和收益的权衡问题。”何平说。
在何平看来，央行数字货币具备了先进的技术，可以帮助整个经济实现加速数字化的转型，但是它在应用的场景和社会上其他支付手段的定位合作，包括在国际支付体系中的定位与合作竞争，都需要有更多的顶层设计，不能简单地盲目推进。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。