圣诞节到了，来自Fompound的大礼正在袭来。
据Fompound官方消息，Fompound即将开启投票功能，在投票功能开启后，将就以下两个提案进行第一次投票：提案一、关于开通Fomp存和贷功能的投票；提案二、关于Fomp减产70%的投票。
这次投票功能的开启，是Fompound继11月5日上线新版本后最大的一次版本更新，投票功能开启后Fompound作为去中心化金融聚合器的特性将更加清晰的体现。往后，Fompound将不仅是IPFS领域最亮的一颗星，也将成为DeFi领域实力最强的耐力型选手。
为什么投票功能很重要？
在区块链领域，治理一直是热度很高的话题，尤其在最近火热的Defi当中更是如此。Defi的全称是去中心化的金融，去中心化是核心属性，而所有的去中心化都面临着治理的难题。
美股小幅高开 苹果跌逾3%市值跌破3万亿美元:金色财经报道，美股小幅高开，道指涨0.27%，纳指涨0.47%，标普500指数涨0.32%。苹果跌逾3%，市值跌破3万亿美元。[2023/8/4 16:19:12]
治理是指在权利分散的情况下如何做决策的问题，更直白的说，治理就是投票权。
区块链领域的投票权可以是实实在在的POS、DPOS的选票，也可以是像比特币POW背后的算力投票，也可以是更加广义的，普通用户都可以参与的“用脚投票”，也就是市场选择。
可能我们中国的老百姓对投票权并不是很有概念，但是在国外，特别是西方国家，对投票权还是非常在乎的，比如美国大选，每次参与的人数都空前高涨，这就是公民拥有和使用投票权参与治理的体验。
同样在DeFi方面，DeFi最先是从国外发展起来的，因此，DeFi届的项目对于投票权还是相对重视的，而且由于区块链本身就是一个去中心化的新兴项目，所以人们会更期待区块链项目和普通项目的“出圈”之处。Fompound作为IPFS领域的去中心化金融聚合器，不仅在IPFS有所建树，而且也在思考Fompound项目本身以及DeFi的未来如何治理和管理。
?毕马威和高盛等因硅谷银行关闭被起诉:4月9日消息，负责为硅谷银行提供审计服务的毕马威公司，以及高盛、摩根士丹利、美国银行等硅谷银行股票或债券承销商，已因发表误导性声明致硅谷银行关闭而被起诉。该诉讼已于当地时间7日提交给位于旧金山的美国联邦法院。除审计机构和承销商外，硅谷银行前首席执行官格雷格·贝克尔及多名董事和高管也被起诉。（鞭牛士）[2023/4/9 13:52:51]
Fompound即将开启的投票权，就是Fompound增强社区自治、将权力交给社区的体现，本质上体现了去中心化世界公众可参与、人人皆可为的理念，也是推动Fompound项目进步的重要步骤。
Fompound的下一步是优化经济模型，目前有两大准备优化经济模型的提案，那，到底选择哪个提案？开启投票权后的Fompound，将决定交给社区，人人都可投出自己的一票，根据社区的整体投票结果来定。
数据：Paxos Treasury销毁75,817,145BUSD:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，Paxos Treasury销毁75,817,145BUSD(价值约75,786,818美元)。[2023/1/16 11:13:45]
提案一是关于开通Fomp存和贷功能的投票。
Fomp融合了IPFS和DeFi项目的优点，其核心特点是存贷生息。在11月5日Fompound的版本更新中，新增了Fomp投票界面，用户可通过该页面随时查看Fomp产出量。但是当时并未开放Fomp的存贷功能。
如今，随着Fompound平台的稳定向好发展，Fompound平台先后被全球知名的多链钱包imtoken、国际权威的加密货币行情网站CoinMarketCap和CoinGecko收录，同时，?来自国际市场的收录和认可为Fompound带来了巨大的关注和诸多的流量，这也让Fompound受到了生态孵化器和开发者的关注，Fomp的需求也越来越大。
Tether曾因“无法接受的要求”拒绝帮助SBF:金色财经报道，美元稳定币 USDT 发行方 Tether 首席技术官保罗·阿尔多伊诺 (Paolo Ardoino)在接受《福布斯》采访时透露，FTX 在申请破产之前，SBF 曾致电 Tether 寻求经济帮助，但被 Tether “断然拒绝”了。保罗·阿尔多伊诺表示，SBF“突然要了一些他以前从未要过的东西，而且他说的不是 1000 万美元，他说话的方式表明他有一个大问题，他的要求是数十亿美元。”（coingape）[2023/1/10 11:04:27]
Fomp身为Fompound平台的通证，可以在Fompound平台流转、交易，其实扮演了价值通证的角色，尤其是当Fomp开启存贷功能后，Fomp就拥有了更多的流动性，Fomp的持有者可以直接对接一个没有区域限制的全球化无需信任的金融市场同时也是Fompound生态空间。在这样的一个空间中，不存在孤岛，Fomp供应、需求都是连在一起的，甚至因为Fompound平台本身就采购了有实物价值依托的IPFS矿机，所以，开通存贷功能后，也能导入链下的资产，实现传统资产的上链，创新甚至重构传统金融体系。
数据：当前DeFi协议总锁仓量近690亿美元:金色财经报道，Tokenview链上数据显示，当前DeFi项目总锁仓量（TVL）为689.01亿美元，24小时内涨幅为0.25%。锁仓量资产排名前五：
Maker（80.67亿美元），Curve（79.87亿美元），Aave（49.04亿美元），WBTC（47亿美元）,Uniswap V3（36.49亿美元）。[2022/10/25 16:38:04]
随着Fompound的生态逐渐扩大，Fomp的需求也必然会水涨船高，随着开通存贷功能后，对于Fomp持有者而言，可以将Fomp组建为金融产品来提供给用户，自身则能够赚取不菲的利息，这一点有利于促进Fomp持有者继续持有Fomp甚至推动他们购买Fomp，使得Fomp进入一个巨大的买方市场；另一方面，对于生态构建者来讲，可以降低信任门槛，免去诸多复杂繁复的流程，通过交易、借贷等方式更加快速的获得自己所需的Fomp，然后在供应到生态中，形成一个良性循环，我们也可以理解为，Fomp开通存贷功能后，提供了让从业者更方便、更低成本、更快捷的“创业”的康庄大道。
总得来说，提案一通过开借贷的方式，让Fomp拥有了更多的流动性，提供了Fomp的使用频率和价值，有利于Fompound平台应用生态的发展，并且由于大量的Fomp都被用于生态减少，所以能够大量减少Fomp流通量，从而推动Fomp币价的上涨。
提案二、关于Fomp减产70%的投票。
Fompound有两大特性，一是DeFi，二是IPFS。提案一主要在于DeFi领域发力，提案二则主要在IPFS领域发力。
根据Fompound平台的规则，持有Fomp可免费得到FIL空投，我们在Fompound平台每天的收益日报中都可以看得到一个Fomp能得到多少FIL的空投，如果Fomp减产70%，那么，单个Fomp获得FIL的产出量将呈线性增长。
提案Fomp减产70%的根本原因在于：Filecoin的经济模型有所变动，从每天挖出来的FIL进行100%释放到每天“25%+75%的180天限性释放”，这也就导致矿工每天可以支配的FIL远不足当天产出量的30%。通过提案fomp减产70%，这样才能让fil的增速超过fomp的增速，形成一种fomp单日产生fil越来越多的局面。
为了让Fomp的投资人能够获得最大收益或者说得到本应该所得到的收益，Fomp也有意通过减产70%的方式与FIL的产出同频，进而直接打造一个极致的通缩模型，直接提升单个Fomp获得FIL空投的数量，对于提升Fomp投资人收益的效果是显著的。同时，随着Fompound平台的不断发展壮大，随着Fomp的持有者越来越多、买单越来越多，而减产后Fomp的数量越来越少，这就将非常快速、直接带动Fomp价格不断上涨，让Fomp朝着主流资产、价值币种的方向再次坚挺迈进。
现在Fomp的提案调整是为了fompound平台的不断发展壮大，如果最终社区的投票选择了提案二，Fomp将朝着主流资产、价值币迈进，fompound也将在真正去中心化的金融世界里持续创新。如若选择提案一，开通Fomp的存贷功能将更有利于Fompound平台的长期、稳定、高效发展，Fompound借助DeFi流动性挖矿和通证经济，将推动Fompound朝着去中心化金融聚合器的愿景再挺进一步，让Fompound插上金融的翅膀，飞向更加广阔的碧海蓝天。
可能你觉得两个提案都很好，两个都想投票，那么，来吧，Fompound的走势由你的投票来定，你我都是Fompound世界的公民，用投票权来参与到Fompound的治理中，让Fompound在集体智慧中熠熠生辉。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。