加密鲸鱼可能是“害羞”但聪明的生物，但是当你设法在行动中捕捉到鲸鱼踪迹时，这会是一个壮观的景象——例如，上周就有单个实体通过133 个不同地址将 10万枚 ETH 存入 Eth 2.0 存款合约。
ETH 2.0 抵押合约的存款最近一直在增加，上周一天内就有10 万枚ETH 涌入 Eth 2 存款合约。这引起了加密领域的注意，并且与大多数关于链上活动一样，通过查看实际交易和关联账户可以揭示发生了什么。根据分析，这10万枚ETH流入可以追溯到单个以太坊地址和一个钱包，该钱包负责将 25.8万枚ETH（5.418 亿美元）汇入存款合约。
鉴于存款合约质押数量自去年12 月推出以来相对稳定地增长，上周的意外激增让人联想到很可能背后是由某一个单个实体推动的。但我们能证明吗？是否可以合理地证明某一个实体在背后支持价值 10 万 ETH 的Eth 2.0存款？
某鲸鱼地址8小时前将7天内累积的1600万枚FTM存入币安并出售:7月15日消息，据Lookonchain监测，受Multichain事件影响，某鲸鱼地址8小时前将过去7天累积的1600万枚FTM（480万美元）全部存入币安进行出售。目前已提取270万枚USDT，FTM价格约为0.3美元，且目前仍在卖出FTM。
在过去的7天里，该鲸鱼向币安存入了380万枚USDC，并提取了1600万枚FTM，平均买入价格为0.24美元，这意味着总利润约为98.5万美元。[2023/7/15 10:56:51]
不幸的是，实际上在链上查找交易和地址并不是在Etherscan上简单地快速查找“第一页”的信息。
为了快速获取结论，我们首先检查的是单个地址向存款合约的最大存款总额。虽然此策略确实发现了一个地址，该地址最近在 400 笔交易中向存款合约存入了约 12,800 ETH，但不幸的是，这不是我们感兴趣的地址，因为交易日期（2021 年 6 月 20 日）早了几天并且该金额仅占 10万枚ETH 总量的约 13%，即使在这种情况下“仅约 13%”仍超过 2680 万美元（按每个 ETH 为 2100 美元计算 ）。很明显，如果这10万枚ETH 来自单个实体，那么它们比从一个地址直接存入 10万枚更加谨慎。
某鲸鱼在过去3.5小时内从Binance重新积累了472万枚的OP:金色财经报道，据Spot On Chain监测，某聪明鲸鱼在过去3.5小时内以1.45美元的价格从Binance重新积累了472万枚的OP，价值685万美元。该鲸鱼曾在68天内（2022 年 11 月至 2023 年 1 月）从 250 万美元的OP交易中赚取321万美元（投资回报率：142.4%）。[2023/6/5 21:17:06]
需要进行更深入的分析，因此我们从 Etherscan上将截止2021 年 6 月 22 日的存款合约交易下载 并上传到 Excel。数据很清楚。
数据：BNB鲸鱼买入SHIB，价值超423万美元:2月14日消息，据WhaleStats数据显示，在WhaleStats上排名第一的BNB鲸鱼刚刚买入139,929,254,883SHIB（约4,232,859美元）。[2022/2/14 9:50:53]
从 2021 年 6 月 22 日拉取的数据来看，共有 1163 个地址向存款合约存入了 32 个 ETH，133 个地址向存款合约存入了 800 个 ETH，还有 11 个地址存入了 32 个 ETH 的其他各种倍数。
对于那些不熟悉的人来说，ETH 2.0 是以太坊自推出以来一直在计划的协议变更，它将把以太坊从工作量证明网络（PoW）转变为权益证明网络（PoS）。权益证明验证者将保护网络并因此获得 ETH。一个验证者门槛为32 ETH ，目前通过将 32 ETH 发送到以太坊主网上的存款合约（当前的工作链证明）来获得。
以太坊鲸鱼增持530亿枚SHIB，价值逾200万美元:12月24日消息，据WhaleStats监测，一名以太坊鲸鱼已经增持了530亿枚Shiba Inu代币，价值2,008,890美元。此外，大型Shiba Inu持有者的平均SHIB余额上升了8%。（U.Today）[2021/12/24 8:02:01]
存款是一种单向桥梁，因为用户在网络合并之前无法获得包括赚取的任何利息在内的全部 ETH，目前这在 2022 年末之前不太可能发生。
同一天，来自 133 个地址均存入 800 ETH，我们越来越相信这10万枚ETH 实际上来自一个地址。为了证实这一点，地址之间必须有一些相似之处。果然，快速浏览发现每个地址都由一个共同地址资助。
一个鲸鱼终于出现在眼前。
动态 | 加密鲸鱼将近5000枚BTC（价值3900万美元）转移到Poloniex交易所:Token Analyst今日发推称，一加密鲸鱼将近5000枚BTC（价值3900万美元）转移到Poloniex交易所。然而资金流入的模式并不常见，因为该未知钱包地址平均每天流入Poloniex的BTC资金为200万至300万美元。Token Analyst称正在继续观察，看这是不是Poloniex在进行资金”洗牌“（shuffling）。 有趣的是，这个资金流入比Poloniex的平均日流入高出两个数量级。这就是为什么分析人士认为这笔交易是可疑的。Token Analyst认为，此举表明Poloniex对代币资产进行了重新进行了内部安排。去年人们发现，许多交易所利用这种操作来扩大交易量。（U.Today）[2020/1/12]
这个鲸鱼的信息开始变得更加清晰。让我们从高层次上看看他们是如何执行操作的：
在每个新地址中，将800 ETH 存入存款合约—— 25笔存款，每笔 32 ETH。剩余的 10 ETH 用于支付 gas 费用，一旦存款完成，每个地址中剩余的约 9.86 ETH 将发送到一个公共地址。这些资金最终被发送到存款合约。
他们在 6 月 16 日通过随意的 10 万 ETH 交易（2.1 亿美元，按每 ETH 2100 美元计算）为他们的计划奠定了基础。如此大笔的队列，交易并不急于通过，最终耗时1分41秒确认。 “介于标准和快速之间”的gas价格透漏出“好吧，我不想为这笔交易多付钱”的感觉，虽然对于大多数使用以太坊的普通用户来说是可以理解的，但更令人惊讶的是来自这样一个庞然大鲸鱼。
他们使用新钱包中的 10万枚 ETH 在 8 分钟内资助了 133 个新钱包，每个钱包有 810 ETH，总计 107,730 ETH。
根据 Nansen 的说法，查看由这个 10万枚 ETH 资助的地址，他们已经看到超过 25.8万枚ETH（5.418 亿美元，按每个 ETH 为 2100美元计算）流过它。 在没有点击每个地址的情况下，似乎所有流经该地址的 ETH 都以与上述类似的方式汇集到存款合约中——从 5 月 21 日的 90,000 ETH 交易和6月14日的 49,990 ETH 交易开始。
该地址也没有放缓的迹象。 在撰写这篇文章时，该地址再次获得了 6119 ETH 和 792 ETH 的两次注资。 根据他们表面上的迈克尔·塞勒“卖办公家具”的心态，这些ETH几乎肯定之后都会流入存款合约。
查看这币10万枚ETH的 交易，它是从一个 OG 以太坊地址获得资金的，该地址在此之前立即从一个地址收到了资金，Nansen 显示已从一个钱包中收到了全部 的 30.2万 枚ETH，Nansen 标记为加密货币贷方Celsius。
这个有疑问的 OG 地址的交易可以追溯到 2016 年 9 月，查看他们早期的 ERC-20 交易是沿着 r/ethtrader 内存池通道的旅程，包括 SPANK、KIN、FUN、OMG（空投 - 仍未售出）和 很多SAI。 他们还从一份被 Nansen 标记为归属的合约中定期收到 BOND 存款，表明他们是早期的团队成员或投资者。
根据Nansen的说法，他们的总活动量很大，有 172 万个 ETH 流入和流出。 在以太坊中拥有这种现金量和信念的 OG 只有这么多，而且看起来他们不会很快有所动摇。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。