据慢雾区消息，2021 年 6 月 29 日，去中心化跨链交易协议 THORChain 发推称发现一个针对 THORChain 的恶意攻击，THORChain 节点已作出反应并进行隔离和防御。慢雾安全团队第一时间介入分析，经分析发现，这是一起针对跨链系统的“假充值”攻击，结果分享如下：
什么是“假充值”？
当我们在谈论“假充值”攻击时，我们通常谈的是攻击者利用公链的某些特性，绕过交易所的充值入账程序，进行虚假充值，并真实入账。
随着 RenVM、THORChain 等跨链服务的兴起，跨链节点充当起了交易所的角色，通过扫描另一条公链的资产转移情况，在本地公链上生成资产映射。THORChain 正是通过这种机制，将以太坊上的代币转移到其它公链。
“边玩边赚”游戏Axie Infinity发布RON假币风险警示:金色财经报道，1月7日，据“边玩边赚”游戏Axie Infinity官方推特发布警示消息，一些欺诈者正在以太坊上向AXS持有者发送所谓的RON代币，这些代币并非真正的RON代币。Axie Infinity提醒，官方RON代币尚未解锁，AXS持有人如果与Uniswap上一些“随机池”交互时，必须特别小心。[2022/1/7 8:32:43]
漏洞分析
我们从业务逻辑入口去追踪分析此漏洞的成因。
首先看到在处理跨链充值事件时，调用了 getAssetFromTokenAddress 方法去获取代币信息，并传入了资产合约地址作为参数：
DYDX基金会声明：请用户警惕DYDX假币:金色财经报道，近日，DYDX基金会接到反馈，市场已有部分非法分子打着DYDX旗号在发行假币DYDX。在此，DYDX基金会郑重声明，DYDX到目前为止，还未进行释放。DYDX首期领取时间为2021年9月8晚23:00（UTC+8）。请广大用户注意防范风险，保护自身财产安全，并对打着DYDX旗号发行代币的非法行为予以抵制。
DYDX地址：0x92d6c1e31e14520e676a687f0a93788b716beff5。[2021/9/8 23:10:05]
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go?
俄罗斯VTB银行董事长：比特币是假币，数字货币出现不可避免:俄罗斯第二大银行VTB董事长兼总裁Andrey Kostin表示，他不喜欢比特币。他认为比特币是假币，并将加密挖矿技术比作中世纪罪犯伪造货币的方式。然而，他承认CBDC的推出是重要的，俄罗斯将很快开始数字卢布试验。Kostin也承认世界正在走向数字化，数字货币的出现是不可避免的。然而，他坚持认为，这些应由央行控制。（U.Today）[2021/6/4 23:12:32]
在 getAssetFromTokenAddress 方法里，我们看到它调用了 getTokenMeta 去获取代币元数据，此时也传入了资产合约地址作为参数，但在此处有一个定义引起我们的警觉，在初始化代币时，默认赋予了代币符号为 ETH，这就是漏洞的关键点之一：asset := common.ETHAsset，如果传入合约地址对应的代币符号为 ETH，那么此处关于 symbol 的验证将被绕过。
动态 | TronBank遭假币攻击 1小时内被盗约1.7亿枚BTT:据DappReview监测，TronBank于凌晨1点遭到假币攻击，1小时内被盗走约1.7亿枚BTT（价值约85万元）。监测显示，黑客创建了名为BTTx的假币向合约发起“invest”函数，而合约并没有判定发送者的代币id是否与BTT真币的id1002000一致。因此黑客拿到真币BTT的投资回报和推荐奖励，以此方式迅速掏空资金池。TronBank的BTT投资产品于4月10日晚10点正式开放，仅三小时内总投资额超过2亿枚BTT，此前该项目的TRX投资产品最高资金池余额超过2.6亿枚TRX。目前TronBank开发者尚未对此事做出回应，网站也并没有及时关闭，仍有不明真相的群众进入投资，但他们投入的BTT会被黑客提走。[2019/4/11]
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
继续验证我们的猜测，我们看到当代币地址在系统中不存在时，会从以太坊主链上去获取合约信息，并以获取到的 symbol 构建出新的代币，此时所有的漏洞成因都已经显现：
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/tokens_db.go
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
总结一下，首先是由于错误的定义，如果跨链充值的 ERC20 代币符号为 ETH，那么将会出现逻辑错误，导致充值的代币被识别为真正的以太币 ETH。
还原攻击真相
我们来看一笔攻击交易的执行过程，可以提取出充值的代币合约地址：
我们在 Etherscan 上查看这个代币合约地址：
发现这个地址对应的合约的代币符号正是 ETH，攻击者正是通过部署了假币合约，完成了这次跨链假充值。
漏洞修复
漏洞补丁：
项目方在发现攻击后快速对代码进行了修复，删除了默认的代币类型，使用 common.EmptyAsset 进行空代币定义，并在后续逻辑中使用 asset.IsEmpty() 进行判断，过滤了没有进行赋值的假充值代币。
总结
幸运的是项目方及时发现了本次攻击，未造成巨额财产损失，但作为跨链系统，未来可能聚集巨额的多链资金，安全性不容忽视，因此慢雾安全团队建议在进行跨链系统设计时应充分考虑不同公链不同代币的特性，充分进行“假充值”测试，做好状态监控和预警，必要时可联系专业安全公司进行安全审计。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。