特别感谢 @barnabe 在早些时候提出了类似的想法。
正如我关于资源定价的旧文章里详细讨论的那样，以太坊的 gas 实际上是为三种不同的资源付费。
带宽 (事务中必须被下载的数据)
计算 (验证和执行事务所需时间)
存储 (历史记录，但更重要的是状态，例如账户余额、nonces、合约代码和合约存储)
存储不同于其他两项开销。带宽和计算消耗的都是短暂开销，它触碰到短暂存储界限是这样的情况：一个节点在一个区块内能做多少计算或数据下载是有限度的，一旦该区块被打包了，下载和验证该区块的开销基本上都会消失 (未来只有少数同步节点需要处理它)。另一方面，存储则是一项永久的开销。如果一个区块的状态大小增加 100 MB，这个区块在当下被处理没有问题，但当一系列这样的区块持续生成一个月后，整个以太坊会变得不可用。一时严重的状态增长带来的突发影响是可以忽略不计的，但长期的影响则是最严重的，因为每生成一个状态都永久地增加网络的负荷。
Vitalik：新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效:11月21日消息，以太坊创始人 Vitalik Buterin 近日在接受采访时表示，新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效，因为新加坡监管机构试图将“区块链使用”和“加密货币”区分开，“如果没有加密货币，那么你拥有的区块链就是假的，没有人会关心这些区块链”。
此外，Vitalik Buterin 表示，监管机构既要支持新技术，又要打击不良参与者，在两者之间取得平衡难度很大，但他也表示新加坡很早就将自己定位为对加密货币友好的司法管辖区，只是最近几个月才开始收紧尽管，监管机构只是试图“阻止加密货币投机”，而不是完全禁止加密货币。（straitstimes.com）[2022/11/21 22:11:32]
采用了 state expiry 和弱无状态方案后，长期来说状态的影响肯定会大大减少：状态不再永久成为网络的负担，一个状态将只会在一年内增加网络负荷，而且即使在那一年里，也只有少数节点需要实际存储该状态。但即使如此，这个长期开销还是会存在的，且仍然需要被定价。
GTX（GravitationX）即将上线TokenBetter:据TokenBetter官方公告，GTX（GravitationX）将于2020年5月3日15:00上线TokenBetter。
GTX（GravitationX）的目标是通过结合 CryptoNote 协议和智能合约等一些经过验证的最佳技术，创建一种独特的先进区块链技术，增强可靠性，隐私性，安全性，可用性和可移植性，从而实现创建私人智能合约。GTX（GravitationX）发行总量限定1亿，永不增发。GTX拥有首个POD毁灭证明机制，百分之九十六的GTX将被摧毁，最后只剩下 4,000,000枚GTX。[2020/5/2]
无论是在当前的协议 (普遍认为是不可持续的)，还是有 state expiry 的改良方案，对状态建模的一个弱点是状态膨胀的一般与最坏情况间有巨大差异。想想当前的协议。当前状态的总容量是大约 5.5 亿个对象，或约 32 GB (不包括 trie 的开销)。如果我们把在前一年没有被触及的状态都拿走，状态总容量很容易下降一半。
声音 | Vitalik：Libra 短期不足以影响以太坊 DeFi 生态 传统领域并非以太坊强项:以太坊创始人 Vitalik Buterin 在回答“Facebook 区块链项目 Libra 会影响以太坊 DeFi 生态吗？”时表示，他认为短期内不会有太大影响，毕竟 Libra 明年才会推出，推出后也只是发布代币，再往后才会推出智能合约。而目前以太坊的 DeFi 的规模已经相当大，而且在这两年只会越来越壮大，以太坊的生态也会有更多方向的发展。如果 Libra 与以太坊架起桥梁，以太坊也会进行相应开发，让 Libra 用户进入以太坊的生态。总体来说，参与 Facebook 的 Libra 生态成员的类型自然相对保守，因此他们会在 Libra 生态中搭建传统的设施，而这并不是以太坊的强项。[2019/6/29]
那最坏的情况是什么？创建合约代码按每字节 200 gas 来收费，如果我们把一个区块分为三个事务，每个事务创建一个合约，我们可以用 "12334800 gas + 3 * 55000 gas" 作为合约创建开销来创建三个 20558 字节的合约。假设平均出块时间是 13.1 秒，那么每年会出31556925 / 13.1 = 2408925 个区块，因此，一年的状态大小增长是~61800 * 2408925 = 148871600381.67938字节，或大约 138 GB。
现场 | Vitalik Buterin：“去中心化”系统有三种不同的形式:金色财经现场报道，今日，由金色财经提供战略媒体支持的以太坊产业发展峰会在香港举办，会上以太坊创始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三种不同形式，即架构上的去中心化、上的去中心化和逻辑上的去中心化。Vitalk进一步解释了关注“去中心”的原因。他认为，去中心的系统在容错性方面更强，更容易抵制网络攻击，也更容易防止参与方的作恶行为。[2018/9/8]
这接近 10 倍的差异是非常显著的！而且 16 GB 特别符合现实消费者的硬件 RAM (如果不行，我们可以修改 gas 价格或状态失活期使其可行)，但 138 GB 是办不到的。如果我们可以使最坏的情况更接近于一般情况，那就更好了。
解决这个问题的一个自然方法是，用 EIP-1559 对短暂和永久开销定价，但使调整期 (adjustment period) 不一样。对于短暂的开销，在单个区块里会有 10% 的变化幅度。但是对于永久的开销，我们会让价格调整得更慢。如果我们以 AMM 开销曲线机制作为基础，对于存储，我们可以考虑有一个条曲线代表每个月的目标比率是 1 GB，开销增长取决于我们比目标高出多少。例如，每超出目标 1 GB，存储开销可能翻倍。在这个参数里，最坏情况区块的存储价格可能需要大约 3 天时间才会翻倍。如果存储增长超过目标 10 GB，存储开销会比正常情况下高出 1000 倍，使得进一步填充存储在经济上变得不可行。
实现这点有两个方法：
用 gas 购买存储。也就是说，用 SSTORE 创建一个新的存储槽，这会像今天一样消耗 gas，但消耗 gas 的数量是会变的。这有一个缺点，即保留了时间点的错误激励 (用户会选择在周末 gas 价格低的时候增加存储，尽管这样对网络并没有好处)。
用 ETH 购买存储。事务 (和调用) 会需要提供 gas 以外的另一种资源 (我们会称之为 mana ?)，这种资源除了用不同的参数，会以与 gas 相似的机制进行收费。这个方法的缺点是它使调用规则变得复杂，且要求新增一个操作码 CALL。
还有两个混合选项：
我们可以用 ETH 来定价存储，但以 gas 来收费。(因此，如果基本费用上涨 2 倍，然后填充一个存储槽所需的 gas 会自动减半)。我们可以把用来扩大存储的 ETH 从 EIP-1559 的 gas 价格更新规则、甚至区块 gas limit 里排除出去。
对 gas 进行更全面的改革，把它拆分为三个概念：gas、执行点、和存储点。1 gas = 1 wei；一个分配 gas 的事务只意味着它把一些 wei 转化为一种特殊形式，可用于支付各种资源。在它如何在调用和子调用间的传递方式上，这种形式的运作形式与 gas 一样。但是，现在有两种开销是由 AMM 来管理的：执行点的开销和存储点的开销。不同于执行处理一个操作码现在消耗的是 N gas，它消耗的是 N 执行点，意味着对N * execution_point_costgas 收费。填充一个存储槽消耗 1 个存储点，因此storage_point_costgas 会被收费。
还需注意的是，state expiry 的路线图是包括移除 gas 返还的。这是由于技术原因，存储槽不能“变空”然后可用于返还；它们只能被设为 0，而 0 的记录必须保留在状态里，直到该 epoch 结束且该状态失活。这大大减少了以前存储租金方案尝试的困扰。
来源 | ethresear.ch
作者 | Vitalik Buterin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。