7月23日，著名的Defi平台Uniswap发布了一则公告，称将对于部分token作出限制，此举在推特上引来巨大争议，一些用户指责Uniswap不再是一个去中心化的平台。对此，Uniswap的创始人Hayden Adams发推解释称，Uniswap协议是基于以太坊的完全去中心化的智能合约，app.uniswap.org则是属于Uniswap Labs公司拥有的网站，uniswap协议一直是去中心化的，但作为一家公司，Uniswap Labs不可能允许用户在它拥有的网站上做任何事。
事实上我们已经看到，由于中心化交易所KYC与监管加剧，绝大多数的黑客攻击后的行为都在去中心化交易所进行。Uniswap的此举，可能意味着Defi领域监管的开始。
O3 Swap v2版本已与五条链上的Uniswap v3完成整合:8月23日消息，O3 Labs官方宣布，O3 Swap v2版本已与以太坊主网、Arbitrum、Polygon、Optimism、Celo等五条链上的Uniswap v3完成整合。[2022/8/23 12:43:06]
加密货币已经是新生事物，而Defi又属于这一领域中的新生事物，一直到一年之前，它才开始真正流行起来，而对于如此新鲜的事物，显然监管的注意力一下子还集中不过来。
而早期的加密货币领域，同样缺乏监管。以2014年创立于美国科罗拉多州的shapeshift网站为例，这是一个中心化的加密货币自助交易网站，用户无须注册即可通过它交易加密货币，在创立之初的前几年，一直可以匿名使用，直到2018年，经历了加密货币的牛市之后，shapeshift被监管部门注意到，不得不开始要求用户进行KYC。而就在今年年初，它开始转型为Defi平台，并因此不再要求用户进行KYC，可见，Defi仍然位于监管的盲区。
e-Money将在4月7日启动以太坊桥，次日代币上线Uniswap:基于法币的计息稳定币发行商e-Money宣布将在4月7日启动e-Money-以太坊桥，次日代币NGM上线Uniswap。[2021/3/27 19:22:24]
在加密货币领域有过多笔投资的风险投资人，来自Union Square Ventures的Fred Wilson发表博客称，区块链、智能合约和去中心化平台都只是软件，就算脱离了公司，它们也没有运行，因而对于它们进行监管，等同于在监管软件。
作为风险投资人，Fred Wilson在加密货币领域有巨大的利益相关，因而他的说法只能代表一家之辞。而监管者们已经开始对于Defi加以注意，在今年5月26日的一次发言中，SEC主席Gary Gensler已经提到了Defi，他说，“加密货币借贷平台和所谓的Defi平台为SEC保护投资者们带来了一定的挑战。”此外，由于大多数Defi平台都发行治理代币，参照以往经验，按照SEC的标准，这些代币同样属于未经注册的证券。美国商品期货交易委员会委员丹?M?伯克维茨的言辞就更加犀利：我不仅认为未经许可的DeFi衍生品市场是个‘坏主意’，我甚至认为它们在（商品交易法）下是非法的。
美国国税局或对UNI空投用户收取总计1.08亿美元税金:在美国，Uniswap的UNI代币申领人必须就获取免费空投代币收入缴纳所得税，美国Uniswap用户可能平均需要从空投收益中向美国国税局支付200-300美元所得税，具体取决于用户所获取的代币数量。在分发的10亿枚UNI代币中，15%将会提供给流动性提供者、用户、以及SOCKS赎回者/持有者。如果以3美元的代币价格计算，Uniswap本次空投可能为用户带来4.5亿美元「免费资金」，如果每个接受者都居住在美国，那么如果按照24%的平均所得税税率计算，美国国税局最高可能会收取总计1.08亿美元的税金。不过美国所得税的百分比是根据个人总收入计算得出的，适用的税率从10％到37％不等，这意味着从Uniswap索取的UNI代币对应的法定货币金额将决定会被收取多少税金。另外，根据美国税法，年收入在5万美元左右的个人需要按照22%所得税比例征收税金，如果按照这种情况计算的话，拿到UNI代币的用户至少需要准备好200-300美元向美国国税局支付税金，具体取决于UNI申请时的价格。（cryptobriefing）[2020/9/19]
在中国，原中国银行行长李礼辉最新发言指出，在去中心化金融协议的应用中，开放的网络没有准入限制，透明的资金流便于交易方跟踪，非中央控制的交易拒绝监管者的管控和审查。所以可以说去中心化金融的交易可匿名、可跨境，又难管制，它可能会成为资金非法流动和投机交易的工具。
UNI突破8.3美元:火币全球站数据显示，UNI刚刚突破8.3美元，现报8.34美元，日内涨幅达29.77%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/9/19]
在衍生品Defi平台dydx的用户条款里，第一句写的就是“我们的永续合约不向任何美国居民提供服务”，而这同样与Defi的去中心化精神相违背。与Uniswap同理，大多数Defi平台都有运营实体，而这些运营实体必须符合监管的规则。
说到监管，就不得不提到一个组织，FATF，全称为Financial Action Task Force，即反金融行动工作组，这是个国际组织，可以视作反领域的国际刑警，一直以来，它都会制定反的指导性政策，并协调各国打击的相关部门。
对于加密货币领域的反工作，FATF几年前就开始起草详尽的工作草案，但由于这一领域发展实在太快，因而这份草案一直在更新，在2019年的版本中，对于Defi尚未作明确的说明，但在今年发布的版本中，已经更新了关于Defi的内容。草案中写道：
判断一个组织是否为虚拟资产服务提供商（VASP）需要从它产品的全生命周期去考虑，如果一项服务提供虚拟资产服务，那么即使此项服务未来可以脱离该组织独立运行，该组织仍然属于虚拟资产服务提供商，需要接受监管。
意思是，哪怕一个组织仅仅创造了智能合约的代码，那么也应当作为虚拟资产服务提供商接受监管。具体到Defi而言，需要对每个参与Defi交易的用户进行KYC。
可以想像，FATF的工作草案争议很大，目前仍在征集意见中，最终版本则将在今年十月发布。即使该草案正式发布，从技术层面来说，执行难度也很大，外加各国的步调难以协调，因此虽然Defi方面的监管在收紧，但真正执行起来大概需要很多年的时间。（头图来自cryptoslate）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。