(本文来自社区成员投稿）
最近马老师在外滩金融论坛直言“当铺思维严重，害了很多企业家”的言论引发了不少共鸣，这种“当铺思维”其实就是以资产抵押为信用发放信贷，企业没有固定资产抵押就无法获得贷款，这也确实是当下传统金融体系信用要素失衡的外在表现。
而一直以颠覆性自居的DeFi，折腾了这么多月，各家DeFi借贷项目的实现逻辑也都大同小异——基于资产超额抵押的借贷服务模式，远远没有信用因素引入其中，DeFi“当铺思维”相比传统金融体系甚至有过之而无不及。
同时正因如此，在Compound、Aave这些赛道老手面前，后起之秀们即便在TVL和APY上有较为出色的表现，一时也难以抵消老牌项目的先发认知优势，所以?DeFi“当铺思维”的破局，或许也会是新发展的破局。
Inclusive?Pool，玩法全新的DeFi“信用贷”
最近在FlashPool的TVL基本稳定在1.5亿美元以上且APY收益与一众同类借贷平台毫不逊色的背景之下，Wing倒是另辟途径，尝试打破DeFi项目中的“当铺思维”——不再依赖纯超额抵押的借贷模式，而是将信用因素尤其是一整套完善的信用机制引入传统DeFi借贷项目，推出了基于本体OScore信用评估系统的InclusivePool，试水无抵押的DeFi信用借贷。
Dune宣布支持Base网络数据查询:8月10日消息，Dune宣布支持Base网络数据查询，包括原始数据和解析数据查询，用户已可提交开源合约进行解析。[2023/8/10 16:17:10]
Inclusive?Pool的信用设计是基于本体生态，选择引入本体上的自我主权信用评估系统OScore，也算最大程度上发挥了本体在身份、数据方面的深厚积淀，从公开信息来看机制设计也是相当完善。
OScore本身是依托ONTO跨链数据钱包管理用户名下基于不同协议的资产，然后通过本体去中心化解决方案，将对应数字资产持有者的链上数据及行为进行360度评估，进而生成每个人的OScore分，这一点就很像区块链世界的“芝麻信用分”。
通过上图这些最能代表用户特性的链上资产状况与行为数据等因素，每一名用户的OScore分值就可以测算出来，Inclusive?Pool的信用要素风控机制就是在这样的基础上建立的：
Inclusive?Pool根据每名用户的OScore分值，在借款层面对每名用户认定资格认定与划分，然后不同层级的用户在利息、资金使用率等方面也就享受了不同的优惠。
相比之下，Aave前不久也曾推出的“无抵押信用贷”，不过更像是套了个“无抵押壳子”，并没有类似本体OScore这样成体系的信用评分机制来支撑——在Aave的设计中，一个用户如果没有抵押资产但希望能够申请贷款，必须要找到一个愿意为其债务进行担保的担保方，并支付担保费用和承担担保义务。
Bitfarms 6月份开采385枚BTC:金色财经报道，矿业公司Bitfarms发布2023年6月挖矿数据，6月份，BitfarmsBTC产量为385枚BTC，出售346枚BTC，增加了39枚BTC，截止6月底持有总量达到549枚BTC。而2022年6月为420个BTC，因为算力同比增长47%，抵消了2022年6月网络难度增长71%的影响。[2023/7/3 22:15:30]
也即A用户可以将自身的借贷信用授权给B用户，从而B用户可以申请到无抵押的贷款。但一旦B用户违约，系统将会清算A用户的抵押资产，且整个过程都采用了线上智能合约+线下法律合约的形式：
双方之间的担保条款将由法律智能合约平台OpenLaw生成最终的法律合同，该合同将会得到当地法律机构的认可，一旦被担保方违约，担保方可以诉诸于法律，维护其经济利益。
所以不管怎么看，Aave通过所谓“信用授权”实现的无担保贷款，都会更像传统金融里的担保贷款，并非真正意义上的无抵押信用贷款。
甚至严格意义上对比的话，基于OScore去中心化信用体系的?Inclusive?Pool，像是基于芝麻信用分高低而给每名用户分别授信的借呗，依赖于每名用户的个人信用；而Aave这种就完全是依附于“主卡”的“信用卡副卡”了——主卡将自己的信用额度授权给“副卡”，追根溯源，仍是有抵押借贷的模式，并未有效提高资金利用率。
Bitboy在承诺六个月内不卖出BEN代币后仅一周就清仓:金色财经报道，加密货币影响者Ben Armstrong，又名Bitboy，在承诺六个月内不卖出BEN代币后仅一周就卖出了他所有的BEN代币。数据显示，Bitboy以45ETH（约合81,922美元）的价格出售了他的BEN代币。[2023/5/18 15:11:22]
InclusivePool信用贷的“信用”设计
而?Inclusive?Pool这种相比激进的“个人信用直接影响借贷”的尝试，无疑需要一个完整的事前多方维度评判、事后失信惩戒有力的完备“区块链征信体系”，参照芝麻信用分体系的诸多评判维度，可知这仅靠链上信息其实很难做到完善。
因此为了保证这套信用体制评判维度的准确和完善，Inclusive?Pool除了依靠链上的资产状况和行为数据外，也覆盖到了链外的信息查询，并根据信息确认用户类型：
-个人是否实名认证?
-是否为OScore违约用户
-OScore分值认证
这样也算打通了链上链下数据，构造了更完整的个人信用画像，在目前的DeFi信用借贷甚至区块链项目中，对比起来暂时应该是思虑最为周全且实践步伐走得最远的一个。
数据：过去一年，比特币投资者已实现损失总额为2130亿美元:金色财经报道，据Glassnode数据，过去365天，比特币投资者确认的已实现损失总额为2130亿美元。相比之下，2020-2021年牛市期间实现的利润为4550亿美元，反映出牛市收益的相对资本损失约为47%，与2018年周期的规模相似。[2022/12/8 21:31:02]
其中?Inclusive?Pool这套信用借贷机制的惩戒设计处理也比较灵活，一旦用户发生违约行为，前期会有一个1天的宽限期，宽限期内日利率为0.8%，如果宽限期内仍未履行约定义务，那么基于实名认证的违约用户就会被列入OScore具有隐私保护设计的违约名单。
在这个过程中，罚息每日0.1%，不计复利，只有当用户返还违约金额和罚息后，一周后才可以从违约名单中消除，而违约名单本身也是3年后自动消除。这套“惩戒”和“黑名单”机制也最大程度提高了用户的违约成本，倒有点像带有隐私属性的“链上失约人名单”。
另外值得注意的是，其中?Inclusive?Pool借、贷、保各个池子中的分配比例为40%:30%:30，相比FlashPool的45%:45%:10%，Insurancepool的分配比例提升明显。
这同样不同于在Aave的保险设计——Aave是唯一的保险资产，用于通过拍卖为所有其他资产投保，在?Inclusive?Pool中，各币种都以自身为保险资产，互相风险隔离。虽然截至目前为止，运行已有一个多月、资金体量上亿美元的FlashPool一次也未出现过需要保险赔付的极端情况，但?Inclusive?Pool的稳妥设计使得用户的资金安全保证也更进一分。
处于亏损状态的以太坊地址数创历史新高:金色财经消息，据Glassnode数据显示，处于亏损状态的以太坊地址数达35,281,992.315（7日均值），创历史新高。[2022/6/3 4:00:52]
总之，区块链圈子里向来都是嗅觉敏锐的人最能抓住机遇，对于圈子里一直观望的无抵押信贷，在?Inclusive?Pool这种有意思的全新解决模式推出后，有哪些可以把握的玩法或机遇？
Inclusive?Pool的新玩法中有何机遇
像有了芝麻信用分做支撑而急速膨胀的支付宝信用场景一样，最直接的，引入类似芝麻信用分这类的信用体系后，相比Compound、Aave这些还是传统模式的DeFi项目，在?Inclusive?Pool中普通用户一直看似无用的链上资产状况和行为数据就能够发挥信用杠杆的作用，凭借个人分值的高低不同程度地降低抵押率，贷出资产的灵活性会增大。
也即同样本金在?Inclusive?Pool中可抵押借贷的资产可能就会高于其他同类产品，大大提高了用户的资金利用率，甚至在额度方面也可以打破Compound这类超额抵押的限制。
像我个人，如果自己的“链上芝麻信用分”足够高，那我不仅可以抵押8个比特币获得8个比特币的额度，甚至可以抵押8个比特币获得10个比特币的额度，实现超额抵押，这样就可以以自己的链上综合信用为杠杆，打破“超额抵押”的限制。
这套信用机制的具体作用以下图为例，单利率层面，信用高低导致的利率极差就高达0.02%/天，对于资金量需求中上的借贷用户而言无疑极具吸引力。
而根据公开的设计细则，Inclusive?Pool目前设有借出池、贷入池、保证金池，其中借贷品种为USDT/USDC/DAI，抵押品种为USDT/USDC/DAI，保证金池接受USDT/USDC/DAI。
也即?Inclusive?Pool目前的设计基本是围绕三家主流稳定币做信用借贷等服务，作为首个引入信用因素的DeFi借贷项目，在首先为行业试吃这第一口螃蟹时，相对而言低价格波动的稳定币确实是最合适的选择，并且稳定币的借贷也是目前Compond、Aave、Wing这些平台的主要借贷需求。
不过也可以预见，一旦?Inclusive?Pool正式开放，对我们普通参与者而言都意味着自己的链上数据的价值不在沉睡，后续随着基于OScore的信用体系效用的验证和完善，大概率会如同FlashPool的发展轨迹一般：
借由WingDAO社区治理机制，通过“集中提案-投票执行”的节奏快速进行前期完善升级，其他诸如比特币、以太坊这些主流数字资产乃至UNI这种创新资产都会逐步地被补充到?Inclusive?Pool生态之中，这样的话作为用户凭借信用贷出资产的可选择性就会相当高了。
这里Wing先前推出的FlashPool应该最有话语权，作为和Compound一般的传统借贷模式的DeFi项目，FlashPool进展算得上突飞猛进，几乎用一个月的时间走完了同类平台数月甚至数年的路。
同样一直在关注或使用Wing的朋友应该最清楚，短短一个月内，Wing前后进行了7轮社区投票治理，具体内容涉及UNI、SUSD等创新币种的火速上线和贷款利息手续费率等参数的调整。从这一点上来说，Wing团队的执行力还是杠杠的，社区集思广益协作治理，迭代效率上比较保证。
当然，大家作为“DeFi科学家”，耕作收益才是最主要的考量因素，不过根据之前Wing推出的FlashPool的表现，早期捡漏的概率应该很高——FlashPool在以太坊外一众其他公链DeFi借贷项目的对比中知名度虽不太高，但其中SUSD、DAI这类稳定币，最近的APY已经相对稳定地保持在10%上方。
在目前各借贷平台稳定币收益普遍下滑的背景下，能够持续保持在10%以上的收益水平无疑还是颇具吸引力的。主流币种之外，像UNI等创新币种的上线节奏也很及时，APY收益率最高时也有30%以上甚至更高，整体而言收益率在在一众借贷平台中也属于头部。
目前来看，Inclusive?Pool的信用机制设计，在已经或多或少有“信用贷”考量或尝试的一众DeFi项目中，确实走的步伐最激进，也算是DeFi打破“当铺思维”的排头兵，至于最终能不能做成类似“区块链世界中的借呗”那般信用借贷的革命性产品，接下来可以好好观察一番。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。