在上一篇文章中，Alice 和 Bob 建立了一个双向的支付通道。现在，Alice 想要给一个第三方 Carol 支付 1 btc。
一般来说，Alice 和 Carol 需要在彼此之间开设一个支付通道。但实际上并不需要。因为 Bob 和 Carol 之间已经有了一个通道，所以 Alice 可以通过 Bob 给 Carol 支付。
具体来说，Alice 可以给 Bob 支付 1 btc，而 Bob 再支付 1 btc 给 Carol。
但是，Alice 实际上并不信任 Bob，或者 Carol 并不信任 Bob。她担心把钱给 Bob 之后，Bob 不会给 Carol；又或者，他把钱给了 Carol，但 Carol 谎称自己压根没见到钱，而 Alice 也不知道该找哪个来追责。
Brave New Coin推出数字财富管理解决方案BNC Pro:周四，加密货币金融数据基础设施公司BraveNewCoin（BNC）透露，经过18个月的发展，该公司现已推出其数字财富管理解决方案BNCPro。该解决方案的初始版本功能包括四个主要部分：PortfolioManager（投资组合经理）、筛选器工具、新闻提要和Watchlists&Alerts（观察&警告名单）。[2020/4/23]
因此，Alice 希望能保证，仅当 Bob 给了 Carol 1 btc，自己才需要给 Bob 支付 1 btc。
当 Alice 要给 Carol 支付 1 btc 时，她让 Carol 先生成一个秘密值（一个随机的数字串）并把对应的哈希值发给她。Alice 也告诉 Carol 可以用这个秘密值跟 Bob 交换 1 btc。
声音 | 赵长鹏：理解区块链的人都会相信它:币安CEO赵长鹏刚刚发推文称，“我还没有遇到过理解区块链技术但不相信它的人，你是区块链的信徒吗？”[2018/9/9]
与此同时，Alice 把从 Carol 处得到的哈希值发给 Bob，并告诉 Bob 如果 Bob 能提供对应于这个哈希值的原始值，她就会给 Bob 1 btc（这个原始值当然只有 Carol 拥有）。
所以 Bob 找到 Carol，用 1 btc 换来了 Carol 的初始值。
然后，Bob 找回 Alice，提供这个初始值。Alice 因此知道了 Bob 一定给过钱了，也就是 Carol 肯定已经收到了 1 btc，于是就把钱给了 Bob。
声音 | 赵余：“彩虹表攻击”可以简单理解为“字典攻击”:EOS LaoMao 的赵余在《宁话区块链》之全球EOS节点答疑的节目中称 “前两天发生的’彩虹表攻击’，是由于有些开发者通过设计的自定义助记词功能不完善。既没有过滤空字符串，也没有强制用户设置足够长的助记词。导致黑客可以通过简单的穷举，就能拿到部分账户的私钥。EOS 彩虹表攻击始末：EOS 官方库 eosjs-ecc(https://github.com/EOSIO/eosjs-ecc) 提供了一个自定义助记词生成密钥的接口。有些开发者使用这个接口，做了一个用户可以自定义助记词的密钥生成工具。但是由于产品设计问题，具体问题是下面两个：1. 没有过滤空字符串；2. 没有强制要求用户自己填写的助记词的长度必须达到足够安全的长度（比如 12 个独立的单词作为助记词，就可以认为安全性很高了）。导致部分用户，使用了简单的字母或单词作为助记词生成了自己的私钥。比如 a, b, c, hello, world 等等。这就导致黑客可以轻而易举地“穷举”常见的单词，字母，以及单词组合，进而拿到用户私钥，最终转移用户资产。这个“穷举”的方法，一般也被称为“彩虹表”攻击。对于使用自定义助记词功能生成私钥的用户，建议自查助记词长度，确保助记词长度不少于 12 个单词。”[2018/7/17]
皆大欢喜。
以太坊基金会：SEC缺乏对加密货币的基本理解:5月18日，以太坊基金会顾问William Mougayar在接受CNBC采访时表示，监管机构缺乏对加密货币的基本理解。William Mougayar认为，在加密货币监管方面，美国证券交易委员会(SEC)由于缺乏对该行业核心的真正理解，正试图采用一种通用型的监管方案来处理。[2018/5/20]
几乎，啊，几乎是皆大欢喜。
在这种「过家家」的情形下，中间人 Bob 还是需要新人 Alice 和 Carol。Bob 必须相信 Carol 给他的是一个真正有用的值（不然钱都给了就拿不回来了），而且要相信 Alice 真的会给他 1 btc，假如他能提供对应于哈希值的原像的话。
这时候，我们就需要哈希时间锁合约（HTLC）啦。
哈希时间锁可以让 Alice 和 Bob 用秘密值来交换 btc（当然 Bob 和 Carol 也需要这个，但我们先按下不提）。
为了使用哈希时间锁，Alice 要将 1 btc 发送至一个新的多签地址，而非直接发送给 Bob。这个地址中锁定的 btc 可以通过两种方式解锁。
第一种方式是 Bob 将自己的签名和秘密值一起发送至该地址。
第二种方式是 Alice 将自己的签名发送至该地址。但是，这个方式存在 CLTV 时间锁限制：Alice 必须等待一段时间（例如两周）才能签署并广播交易取走这个 btc。
也就是说，Bob 有两周时间来创建一个包含签名和秘密值的交易，并广播该交易，将多签地址上的 btc 发送给自己。这样一来，这笔交易就有了保证。只要 Bob 能提供秘密值，他就能取走 Alice 的 btc：在比特币网络公开广播该交易可以让 Alice 看到它。
如果 Bob 没有在规定时限内提供秘密值，Alice 就可以取回她的 btc。就这么简单。
再说回网络，因为这是哈希时间锁合约真正发挥作用的地方。
如上文所述，不仅 Alice 和 Bob 之间有哈希时间锁合约，Bob 和 Carol 之间也有。因此，如果 Carol 向 Bob 索要 btc，Bob 也可以从 Carol 那里取得秘密值。这些在区块链上都是可见的。
因此，如果发生这种情况，Bob 也一定可以从 Alice 那里拿到 1 btc。Bob 可以将从 Carol 那里拿到的秘密值在链上公开，发送至他与 Alice 的哈希时间锁合约，然后取走多签地址上的 1 btc。这两个状态通道有效地关联了起来。
最后要强调的一点是，Bob 必须在有效期内从 Carol 那里拿到秘密值，否则 Alice 就有可能取回多签地址上的 1 btc。如果等 Alice 取回 1 btc 之后 Bob 才从 Carol 那里拿到了秘密值，Bob 就会被卡在中间进退两难。因此，Bob 和 Carol 的哈希时间锁合约必须比 Alice 和 Bob 的先到期（例如，前者的时限可以设成 10 天，而非两周）。这就是为什么哈希时间锁合约需要 CheckLockTimeVerify（绝对时间锁）而非 CheckSequenceVerify（相对时间锁）。
最后还有一个问题需要解决：要保证闪电网络的可用性，所有这些必须在链下完成。具体是如何实现的将在本系列第三篇文章中揭晓。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。