尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。
麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。
由SunooPark、MichaelSpecter、NehaNarula和RonaldL.Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。
Arbitrum将激活One和Nova上的账户抽象端点支持:7月17日消息，据Tally显示，关于在ArbitrumOne与Nova上激活对账户抽象端点支持的AIP-2提案已通过，投票支持率为99.95%，目前正等待执行。该提案称，以太坊研究者提出一种新的RPC端点eth_sendRawTransactionConditional，使L2定序器适应ERC-4337捆绑器（bundlers）的特定需求。OffchainLabs通过开发、测试与整合必要的调整来支持Arbitrum定序器端点到Nitrov.2.0.14中，该版本现已在Arbitrum测试网上允许。该AIP建议ArbitrumDAO在ArbitrumOne与Nova主网上激活对此端点的支持。[2023/7/17 10:59:02]
麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。”“增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。”
Simon J.D. Schillebeeckx 博士：公司应考虑的信任框架信仰、社会信任、技术信任、审计信任、认可信任:金色财经现场报道，在Coinlive举办的峰会上，Simon J.D. Schillebeeckx 博士在本次会议上发表的最后一次主题演讲的主题是“重新思考气候技术：从碳技术到自然技术”。 “脚印是你能做的所有坏事，而手印是你能做的所有好事”，他说并解释说我们需要考虑更少的碳和更多的自然。他解释说，许多公司未能采取有意义的行动，而这些公司需要解决的根本问题是改变它对公司的价值以及如何花钱。他阐述了公司考虑的信任框架：信仰（非政府组织年度报告）、社会信任（手印认证、通过社会和量化影响报告持续保证以及财务透明度）、技术信任（技术验证和因素社会信任）、审计信任（定制项目审计和技术信任因素）和认可信任（第三方认证和审计信任因素）。他说，如果你作为一家公司的雄心是实现碳中和，那你就失败了，因为如果你想做一些有意义的事情，你需要考虑如何让自然变得积极。[2022/12/22 22:00:58]
这名研究人员继续说:
联合国官员：恐怖组织已开始利用加密货币筹集经费:10月31日消息，联合国反恐怖主义融资协调员Svetlana Martynova表示，被排除在“正规金融系统”之外的恐怖组织已经转向加密货币来资助其活动。
联合国反恐委员会（CTC）于10月28日至29日在新德里和孟买举行“特别会议”，Martynova发表讲话称，尽管现金、阿拉伯国家和南亚的传统转账系统“hawala”一直是恐怖分子融资的主要方法，“我们知道恐怖分子会适应周围环境的变化，随着技术的发展，他们也会适应变化。”这些技术包括加密货币，“如果他们被排除在正规金融系统之外，他们希望匿名购买或投资某些东西，而且他们在这方面很先进，他们很可能会滥用加密货币。”（Cointelegraph）[2022/10/31 12:00:31]
“我还没有看到一个能用于县级投票计数的区块链系统，更不用说用于总统选举了。”该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。
报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。”“在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。”
根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。
在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。
今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员MichaelSpecter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。
Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。”
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。