TEL:面对安全难题-DeFi的两难抉择(上)

DeFi试图帮用户找回受黑客事件影响的数字资产。他们是否应该为这样的措施负责?

最近的库币交易所黑客事件和正在进行的OKEx提现关闭事件引发了人们的疑问,当交易所被黑客入侵或资金被冻结时,在交易所上线的项目应当采取什么措施??

像Tron一类项目,受到OKEx事件影响后,采取置换OKEx持有的通证这种应急方案似乎在情理之中,因为TRON链本就是基于中心化治理模型而工作的。但是,如果是去中心化项目,例如DeFi,他们是否有权限停用智能合约或者冻结被盗/被冻结的通证呢??

Coinbase CEO称听到美国SEC要禁止加密货币Staking的传言:金色财经报道,Coinbase CEO Brian Armstrong周三发推文,我们听到有传言,美国证券交易委员会希望在美国为零售客户禁止加密货币的Staking。我希望情况不是这样,因为我相信如果允许这种情况发生,对美国来说将是一条可怕的道路。

Staking是加密货币领域一个非常重要的创新,它允许用户直接参与运行开放的加密网络。Staking不属于证券。我们需要确保新技术在美国被鼓励发展,而不是因为缺乏明确的规则而被扼杀。(Coindesk)[2023/2/9 11:56:09]

这些都是合法的吗?

去中心化通信平台Satellite IM推出桌面应用程序:9月19日消息,去中心化通信平台Satellite IM宣布推出最初版本的桌面应用程序,允许人们快速有效地向朋友发送消息、视频聊天和发送大文件,同时控制他们自己的数据。该应用程序利用星际文件系统(IPFS)来实现去中心化文件固定和存储,将支持4K视频聊天和流媒体、无损音频和4GB文件共享功能。

同时,Satellite IM还有将应用程序的代码开源,以吸引那些希望在新的Web3领域内构建和创新的开发人员自定义和不断改进功能。

此前报道,Satellite IM在8月初完成1050万美元种子轮融资,Framework和Multicoin领投。[2022/9/19 7:05:21]

对于在交易所上线的项目而言,选择一种在不可抗力情况下保护用户资金的策略可能是一个真正的难题。因为用属于他人的资金采取任何行动都需要负责,尤其是在未经他人事先同意的情况下。

时尚品牌Salvatore Ferragamo在纽约开设以太坊NFT展位:6月24日消息,奢侈时尚品牌Salvatore Ferragamo周五在纽约市Soho区开业的新概念店安装了一个NFT展位,客户可以在其中从特征菜单中创建和铸造自己的以太坊NFT。在Ferragamo展台上创建的所有NFT将对参观者免费,但总共只能铸造256个。该品牌与艺术家Shxpir合作,为其NFT创建特征和视觉元素。Shxpir用故障和超现实主义元素创造了迷幻的3D数字艺术,还为Ferragamo设计了限量版胶囊系列,包括200件T恤和150件运动衫。[2022/6/25 1:30:18]

过去一个月,两个主要的交易所库币和OKEx发生的事件表明,不同的DeFi项目以不同程度的责任心对待用户资金的安全。为了应对9月26日的库币黑客攻击,一些项目方冻结了被盗资金,一些项目方实施了硬分叉,而其他一小部分则采取了观望的态度。对此有人评论道:所有这些措施都有效地将被盗资产冻结,并帮助用户找回资金,这在业界中是前所未有的。但是,由于一些社区用户在毫无选择的情况下被迫接受了硬分叉,因此不喜欢项目方做出的决策。

为了阻止黑客兑现被盗资产,项目方采取措施锁定了占总供应量的比例10%到40%不等的被盗的通证。根据库币的数据,Velo,Orion,Noia和其他大约30个项目通过实施置换完全恢复了交易和转账。但是实际上,这些术语不是通常意义上的swap,因为项目方swap的方法是用新的通证替换了被盗的通证。?

OrionProtocol是最早响应库币黑客攻击公告的项目之一。为了找回受事件影响的3,800万个通证,项目团队决定在同一天通过swap一对一地重新发行ORN通证,通过此步骤使之前的合约地址和通证失效。?

Orion首席执行官AlexeyKoloskov在接受Cointelegraph采访时说道:?

“我们的措施几乎立即生效,被盗的ORN通证毫无价值,对二级市场几乎没有影响。我们迅速更新了正式上币和自行上币的交易所之间的智能合约地址,以确保可以尽快恢复正常交易。”

KardiaChain是另一个受此次事件影响的DeFi项目,共有总价值1000万美元的KAI被盗,他们同样采取了使先前的合同地址失效并进行通证置换的措施,以消除被盗的KAI通证在二级市场被抛售砸盘的风险。KardiaChain市场和合作伙伴关系负责人AstridDang解释说,依靠这种策略,使黑客盗取的通证变得一文不值,而所有其他KAI地址都在新的合同地址上记入了新的KAI通证。

Covesting等其他项目则选择了一些不太严厉的措施,这些措施不会“影响通证本身的不可逆性和去中心化”。具体来说,Covesting选择性地锁定了地址,而使用户资产不被转移。?

还有一些项目,例如Synthetix和Compound,这些项目的用户也受到了黑客事件的影响,但是他们没有分叉合约或冻结钱包地址。这是否意味着他们比其他人更去中心化?也许是的,但是值得注意的是,这些项目的被盗金额相对较小——不到流通供应量的1%。

这些项目方还有其他选择吗?这种做法,真的与去中心化是相互矛盾的吗?我们将在周四发布下篇,为您解答。欢迎关注我们!

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-1:318ms