撰文：apix
编译：深潮TechFlow
Web3游戏NFT的金融化一直是行业热议的话题。在Blur推出了借贷功能后能够对游戏NFT产生作用吗？虽然目前看来影响不大，但随着Web3游戏的发展壮大，这种可能性将会越来越大。加密研究员apix就此问题在本文中给出了他的观点。
大多数人对于这个话题的第一印象可能是「借贷对游戏NFT没有影响」，但同样都是NFT，为什么没有产生影响呢？让我们把视线拉长：
但首先，让我来解释一下Blend是做什么的：
1.交易者可以使用他们的NFT作为抵押品借ETH。
Immutable X：平台费用20%必须以IMX支付；将作为Immutable zkEVM核心Gas货币:据官方消息，以太坊NFT二层扩容方案Immutable X公布2项IMX效用升级：平台费用20%必须以IMX支付；IMX将作为Immutable zkEVM核心Gas货币，成为原生网络令牌。[2023/3/21 13:16:07]
2.交易者可以以比最低地板价便宜得多的价格借出NFT。
现在，我们确实拥有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戏收藏品，就目前而言，它们的地板价可能非常适合Blend。
Composable Finance首席技术官宣布离职:金色财经报道，Composable Finance首席技术官Karel Kubat表示，由于缺乏透明度，以及存在的 \"可疑交易\"，他将离开公司。
他补充说，该公司的 \"财务报表没有提供给我或社区。社区和我目前对Composable Finance的财务健康状况没有任何了解。\"在另一条推文中，Kubat说，\"执行法律是由当局决定的。然而，我们是一个去中心化的社区，简单的、不道德的管理足以让我离开。\"[2023/2/21 12:18:38]
但这些都是创世系列。一旦发布，游戏将拥有更大的生态系统和更便宜的NFT。
Yuga已经这样做了一段时间了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。
Immutable X 将于本周开始激活协议费用，对所有交易收取 2% 的费用:5月30日消息，以太坊 NFT 二层扩容方案 Immutable X 宣布将于本周开始激活协议费用，即将对所有交易收取 2% 的费用（6 月暂按 1% 收取），该费用的一部分将分配给 Immutable，一部分分配给 IMX 质押奖励池。[2022/5/30 3:50:13]
在Yuga生态系统中有超过20万个物品，最便宜的售价为560美元。我希望他们能走得更远，最终让Yuga的资产变得非常便宜。所以，我们来看看借贷和游戏NFT面临的主要问题。
1.它们太便宜了
没有人会为1美元游戏皮肤进行贷款，并为此支付15%的年利率。这是不现实的，玩家也不会对此感兴趣。
Avalanche链上去中心化平台Hubble Exchange完成 330 万美元融资:3月10日，Avalanche链上去中心化平台Hubble Exchange完成 330 万美元融资，Framework Ventures 领投，Lemniscap、Blizzard（雪崩生态系统基金）、GSR、Trader Joe 和 Finlink Capital，以及包括 Aave 创始人 Stani Kulechov 在内的众多天使投资者参投。
Hubble Exchange 旨在打造链上永续期货交易协议，去年十月发布了测试网，预计在今年四月主网启动。[2022/3/10 13:49:47]
2.没有基于游戏NFT本身特征的借贷?
Blur是针对交易者进行优化的，这意味着每个NFT都被视为地板价。
没有基于特征的投标或贷款。但是特征在游戏NFT中扮演着巨大的角色。不同的皮肤，有资源的土地等等对价格的影响很大。
3.链和代币
另一个重要的问题是，Blur只允许在ETH上进行交易。
但99%的游戏收藏品在其他链上拥有其生态系统的重要组成部分，这些链费用更低，技术支持更好。
此外，游戏NFT通常是ERC-1155标准，而这也不受Blur支持。
举个例子，OthersidePlots有1804种不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。
因此，没有基于特征的借贷，不支持其他链和ERC-1155将游戏排除在这种NFT金融化之外。但有一点让我改变了想法。
Blur显然相信NFT将在我们的数字未来中发挥重要作用，但我们已经看到许多对PFP的讨论，认为PFP项目将永远不会再有另一个热潮。虽然我不同意这一点，但很明显，目前NFT领域的参与者非常少。
这意味着我们需要一个重大的催化剂来增加对数字收藏品的关注度、需求和使用案例。
显而易见的答案是游戏。
游戏可以成为推动另一波牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来，我们将看到Blur开发基于特征的Bid、多链支持等功能，因为他们不想错过Web3游戏，他们不想错过即将到来的1亿到10亿Web3游戏玩家。
并且有现实生活中的例子可以证明这一点，我们每隔不久就会看到Csgo皮肤金额又创新高。玩家还可以将其出借一段时间...或在不失去收藏品皮肤的情况下获得一些流动性。
这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为Blend和其他借贷平台可能也会对游戏NFT产生影响的原因。当然，在短时间内，不会有Web3游戏变得像Csgo一样庞大，但这些东西也可以在较小的规模上发挥作用。
而Web3Degen们可能会因为投机而推动价格飙升。这就为像Blend这样的产品开辟了空间。
TL;DR
像Blend这样的借贷平台对Web3游戏会立即产生影响吗？——不会。
那这种情况会在未来发生改变吗？——可能会，如果Web3游戏表现良好，这种可能性将会更大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。