撰写：Ignas
编译：深潮TechFlow
当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。
提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？
在我看来，这应该是DAI。
这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：
现货流动性
久经考验的美元挂钩
支持许多DeFi协议
在现实世界中的使用率不断增加
OpenAI CEO：AI技术将重塑社会，监管机构和社会各界应尽可能参与ChatGPT的发布和测试:3月17日消息，OpenAI CEO Sam Altman表示，人工智能（AI）技术将重塑社会。他认为AI会带来危险，但也是人类迄今为止发展出的最伟大的技术。
他强调，监管机构和社会各界应尽可能地参与ChatGPT的发布和测试，因为外界的反馈有助于减少该技术对人类造成的潜在威胁。他补充说，自己与政府官员保持“定期联系”。[2023/3/17 13:10:49]
相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。
现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。
你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。
澳大利亚金融监管机构计划在2025 年实施加密监管:金色财经报道，澳大利亚审慎监管局 (APRA)周四发布了一份政策路线图，用于对从事加密资产活动的金融实体实施监管。APRA 计划于 2023 年就加密资产的财务处理要求进行磋商，在此期间还将考虑对支付稳定币进行审慎监管的可能方法，监管措施将从2025年开始生效。此外，APRA 打算在控制有效性、业务连续性和服务提供商管理等领域从事加密活动时，提高对操作风险管理的要求，标准草案将在未来几个月内发布。网站 Finder 进行的一项研究发现，澳大利亚人是加密货币最热情的采用者之一，近 18% 的人拥有加密货币。相比之下，全球平均水平为 11.4%。[2022/4/22 14:40:38]
$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。
白俄罗斯或将高科技园区管理局作为加密货币监管机构:白俄罗斯政府已提议将高科技园区管理局（Hi-Tech Park Administration，HTP）作为当地加密货币交易所和数字代币的监管机构。 第一副总理Nikolai Snopkov表示，政府目前正在尝试选择合适的机构来按照泛欧法规监督本地加密平台，而HTP管理部门是该领域最精通、拥有最佳专业知识的。（Cointelegraph）[2021/3/16 18:50:29]
话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。
看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。
然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
声音 | 以太坊联合创始人：比特币和以太坊不必与监管机构打交道:以太坊的联合创始人Joseph Lubin在最近的一次采访中谈到，与该行业中的新项目相反，比特币和以太坊不必与监管机构打交道。对于技术实力强大，可以与以太坊所具有的网络效应竞争的项目来说，这也不是不可能的，只是会“非常非常困难”。他补充道，“只要您根据证券法做所有正确的事情，该技术就无关紧要，您应该能够将证券出售给合适的买家。”[2019/11/18]
Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。
由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。
动态 | 英国金融监管机构可能会禁止零售客户加密差价合约:据cryptovest消息，英国金融行为监管局发布的公告建议对差价合约（CFD）目前出售给零售客户的模型进行修改，包括要求公司限制合同杠杆并消除货币和非货币激励措施，鼓励交易的意图。就加密货币而言，FCA希望彻底禁止以零售为导向的差价合约。[2018/12/10]
Frax的策略不同。
在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。
这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。
但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。
相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。
Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。
Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：
Fraxswap
Fraxlend
Fraxferry
frxETH
每一个功能都是为了加强FRAX的效用。
Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。
Kwenta-交易所
Lyra-期权
Polynomial-结构性保险库
Thales-二元期权
sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。
有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。
我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。
Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。
然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。
简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。
Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。
在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。
VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。
无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。
同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。
因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：
DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。
虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。
此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。