原文标题：TheCurrentStateofLayer2Bridges
作者：AndreasFreund
原文编译：Kyle，DeFi之道
我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在100多条链上。而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个：
1）区块链不能相互沟通；
2）由于公共区块链的无信任性质，在特定区块链进行套利需要所有相关资产都存在于该区块链上；
3）并且在无信任区块链之间没有传统金融中可信赖的中介。
为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能；但是，主要功能是提高资本效率。
什么是区块链桥？
在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。
这提供了许多机会，例如资产跨链转移，新的去中心化应用程序(dApps)和平台，允许用户访问各种区块链的优势——从而增强他们的能力，来自不同区块链生态系统的开发人员可以协作并构建新的解决方案。
桥有两种基本类型：
1.受信任桥
依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。
2.无需信任桥
使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。
在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型：
锁定、铸造和销毁Token桥：即时保证最终性，因为目标区块链上的铸造资产可以在需要时发生，而不会出现交易失败的可能性。用户在目标区块链上收到一种合成资产，通常称为封装资产，而不是原生资产。具有统一流动性的本地资产池的流动性网络：一个区块链上的单个资产池与其他区块链上的其他资产池连接，共享对彼此流动性的访问。这种方法无法实现即时的、有保证的最终性，因为如果共享池中缺乏流动性，交易可能会失败。
Genesis：整个市场对比特币的需求在Q3开始消退:11月8日消息，数字资产公司Genesis最近发布了其第三季度市场观察报告并在其中表示，整个市场随着越来越多的机构开始探索DeFi和山寨币，对比特币的需求在第三季度已经消退，机构对ETH的需求更大，他们希望通过几个Dapp进行借贷。[2021/11/8 21:32:58]
然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。
Stargate的RyanZarick提出的跨链桥三难困境
桥协议可能只有以下三个属性中的两个：
即时保证最终性：保证在源区块链上的交易执行和目标区块链上的交易最终确定后立即在目标区块链上接收资产。
统一流动性：源和目标区块链之间所有资产的单一流动性池。本地资产：接收目标区块链资产，而不是代表源区块链上原始资产的桥铸造的资产。
由Connext的ArjunBhuptani提出的互操作性三难困境
互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个：
无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。
可扩展性：连接不同区块链的能力。
通用性：允许任意数据消息传递
除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如2021年和2022年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样；无论是Wormhole、Ronin、Harmony还是Nomad事件。从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁中使用的最不安全的区块链一样安全。但是，对于锚定在同一第1层(L1)区块链上的第2层平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的L1区块链共享相同的安全保证。
为什么跨链桥对L2很重要？
到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展L1区块链同时继承L1安全保证的L2平台，因为L2严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。然而，在L2之间创建桥梁时，L2平台有一些特性，例如optimisticrollupsvs.zk-rollupsvsValidiumrollupsvsVolitionrollups。这些差异使它们变得特别，因为L2与L1以及不同L2之间在信任假设和最终性方面存在差异。
L2之间的桥很重要的原因与L1相同：L2资产正在寻求其他L2的资本效率，以及可移植性和其他功能。
动态 | 数据显示：对比特币发起51%攻击每日需花费2100万美元:Messari数据显示，对比特币发起51%攻击每天需要花费2100万美元。就目前而言，比特币51%攻击成本几乎比以太坊攻击成本高出8倍，以太坊攻击成本约为270万美元。相比之下，BCH、BSV、LTC以及ETC攻击成本则在100万美元以下。（Decrypt）[2020/2/2]
如前所述，如果桥接的L2锚定在同一L1上，则可以克服L2平台上本地信任假设的差异。而且这座桥不需要额外的信任假设。然而，锚定L1上L2交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在L2之间桥接资产具有挑战性。
L2区块链桥的类型：概述
深入研究L2桥，我们发现L2-L2桥理想情况下应满足以下标准：
客户端必须从它们通过抽象层连接的每个L2协议中抽象出来——松散耦合范例。
客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标L2协议所使用的模型。
接口L2协议不需要结构/协议更改。
第三方必须能够独立构建目标L2协议的接口——理想情况下是标准化接口。
从目前的情况来看，人们会发现大多数L2桥将L2视为另一个区块链。请注意，Optimisticrollups中使用的欺诈证明和zk-rollups解决方案中使用的有效性证明取代了「正常」L1到L1桥接中使用的区块头和Merkle证明。
当前的L2桥格局
下面我们总结了L2桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型：
1.HopeExchange
描述：Rollup-rollup通用Token桥。它允许用户几乎立即将Token从一种rollup发送到另一种rollup，而无需等待rollup的挑战期。
https://hop.exchange/whitepaper.pdf
设计类型：流动性网络
2.Stargate
描述：
可组合的原生资产桥和基于LayerZero构建的dApp。DeFi用户可以在单笔交易中在Stargate上跨链交换原生资产。应用程序组成Stargate以在应用程序级别创建本机跨链交易。这些跨链交换由社区拥有的Stargate统一流动资金池支持。
分析 | 以太坊对比特币汇率有一定回升?主流交易所交易量下滑明显:据TokenGazer数据分析显示，截止至7月26日11时，以太坊价格为$214.53，总市值为$22,933.38M，主流交易所交易量约为$167.49M，环比昨日下滑28.25%；以太坊对比特币汇率有一定回升；基本面方面，以太坊链上交易量震荡上行，活跃地址数和算力保持稳定，；ETH 链上DApp交易量近期有较大波动，排名前20 DApp中，以太坊录得6席，基本为DeFi应用；以太坊30天开发者指数约为2.42；以太坊与BTC的关联度平稳波动，目前关联度约为0.8；ERC20代币总市值约为以太坊总市值的67.06%，逐渐下滑。[2019/7/26]
设计类型：流动性网络
3.SynapseProtocol
描述：
一个Token桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。
设计类型：混合设计
4.Across
描述：
一个跨链Optimistic桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic预言机提供其行为证明来获得补偿。该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。
设计类型：流动性网络
5.Beamer
描述：
使用户能够将Token从一个rollup移动到另一个rollup。用户通过在源rollup上提供Token来请求传输。流动性提供者然后填写请求并直接将Token发送给目标rollup上的用户。该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。请求一到达，就乐观地提供服务。源rollup的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。
6.BiconomyHyphen
描述：
多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同L2网络之间转移Token。
设计类型：流动性网络
7.Bungee
描述：
该桥建立在Socket基础设施和SDK之上，以套接字流动性层(SLL)作为其主要组件。SLL汇集了多个桥和DEX的流动性，还允许P2P结算。这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好通过最佳桥动态选择和路由资金。
声音 | Andreas Antonopoulos：比特币ETF对比特币长期影响弊大于利:据ccn报道，比特币倡导者Andreas Antonopoulos认为，比特币ETF迫在眉睫，是不可避免的。但他坚持认为，这种基金对原始比特币的长期影响弊大于利。Antonopoulos表示，由于ETF打开了市场并使投资者更容易获得ETF，因此价格通常会立即激增。然而，这种情况使市场暴露于做市商的操纵。Antonopoulos认为ETF对比特币不利的一个主要原因是，它将向生态系统引入伪中心化效应。这意味着没有“钥匙”的投资者将无法参与生态系统内的决策过程。相反，他们的权利和权力将有助于托管人手中巨大权力的集中。从长远来看，生态系统内的决策过程将失去其原有的民主化。[2018/9/4]
设计类型：流动性池聚合器
8.CelercBridge
描述：
一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越30多个区块链和L2rollup的110多种Token。它建立在Celer链间消息框架之上，而Celer链间消息框架建立在CelerStateGuardianNetwork(SGN)之上。SGN是建立在Tendermint上的权益证明(PoS)区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。
设计类型：流动性网络
9.Connext
描述：
调度和处理与跨链发送资金相关的消息。用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。Connext合约使用菱形模式，因此它包含一组Facets，这些Facets充当功能组的逻辑边界。Facets共享合约存储，可以单独升级。
设计类型：混合设计
10.ElkFinance
描述：
使用具有以下功能的ElkNet：
用于价值转移的跨链实用Token与传统桥相比安全可靠的传输在Elk支持的所有区块链之间通过ElkNet在几秒钟内进行跨链价值转移桥接即服务(BaaS)为开发人员提供基础设施，以利用ElkNet实现自定义桥接解决方案所有连接的区块链之间的跨链交换为我们的流动性提供者提供无偿损失保护(ILP)具有独特能力和特性的不可替代Token
设计类型：混合设计
11.LI.FI
描述：
桥接器和DEX聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过SDK在API/合约级别提供，或作为dApp中的可嵌入小部件
马云：对比特币知之甚少 但在区块链技术开发方面投入大量资源:中国商业巨头马云（Jack Ma）对于比特币感到困惑，对即将出现的加密货币资产类别不了解，尽管他的公司正将大量资源投入区块链开发。阿里巴巴创始人兼执行董事长马云今日接受美国CNBC采访提到，在本周在中国乌镇举行的世界互联网大会上，他多次被问到比特币问题。大会上他表示：“老实说，我对此知之甚少，而且对这个概念感到很困惑。”但是他表示，如果比特币不仅仅是经济雷达上的昙花一现，那么它将彻底颠覆国际秩序。他说：“即使这样做，整个国际贸易和融资规则也将彻底改变。”他补充说：“我们在区块链技术和开发方面投入很多经历和资源。”阿里巴巴的区块链应用将不超脱于现有经济秩序。目前他不确定现在阿里巴巴已经准备好进入虚拟货币市场，现在他们的工作重心还是在支付宝上。[2017/12/10]
设计类型：流动性池聚合器
12.LayerSwap
描述：
以低廉的费用将Token从中心化交易账户直接桥接到第2层网络。
设计类型：流动性网络
13.Meson
描述：
一个使用哈希时间锁定合约(HTLC)的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的Token。
设计类型：流动性网络
14.O3Swap
描述：
O3的Swap和Bridge跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的gas费需求。
设计类型：流动性池聚合器
15.Orbiter
描述：
用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉rollup桥。系统有两个角色：Sender和Maker。「Maker」必须先向Orbiter的合约存入超额保证金，然后才有资格成为「Sender」的交叉rollup服务提供商。在通常的过程中，『Sender』在『SourceNetwork』上将资产发送给『Maker』，『Maker』在『DestinationNetwork』上将资产发回给『Sender』。
设计类型：流动性网络
16.PolyNetwork
描述：
允许用户使用Lock-Mint交换在不同区块链之间转移资产。它使用PolyNetwork链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。每条链都有一组Relayers，而PolyNetwork链有一组Keepers，用于签署跨链消息。与PolyBridge集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过Merkle证明验证块头和交易。桥基础设施使用的一些智能合约未在Etherscan上验证。
设计类型：Token桥
17.Voyager(RouterProtocol)
描述：
路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于Cosmos的IBC的路由器网络将资产从源链移动到目标链。
设计类型：流动性网络
18.UmbriaNetwork
描述：
Umbria有三个主要协议协同工作：
跨链资产桥；支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。
一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。UMBR的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的60%。
去中心化交易平台(DEX)；自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。
两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。
设计类型：流动性网络
19.ViaProtocol
描述：
该协议是链、DEX和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。这允许以三种方式进行资产桥接：
在不同的区块链上进行多项交易
通过集成DEX的去中心化桥进行一笔交易
通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易
设计类型：混合设计
20.Multichain
描述：
Multichain是经过外部验证的桥梁。它使用运行SMPC协议的节点网络。它通过Token桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种Token。
设计类型：混合设计
21.OrbitBridge
描述：
OrbitBridge是OrbitChain项目的一部分。它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移Token。Token存放在源链上，「表示Token」在目标链上铸造。存入的Token没有精确锁定，OrbitFarm可以在DeFi协议中使用。应计利息不会直接传递给Token存款人。桥合约实施和Farm合约源代码未在Etherscan上验证。
设计类型：Token桥
22.Portal(Wormhole)
描述：
PortalTokenBridge建立在Wormhole之上，Wormhole是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。
设计类型：Token桥
23.Satellite(Axelar)
描述：
Satellite是由Axelar网络提供支持的Token桥
设计类型：流动性网络
L2Beat项目维护了一个与L2相关的区块链桥列表，及其总价值锁定(TVL)，以及描述和简要风险评估。
L2桥风险概况
最后，当用户使用L2桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险：
资金损失
预言机、中继器或验证者串通提交欺诈性证明和/或中继未缓解的欺诈性传输
验证者/中继者私钥被泄露
验证者恶意铸造新Token
虚假声明没有及时提出异议
目标区块链重组发生在Optimistic的预言机/中继者争议时间过去后。
协议中涉及或使用的未经验证的合约源代码包含恶意代码或功能，可以被合约所有者/管理员滥用
Token桥所有者行为不端，或发起影响用户资金的时间敏感的紧急行动，并且没有与用户群进行适当的沟通
协议合约暂停
协议合约收到恶意代码更新
冻结资金
中继器/流动性提供者不对用户交易采取行动
协议合约暂停
协议合约收到恶意代码更新
桥上目标Token流动性不足
审查用户
目标或目标L2或两者上的预言机或中继器无法促进传输
协议合约暂停
虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。
使用零知识证明(ZKP)技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。特别是，ZKP的使用允许以下桥设计特征：
无需信任且安全，因为源区块链和目标区块链上区块头的正确性可以通过zk-SNARKs证明，zk-SNARKs可在EVM兼容的区块链上进行验证。因此，不需要外部信任假设，假设源和目标区块链以及使用的轻客户端协议是安全的，并且我们在中继网络中有1-of-N诚实节点。
无需许可和去中心化，因为任何人都可以加入桥的中继网络，并且不需要PoS风格或类似的验证方案可扩展，因为应用程序可以检索ZKP验证的区块头，并执行特定于应用程序的验证和功能高效，因为新的、优化的证明方案具有较短的证明生成和快速的证明验证时间
尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。
概括
我们可以将以上关于L2桥的讨论和概述总结如下：
L2Bridges是L2生态系统的重要粘合剂，可进一步促进L2互操作性以及整个生态系统中资产和应用程序的高效使用。
在锚定在同一L1上的L2上使用的L2网桥，例如以太坊主网，比L1之间的网桥更安全——假设源代码是安全的，这通常是一个很大的假设。
与所有分布式系统架构一样，需要做出重要的权衡，如两个假设的三难困境——区块链桥三难困境和互操作性三难困境所表达的那样。
L2桥有非常不同的信任假设，例如，可信与无信任的桥，以及非常不同的设计选择，例如，锁定-铸造-销毁与流动性网络。
L2Bridges生态系统仍处于初期阶段，并且处于不断变化的状态。
建议用户进行尽职调查，以评估哪些L2网桥能够提供满足其需求的最佳风险回报概况。
使用最新的ZKP技术正在进行新的开发，这些技术有效地解决了两个桥三难困境，并有助于提高桥梁的整体安全性。
非常感谢TasDienes、DanielGoldman和BartekKiepuszewski仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。