作者：Maverick，ColinWu
在获得Paradigm等多家机构超过1400万美元融资后，自诩“为专业交易者提供服务”的NFT交易市场Blur在近期可谓是风光无限。NFTScan数据显示，截止12月16日，过去一个月Blur的NFT交易量仅次于Opensea，约占整个NFT市场份额的29%，一跃成为当前链上交易量最大的NFT聚合交易市场，给予OpenSea从未有过的压力。
作为明牌的空投，官方此前表态称将于明年将上线BLURToken，但这仍然建立在总量、Token分配等Tokenomics尚未明确的情境。羊毛党实际处于有被反撸风险的被动状态，不过这并没有影响到羊毛党的热情。这种热情或许和OP、APTOS致富效应造成的空投FOMO潮，以及NFT市场的“独角兽”Opensea迟迟不发Token背景有关。“只要在前6个月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市场有交易记录就有机会获取的第一期空投BLUR”，作为安慰奖出现以及空投“开盲盒”的新宣传形式引起了羊毛党的关注。不过在后续空投宣传中，Blur却两度搬出了“下一轮更大”的说辞PUA社区。然而Blur正在持续进行的第三轮空投发放的预期，以及官方在推上宣传的“第三轮作为最后一轮是奖励规模最大的”依然促进了Blur的使用人数的激增，特别是巨鲸几乎垄断了排行榜，也短暂地带动了BAYC、Azuki等一众蓝筹NFT项目交易量和地板价双双上涨。
Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
Blur通过“自定义版税+零费用+空投预期”模式用吸引交易者使用
1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。
此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]
一直以来，版税是NFT交易市场的敏感话题，“交易者希望利润最大化，收藏家希望支持创作者，创作者希望获得更多的版税收入”。因为版税在无法在多个市场上强制执行的，因而不同平台版税设置不一，Blur默认为OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版税。当交易者在Blur上上架时，他们可以自定义其上架的版税。但此前SudoSwap和X2Y2分别的零版税和自定义版税就已经引起市场上很大的议论，市场认为自定义或零版税使项目方失去部分资金持续发展，因此Blur期望通过空投激励预期鼓励预期交易者使用版税。在第二轮空投中，Blur的使用者版税设定越高将获得越高的忠诚度从而获得更多空投，而针对Sudoswap这种零版税平台用户迁移奖励，支付版税的交易者改为在Blur上挂单并将版税设置为Sudoswap的平台费用，就可以获得同样多的利润并获得比其他方式更大的空投。不过根据Proof研究总监NFTstatistics.eth数据，这种预期鼓励实际并没有阻止低版税甚至说零版税行为，Blur整体平均版税率仅为0.65%，并带动了整体NFT市场版税的下降。
Etherscan现支持以太坊域名服务ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服务（Ethereum Name Service，简称ENS）发推称，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用户的ENS域名成为跨DApp的以太坊账户的便携式用户名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用该服务，用户必须手动启用反向解决，之后将更改为自动启动；DApp须在其UI代码中使用PR。
注：正向解析（Forward resolution，FR）是将一个ENS域名解析到以太坊地址等资源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指将一个以太坊地址解析到一个ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]
Blur并没有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取费用。交易者使用Blur聚合器、交易市场等功能不需要任何成本。在版税为自定义前提下，交易者可以直接获得完整收入，但目前零费用应该是作为短期吸引新用户使用的策略。
声音 | 鲁春丛：推动区块链的创新技术在标识解析中深度应用:据中国信通院官网，8月15日，在中国工业互联网标识大会上，工业和信息化部信息通信管理局副局长鲁春丛演讲表示，大力推进标识解析技术，标准研制，搭建规模性基础技术创新以实验的环境，联合产学研用各方面力量，促进新型标识体系的研制，推动区块链的创新技术在标识解析中深度应用。据介绍，标识解析体系是工业互联网的核心基础设施，是新一代互联网的“中枢神经”。[2019/8/18]
Blur盈利模式尚未确定，目前仅靠融资支撑发展
至于“自定义版税、零费用”的模式持续到何时，Blur官方表示将等待Token上线后再通过社区治理进行投票进行版税、费用具体方案决策和讨论，在此之前Blur不会赚一分钱。无论最后方案如何，可以预见的是，Blur最终还是会陷入NFT交易市场普遍遇到的版税和费用的“内卷”之争。另外一方面来说，没有盈利模式，没有收益分配，BLURToken的价值实际为0；若仅仅作为治理Token而存在，不仅不符合平台Token的定位，还面临着最终将被其他后来者所模仿所打败的可能。
匹配专业交易的体验，但并不能成为护城河
在使用体验方面，官方宣称Blur比OpenSea收购的聚合器Gem快10倍。在实际体验中，Blur运行的速度与流畅度不假，但在批量购买时，会比其他交易市场需要付出更多的Gas费用。以Element为例，一次购买一个NFT和一次购买批量NFT所消耗的Gas费用是对等的，而Blur则是一次批量购买越多的NFT所消耗的Gas越大，这可能也是为什么Blur批量购买NFT几乎不会失败的原因。
在UI/UX上，Blur也匹配着专业交易员的习惯。以BAYC为例，Blur主页除了展示价格、上架时间、上次售价外，也会直接显示不同NFT稀有度，使用者可以直接选择NFT的稀有程度或价格区间进行浏览，画面右侧显示实时的NFT的销售购买及上架时间信息，右下方则会展示该项目NFT的价格深度区间。点进具体的NFT时，Blur会展示该NFT的具体特征，并在一旁展示给出相关特征的上次销售时间、地板价和各特征的交易量占比，让交易者自行判断该NFT的稀有程度。
Blur为交易者提供专业工具、良好的UI/UX等辅助性功能，但需要认识到，这些辅助工具并没有垄断性，可模仿性强。直到目前为止，Blur仍没有足够深的“护城河”可以保证Blur不会被后续挑战者击败。在Opensea先发优势之下的品牌效应已经形成足够强的用户粘性下，普通用户使用NFT交易市场时候首先更多是考虑到交易的深度与流动性，交易成本是否足够低廉，而至于该平台功能是否好用的考量则是落后于这二者的。
整体来看，Blur受到市场关注主因是中期空投预期，能否形成长期的用户粘性仍有待观察，特别是在空投落地之后才是真正地考验。
参考文章：
https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。