撰文：Alex
编译：星球日报Katie
本来，我只是做了个关于Uniswap的Dune仪表盘，却在DeFi圈内引起了轰动。令人不安的是，它揭露了那些自认为发明了「金融永动机」的人的真面目。这是一个关于图表、Cookie数据、傲慢、社交证明和DeFi未来的故事。
上个月，我对UniswapV3ETH/USDC池子的「有订单流」进行了分析。ETH/USDC上的UniswapV3LP损失估计1亿美元。
「有订单流」引起了人们的注意。不过要澄清一点：当你做LP时，你是在一个交易对的表现如何；这个押注与你的交易池是否有「有订单流」无关。
开发者：Uniswap V3 路由合约存在 bug:1月22日消息，推特名为jeiwan.eth的开发者发现UniswapV3路由合约存在bug，交易中未被花费的以太坊会被保留在合约中，而不是退回给调用者。[2023/1/22 11:26:03]
在扣除其原始LP持币的费用后，结论如图一所示：
概括而言，AMM中的LP在费用>非永久性损失时获利，在费用<非永久性损失时亏损。图表显示，今年LP费用比IL低1亿美元左右。
图一数据的进一步解读
图一衡量UniV3上ETH/USDC池子的每笔交易的「边界」，即使用未来价格的交易的未实现账面损益额。
Uniswap V3 24小时以太坊销毁量达557ETH:据欧科云链链上大师数据显示，当前以太坊销毁量为124.01万ETH，24小时Base Fee均值66 Gwei；昨日以太坊销毁量6424.88ETH，环比上升22.17%。近24小时销毁量前三的协议分别是Uniswap V3 557 ETH、OpenSea 528 ETH以及Uniswap V2 317 ETH。[2021/12/22 7:55:31]
例如，5分钟标记=交易发生5分钟后未实现的盈亏。
这是我之前工作的HFT高频做市商在传统金融中常用的一种度量方法。它衡量多个时间范围内执行交易的性价比。「边界」预示着我们实现的盈亏，要想准确找到每个LP和交易方式会很繁琐。
5分钟后LP未实现盈亏：-2100万美元
1小时后LP未实现盈亏：5600万美元
数据：Uniswap V3 Gas消耗量比V2高近100%:据Reddit网友消息，Uniswap主网上，所有三种交易类型（交换、添加和删除）在V3中的平均Gas费用要比V2高得多。其中，在V3中交换代币要比V2多使用24%的Gas；在V3中添加代币要比V2多使用249%的Gas；在V3中移除代币要比V2多使用33%的Gas。从平均数来看，Uniswap V3要比V2多用102%的Gas。[2021/5/6 21:29:35]
1天后LP未实现盈亏：-9700万美元
7天后LP未实现盈亏：-9200万美元
@0xShitTrader对这张图表的解释是，由于损失巨大，散户不应参与CPAMM上提供的被动流动性。
动态 | 0x v3 协议升级正式上线主网:0x v3 协议升级正式上线主网，升级后 0x 新增一系列新功能，包括 ZRX 抵押以及功能强大的桥接合约。借助新增的流动性桥接（Liquidity Bridges）功能，0x 可聚合 0x 之外包括 Kyber、Uniswap 和 Oasis 在内的其他 DEX 网络中的流动性，成为获取来自各去中心化交易所的最优代币价格的一站式商品，无论是主流交易对还是长尾交易对。新的 ZRX 抵押机制授予协议的 0x 做市商（MM）所有权，并通过给予 MM 奖励（以 ETH 为单位）和额外的投票权以提供流动性来鼓励参与治理。每个 ZRX 持有者也可以通过将令牌委派给 MM 池来赚取更多的利益。同时，0x 提供一个单一的集成端点 0x API，可简化利用链上和链下的流动性开发经验。[2019/12/3]
我个人对这种观点持中立态度。ETH/USDC的LP「边界」近期下降严重。
公告 | OKEx变更V3 WebSocket API连接地址端口号:据官网公告，现V3 API运行已经稳定，为了WebSocket服务更高效、稳定地运行，V3 WebSocket API已将端口由10442变更为8443，端口10442将于2019年9月22日14:00停止服务。为避免影响正常交易，用户需提前将Endpoint端口切换至8443。[2019/7/22]
Uniswap团队对图一的反驳和与分析师的对峙
Uniswap风险和研究部门的@teo_leibowitz、@xin__wan和@AustinAdams10发来了一条措辞严厉的帖子，称我在凭图表指控Uniswap，并在分析中忽略了「cookie」数据，声称我的分析在各个方面都是错误的。
Uniswap的团队声称，我在分析中没有计算费用，UniswapETH/USDC池子自成立以来实际盈利1.5亿美元。差异如此巨大。
@0xShitTrader发现Uniswap在其查询中存在一个错误，导致抛出所有LP买入，超过所有LP交易的一半。
在修正错误后，他们的分析与原始图表完全相同，显示了1天内LP损失近1亿美元。
这个问题立即被提交至他们的团队。已经过去5天多了，他们还没有撤回声明，要求我解释真相。对我来说，分享DeFi世界真实的现状很重要。Uniswap团队认为在ETH/USDC池子中提供被动流动性获得1.5亿美元利润是合理的，这一事实让我感到震惊。
Uniswap团队的倾向很明显。他们认为传统金融市场那一套根本不适用于他们。他们认为他们发明了「金融永动机」，一种无需alpha生成的「印钞机」。这种来自Uniswap的错误信息和缺乏真相的情况，像病一样在DeFi社区的KOL中传播，这些人信任Uniswap品牌，但他们自己没有深入研究数据。
DeFi世界的现状
在ETH/USDC池子中，资金被过度分配以提供流动性。这并非我个人对AMM或Uniswap团队的攻击，而是现实状况。DeFi正处于一场生存危机中，作为一个社区，我们需要诚实地面对我们所取得的成就。
AMM是稳定币交易和提升长尾资产流动性的绝佳工具。对抗CeFi技术是我们作为一个社区仍在努力解决的问题。寻找收益率的链上资金太多了，这导致几乎每个机会都产生负风险溢价，Uniswap池子无法承受。
ETH上有超过700亿美元的稳定币在寻找用例。这类资本没有足够的用例，尤其是在无风险收益率超过4%的大环境中。
大多数人还没有意识到DeFi是一个对自己的身份感到困惑的青春期青少年。我们被资本追逐，大多数DeFi社区都认为这是理所当然的。DeFi正与时间赛跑，试图说服资本留下来。创新、创造力和真正的生产性用例是生态系统生存所必需的。我们不能坐享其成，因为DeFi还远未达到可持续发展的终点。
我的一个好朋友最近和我谈到了精确性和准确性之间的区别，我认为这是DeFi存在问题的根源。精确是击中目标的能力。准确度是确保你瞄准了正确的目标。
DeFi实际上想解决什么问题？
在上一个周期中，世界需要一种增长叙事来注入历史性的流动性。作为一个社区，我们需要放弃上一个周期的「金融炼金术」和「金融永动机」的承诺，专注DeFi真正能够解决的长期可持续创新来源。
我希望这能给加密领域的builder敲响警钟。我们中的许多人都非常幸运地积累了资本，并在熊市中将项目建立起来。让我们确保我们的目标是正确的，因为我们有责任让世界变得更美好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。