撰文：KailiWang，斯坦福大学区块链研究者
编译：0x11，ForesightNews
区块链交易的不可逆性既是福也是祸。BAYC网络钓鱼、PolyNetwork攻击、HarmonyBridge妥协、Ronin被黑，仅在2021年，就??有140亿美元的加密货币被盗。如此之多「不可否认」的盗窃频繁发生，却没有「撤消按钮」来取消交易，也并非每个人都像Wormhole那样好运，有JumpCrypto在需要时帮他们兜底。
但是，如果有一种公平的方法可以扭转这些盗窃行为呢？
这是我们斯坦福大学的几个人在过去几个月里一直在努力回答的问题。我们为ERC-20和ERC-721设计了支持逆向交易的代币标准，写了一篇关于它们的论文，并实现了它们的代码原型。我们将这些代币标准分别称为ERC-20R和ERC-721R。
Cardano建设者IOG资助斯坦福大学区块链研究中心 450 万美元:金色财经报道，Cardano 区块链建设者 Input Output Global (IOG) 已在斯坦福大学资助了一个价值 450 万美元的区块链中心。
除了斯坦福，IOG 还与爱丁堡大学、怀俄明大学、雅典大学和东京工业大学开设了研究实验室和合作项目。去年，卡尔达诺创始人查尔斯霍斯金森向卡内基梅隆大学(CMU) 捐赠了 2000 万美元，用于建立霍斯金森形式数学中心。（coindesk）[2022/8/30 12:56:31]
现在，你可能在想：可逆代币？这不是违背了区块链的目的吗？实际上，没有。该提案不会从区块链中删除交易；它只是允许事后通过去中心化的司法投票程序将资金转回到其合法所有者手中。
斯坦福大学：通过“加密货币与区块链技术”考试可获得地板价9.9 ETH的NFT:3月10日，据推特KOL消息，学习斯坦福大学“加密货币与区块链技术”课程并通过考试可获得一个NFT，该NFT在OpenSea上的地板价为9.9 ETH。据悉，目前已有97人获得了该NFT。[2022/3/10 13:48:19]
工作原理
撤销交易的流程
假设攻击者从受害者那里盗取资金。资金可能会进一步转移到其他地址，如下图1所示，会发生以下情况：
受害者要求冻结被盗资金。受害者向治理合约发布冻结请求，并提交相关证据和一些抵押资产。有争议的交易必须是最近发生的。
法官接受或拒绝冻结请求。一定人数的法官通过去中心化投票的方式决定是否冻结资产，这个审议期最多需要一两天。如果他们拒绝该请求，撤销交易程序将停止，受害者将失去他们的抵押资产。如果他们接受请求，那么治理合约将调用ERC-20R/ERC-721R合约中的freeze函数。
斯坦福研究人员：对开采比特币所消耗电量的估算并不可靠:近日，荷兰经济学家Alex de Vries预计2018年底开采比特币将消耗地球上0.5%的电力。而斯坦福大学的研究员Jonathan Koomey则表示，过去人们一直高估了计算所消耗的电量。他认为这样的计算是不可靠的，而且很多挖矿行为都是非公开的，根本没有足够的数据来得到强有力的结论。[2018/5/18]
执行冻结。对于NFT，冻结只是阻止NFT被转移。对于ERC-20R，它将追踪被盗资金并禁止转移这些资金。请注意，只要账户所有者的余额在冻结金额以上，账户所有者仍然可以与其他人进行交易。这个过程可能会变得复杂，我将在下一节中解释。
审判。双方可以向去中心化法庭提供证据，最终法官做出判决，此时他们指示治理合约调用受影响的ERC-20R/ERC-721R合约的reverse或者rejectReverse函数。如果调用rejectReverse函数，则解除对争议资产的冻结。审判过程可能会持续较长时间，可能需要几周。
斯坦福大学与区块链项目方EPIPHANY举办学术论坛:北美时间2018年4月9日，斯坦福大学与区块链项目方EPIPHANY在Stanford School of Medicine（斯坦福医学院）联合举办New Era of Economy - by the blockchain Generation Community学术论坛。
出席人员包括斯坦福大学信息创新部执行董事Allison Berk、斯坦福大学博士加密技术以及加密货币研究员Benedikt Bunz、Redpulse CEO Jon Ha、PTS信用数据平台创始人Sarah Zhang 等区块链技术、法律领域专家学者以及从业人员。论坛主要从美国目前正对区块链产业的政策以及影响、合规与技术等方面展开讨论。美国高校、NEO体系区块链项目与证券、法律领域专业人员均认为，在合规体系下运营项目，无论对纯粹的科技研究发展还是对区块链技术的金融领域应用均能起到积极作用。同时斯坦福大学也表示对区块链产业将保持高度的关注，并积极支持在校学生参与优质区块链项目的研究。[2018/4/10]
逆转交易。调用reverse函数将冻结的资产发送回给受害者。
图1：交易图
追踪被盗资金
被盗取的资产很少只是放在一个地方。攻击者通常用某些方式将资产从一个帐户转移到另一个帐户。在这种情况下，攻击者甚至可以监控mempool，并在看到冻结请求提交时将资产转移到前端交易中。避免这种情况的解决方案是在单笔交易中在链上进行整个冻结，这样攻击者就无法「逃脱」冻结。
但是我们不能只禁用所有相关资产的账户，那么我们如何决定冻结什么以及冻结谁的账户呢？如果它是NFT，冻结非常简单：只需查看当前拥有NFT的人，然后冻结该帐户即可。然而如果是ERC-20资产，货币的可分割性使得冻结变得非常复杂。这些资金可以分配到数十个账户中，投入到Tornado等匿名混合器中，或者兑换成另一种加密货币。如果它通过许多帐户，至少其中一些将与黑客相关联，但有些人很可能是无辜的。不可能总是正确地辨别每个帐户的是否有罪。因此，我们提供了用于追踪和锁定被盗资金的默认冻结流程。我们的算法确保：
假设没有销毁，将冻结足够的资产来支付盗窃金额。，
账户资金只有在与盗窃资产有直接交易流的情况下才会被冻结
相对于交易图，该算法以合理的运行时复杂度运行。
我们在论文中讨论了算法的更多细节。
可逆性是病
在交易中，像往常一样交换两种不同的可逆代币是安全的；如果一方要求冻结，则有可能从另一方收回资金。但是，将可逆代币换成不可逆代币会很危险；为了保护自己免受逆转，交易可能仅在可逆时间窗口过去后才完成交换。这意味着可逆→不可逆交易将有很长的延迟。因此，一旦几个主要代币变得可逆，其他代币也面临着巨大的可逆压力。
去中心化司法系统
这个难题中比较模糊的部分涉及「法官的法定人数」。这些法官是谁？他们如何投票？他们如何获得奖励？
这些工作最终取决于治理，即创建ERC-20R/ERC-721R实例的人。然而，一般来说，法官必须从交易池中随机选择案例，他们的奖励独立于他们的投票决定。奖励来自与冻结请求一起提交的受害者的初始权益。法官的选举最好秘密进行，在提交选票之前不公开，以保证法官可以独立投票。同样，请参阅论文以进行进一步讨论。
想了解更多？
在我们的论文中，我们讨论了更多细节，例如如何降低法官不诚实的风险、对交易所和混币器的影响、相关工作以及对算法和实现的深入解释。如果有兴趣，我们鼓励你看一看。我们希望这会引发关于代币可逆性的讨论，并且你们中的一些人可能会找到更好的可逆解决方案，以帮助减少生态系统中的损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。