作者：北辰，?链茶馆
2016年，顶级风投USV的JoelMonegro发表了《Fat-protocols》，这是一篇非常经典的crypto论文，对比了互联网和区块链在技术栈上的区别，以及由此带来价值捕获上截然相反的局面——互联网是「瘦协议、胖应用」，而区块链则是「胖协议、瘦应用」。
虽然过去六年来，这个观点基本得到了市场验证，协议层创造和捕获的价值远高于那些建立在它们之上的应用程序，但现在看来情况正在起变化——Uniswap、GMX、AAVE等应用捕获的价值已经远远超过了以太坊，而且仍在快速增长之中。
Crypto市场似乎正在导向MulticoinCapital在2018年发表的《ThinProtocols》中的观点，即建立在协议之上的应用控制着终端用户，它们永远都在试图把价值截流，而协议则对此无能为力。
民建中央：建议明确区块链产业规划，加强政策引导:总书记强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。鼓励引导区块链产业健康发展，抢占全球产业发展高地，对于我国推动传统产业转型升级、加快数字经济发展、推进治理体系和治理能力现代化具有重要意义。国家网信办制定了《区块链信息服务管理规定》，各地也出台相关政策，支持区块链产业发展。但我国区块链产业发展还存在目标定位不够清晰、核心技术研发不足、行业标准有待规范、行业监管薄弱等问题，亟需解决。为此，建议：
1.明确产业规划，加强政策引导。
2.加强示范应用，打造区块链“中国品牌”。
3.加强区块链底层技术研究，夯实产业基础。
4.建立区块链产品测试中心，确立产业标准。
5.加强区块链行业自律，不断探索监管模式。（中国统一战线新闻网）[2020/5/18]
我完全认可USV的胖协议的基本观点，我也完全认可Multicoin的瘦协议的观点，因为二者一点儿也不矛盾，只是他们在描述各自的观点时都采用的「Protocols」这个词汇，其实指向的是不同的事物，所以只是语言上的误会。
动态 | 天津社科院：将探索利用区块链技术升级旅游商业模式:据乐途旅游报道，在2019WIC全球区块链科技创新峰会上，天津社会科学院经济分析与预测研究所发文《旅游业与科技融合发展的思考》中提到：天津市旅游业已成为转型升级的动力产业，将探索利用区块链技术，升级旅游商业模式，实现旅游消费公开透明、交易安全高效。[2019/5/16]
那么区块链上的价值到底会流向协议层还是应用层？
USV的观点是20世纪90年代以来的互联网协议虽然创造了不可估量的价值，但更多是间接创造的，大部分价值都是在应用层被捕获并重新聚合，所以互联网投资都是集中在应用程序上，而投资协议技术的回报率则会非常低。
区块链协议却截然相反，因为区块链是共享数据层，并且还把「访问」货币化，从而避免了互联网协议的不幸，甚至还能反过来让绝大部分价值流向协议层，造成「胖协议、瘦应用」的局面。
声音 | 纸贵科技陈昌：区块链核心价值之一是解决商业实体间的信任问题:在近日召开的“清华大学区块链与版权保护论坛”上，纸贵科技CTO陈昌表示，区块链是一种多方共同维护，高度防篡改的数据结构，核心价值之一是解决商业实体间的信任问题。他分析了区块链在版权保护基础设施建设中的作用，指出平台建设需要打通司法机构，技术体系需要保证法律效力。同时，他还分享了区块链其他领域的应用探索，如溯源领域的“天水链苹”案例。[2018/12/21]
我非常认同USV的上述分析思路，但对结论有所保留，因为那篇文章把区块链的技术栈直接简化为协议层和应用层，后来的争议也正是缘于此，我们应该在更精确的技术栈分层上讨论。?
互联网最经典的分层是OSI七层模型，区块链的分层模型也有很多种，比较典型的是六层。
峰瑞资本成立区块链小组 专注投资区块链行业:随着行业的蓬勃发展，越来越多投资机构布局区块链行业。峰瑞资本成立了区块链小组，开始专注投资区块链行业，由副总裁朱祎舟牵头负责。作为很早就投资区块链领域的投资人，峰瑞资本创始人李丰认为，区块链技术和代币经济是一项伟大的技术创新和商业创新，在各行各业都会产生深远的颠覆性影响。[2018/1/9]
在USV的论述中，「应用层」就是上图的应用层，而「协议层」是应用层以下的各层的总称。可问题是，区块链的应用层不能直接对照互联网的应用层。
互联网的应用层截流了大部分价值，但更准确来说是被应用层的终端产品截流了，而不是应用层的协议。所以USV的「瘦协议」是包含了应用层的各层技术栈的协议，而「胖应用」是特指应用层的终端产品。
区块链虽然也可以分成很多层，但网络层、数据层、共识层、激励层是被公链一起打包了，合约层在某种程度上扮演着互联网的应用层协议的角色，在此之上才是终端应用。
Multicoin的瘦协议的观点正是以以太坊上的去中心化预测市场Augur和基于Augur的终端产品AugurCo为例来展开说明的。
所以Multicoin文章中反驳USV文章的Protocols，有相当一部分是词汇定义上的误会——Multicoin所说的「胖应用、瘦协议」分别对应智能合约和终端应用。而USV的「胖协议、瘦应用」分别对应的是公链和智能合约+终端应用。
此时仍然没有解决价值到底被谁捕获的疑问，不过毫无疑问的是，相比互联网，公链会捕获相当一部分价值。
USV在2016年看好投资公链，是因为当时没有多少应用，甚至也没多少公链，价值也就绝大部分流向了充满想象空间的公链。但随着这些年的发展，基于区块链的各类应用开始繁荣起来，它们创造了真实的价值和收入，公链捕获价值的比例也就自然而然在降低。
但是至少就现阶段以及未来相当一段时间来说，Multicoin的「胖应用、瘦协议」，即「胖终端应用、瘦智能合约」并不会实现。
现阶段的区块链还在造轮子的阶段，所以人们往往把轮子、底盘、引擎这种关键组件当作终端产品来用，但是当各个应用领域的实现「最小功能」的关键组件完善的时候，「可组合性」的可能性就有施展空间了。
因为区块链是共享数据层，这些关键组件是开放的，且能被无限次使用，所以后来的开发者为了实现更细分的功能，组合这些关键组件并简单优化即可，这就是区块链「可组合性」的想象力所在，也是互联网领域「云原生」的想象力所在。
但由此造成的结果会是除了公链捕获一部分价值，然后那些被无限次使用而且也把「访问」货币化的智能合约会截流，只剩下比较少的流向终端产品。
事实上Multicoin以Augur为例来说明，只是因为当时使用Augur的智能合约免费，因此会被其他协议或者终端应用捕获走价值，而今天绝大多数智能合约都是收费的。
这里也许会引出一个问题，即是否对后来做终端产品的开发者不公平，其实从商业上来说，这类终端产品本身的成本也低很多，因此回报也是合理的，除非自己再在合约层开发颠覆性的智能合约。
最后简单总结一下。公链仍然值得投资，只是现在的选项多了非常多的应用，而具体到应用上，我们应该把目光聚焦到那些在合约层能「实现最小功能」的产品上，而不是对标互联网产品要有完整的工具以及流畅的体验。
因为流畅的体验不是区块链产品现阶段优先解决的问题，而完整的工具更是典型的互联网思维，因为互联网产品要么成为大应用，要么死，几乎没有中间态，区块链产品则聚焦在特定功能上也可以被可组合性充分利用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。