原文标题：《‘Coin:AFounder’sStory’OffersAMeticulousLookAtCryptoAndTheUpsAndDownsInvolvedInTheOriginsOfBrianArmstrong’sCoinbase》
作者：JoshWilson，彭博社
编译：郭倩雯，ChainCatcher
《货币：创始人的故事》由艾美奖10次获奖得主GregKohs执导。该影片和每一个起源故事一样——无论是英雄或反派——从BrianArmstrong的童年开始，讲述他对计算机和万维网的迷恋。
这是一部关于CoinbaseIPO之旅的纪录片，故事追溯Coinbase的历史，结尾落脚于其2021年4月14日在纳斯达克的IPO。该纪录片内容详实，富有见地，但该作品的高潮部分中，更值得关注的其实是那些未被回答的问题。
信用评级机构Moody’s因Coinbase收入和现金流生成能力减弱下调其信用评级和高级无抵押票据:1月21日消息，信用评级机构 Moody’s 下调 Coinbase 的长期信用评级及其有担保的高级无抵押票据，其理由是 Coinbase 的「收入和现金流生成能力大幅减弱」以及「加密资产运营环境的挑战性条件」。目前，Coinbase 的企业家族评级（CFR）已从 Ba3 下调至 B2，高级无抵押票据已从 B1 下调至 Ba2。尽管 Coinbase 于 1 月 10 日宣布裁员 950 名员工，但 Moody’s 预计「其盈收能力仍将受到挑战」。本月初，评级机构标普也出于类似原因下调对 Coinbase 的长期信用评级和高级无抵押债务评级。[2023/1/21 11:24:44]
在看作品之前，重要的是要了解谁撰写了这部电影，对其内容拥有编辑控制权。重要的一点，同时也是编辑需要——在电影和电视中，拥有编辑权利的人，以及在成品上签字的人需不同于内容的主体。
Trust Machines聘请前Coinbase和纽约梅隆银行高管:金色财经报道，区块链初创公司Trust Machines聘请了Coinbase前高管Asiff Hirji和纽约梅隆银行前副总法律顾问Manas Mohapatra。
Hirji曾于2017年至2019年担任Coinbase总裁兼首席运营官，并以顾问的身份加入公司。他曾在多个行业担任多个董事职位，曾短暂担任风险投资公司a16z的顾问职位，目前在沃伦·巴菲特支持的Nubank担任类似职位。
Mohapatra加入信托机器公司担任法律总顾问。除此之外，他还曾担任Twitter的助理总法律顾问超过4年，并担任美国联邦贸易委员会的高级律师。另一位新增员工是Igor Sylvester，他将加入公司的工程团队。在此之前，他曾在Reddit担任软件工程师，并在Facebook领导了一个机器学习团队。（blockworks）[2022/6/29 1:39:47]
编辑控制权
私人直升机公司Hill Helicopters与CoinCorner达成合作，支持比特币付款:8月9日消息，希尔直升机公司与CoinCorner达成合作，可以接受比特币支付，助力航空领域增加比特币的使用。目前，HX50私人直升机客户已经使用了比特币进行付款。（helihub）[2021/8/9 1:44:00]
该电影由Alldayeveryday制作，它是一家位于纽约和洛杉矶的全方位制作公司。该公司曾为Nike、Vans、Lyft、Facebook和Beats等品牌制作过娱乐节目，并与MichaelPitt为时装品牌Rag&Bone、与GretaGerwig为时装品牌DKNY制作电影。基于其制作历史，Coinbase有可能为这部电影的制作付出不菲代价，因此所谓的编辑权利究竟有多大、影片是否足够公正也自然受到质疑。
(Coinbase没有对关于该作品资金来源的评论进行迅速回复)
Coin Metrics研究人员：交易所可通过租用挖矿算力来对抗黑客:金色财经报道，加密分析公司Coin Metrics的研究人员Lucas Nuzzi表示，交易所可通过在线市场租用足够的挖矿算力以强制进行有利的网络重组来对抗黑客。Nuzzi认为，在确认之前，比特币交易不一定是最终交易。通常情况下，会在经过六个区块确认后成为最终交易，这往往需要一个小时。因此，通过租用大部分挖矿算力或与矿池联合，交易所可以选择接受未发生黑客攻击的版本的链。[2020/7/9]
Armstrong在推特上说，重要的一点是，Kohs拥有编辑控制权和最终成品权，这意味着Armstrong不会对成片有发言权。问题是，如果Coinbase确实为该项目提供资金，那么他们对编辑的控制权有多大？
这并不是说该电影会全程戴着玫瑰色眼镜看待Coinbase。影片也涉及争议，比如Coinbase对Neutrino的收购，Armstrong对“黑人的命也是命”平权运动非常商业化的态度也是影片的突出部分。但总的来说，这部影片对加密货币这一行业及其潜力持积极看法，并对Armstrong的个性进行解读。
声音 | 慢雾科技余弦：攻击者通过同样的手机号搞定目标用户在 Coinbase 上的权限:慢雾科技创始人余弦针对最近数字货币交易平台的 SIM 卡转移攻击发文称，前些天有人的 Coinbase 账号遭遇了 SIM Port Attack（SIM 卡转移攻击），损失了超过 10 万美金的数字货币，很惨痛。攻击过程大概是：攻击者通过社会工程学等手法拿到目标用户的隐私，并到运营商得到一张新的 SIM 卡，然后通过同样的手机号轻松搞定目标用户在 Coinbase 上的权限。SIM 都被转移了，这就很麻烦了，基本来说我们很多在线服务都是通过手机号来做的二次验证或直接身份验证，这是一个非常中心化的认证方式，手机号成为攻击的弱点。这个攻击以前在国内也有不少案例，运营商的风控策略也越来越强大，但策略这东西总是有绕过方式，这种方式主要就是社会工程学，当然也不排除其他方式的结合。不是我不信任运营商或中心化服务，而是这种重要的资产，大家要更加谨慎了，大额的数字货币是不是应该有更安全的存放方式？相关平台的安全风控策略是不是也该多琢磨如何再提升提升？[2019/5/27]
这部纪录片主要关注Armstrong的私人商业关系，特别是其与联合创始人FredEhrsam的关系。
导演GregKohs
与马克·扎克伯格臭名昭著的联合创始人故事相比，Ehrsam和Armstrong希望友好地解决分歧，当分歧无法解决时，Ehrsam离开去找寻自己的道路，但仍留任Coinbase的董事。甚至还有一则轶事——Armstrong在其离开后赠予Ehrsam更多的Coinbase股份，该公司的一位投资者评论说这“前所未有的”。
去中心化和国家
监管问题一直是Coinbase希望公开接受甚至加强对话的一个领域。前司法部联邦检察官KatieHaun也出现在影片中，她曾创建美国政府的首个加密货币工作组，受命调查比特币。Haun目前是Coinbase的董事会成员，在影片中代表Coinbase发言。她在调查加密货币方面颇有见解，并使她意识到，加密货币是一门技术，不应被简单地认为是进一步犯罪的非法手段——这体现了一种可贵的包容。Haun还认为，可以使用区块链来追踪犯罪行为，她提到“使用加密货币来追踪犯罪活动”。
影片中，Coinbase全球情报组的高级主管JohnKothanek也提出，与法币相比，加密货币实际上更容易追踪到非法交易。美国证券交易委员会委员HesterPierce也在影片中出场，她仍然看好新技术和加密货币的潜在可能性。
加密货币作为“革命性的人权工具”这一概念也出现在围绕尼日利亚和白俄罗斯的案例研究中，以及用来讨论固有的金融体系如何让国家拥有压倒性控制权来压制自由。哈佛大学经济学教授KennethRogoff在影片中对该问题进行了评论，“比特币让我思考自由和权力之间的平衡。”
影片展示了2008年的金融危机，并讲述从古至今人类如何因贪婪和犯错很大程度上导致了国家层面的金融压迫。金融的去中心化可以解决该问题，但同时必须认识到，政府总是会有最终决定权。应推动监管，而不要抵制。影片片段介绍了Armstrong在华盛顿与各位参议员的会面，这可能将利于监管，但依旧道阻且长。
Neutrino收购案让观众了解Armstrong作为领导者的思考过程，他从容不迫，敢于承认错误，更重要的是，愿意从错误中学习。Coinbase在2019年3月对Neutrino进行收购，这是一个与美元挂钩但由另一算法协议支持的算法稳定币。收购后不久，用户就迅速指出Neutrino其实由一个臭名昭著的黑客团队经营，在沙特阿拉伯、苏丹和委内瑞拉出售间谍软件。
黑人的命也是命
影片同时讲述Armstrong对BLM的立场，这一部分也值得观看。一方面，他不断宣扬他的目标是使金融民主化，在全世界创造公平，但他又声称Coinbase作为一家公司，不会支持像BLM这样的运动。该运动源于非洲裔在历史上遭受的不公待遇，在本例中，且在美国，这种不公尤其围绕金融和货币系统。
一些人会觉得，这种历史——拒绝向黑人提供贷款，采取其他货币政策诋毁、贬低和破坏黑人社区，都会使Armstrong将公司与该运动积极地联系起来。毕竟该活动的愿景和其本人提出的理念十分相似。然而，他相反地选择了一种不那么明智的方法，在一些员工罢工的情况下，依旧发表了冷冰冰的公开声明。
Armstrong曾签署捐赠承诺，他在BLM上采取这种立场，令人奇怪，我认为也不太合理。即使在谈论BLM时，他的立场似乎也有些含糊不清，他说他同意BLM的一些想法和目标。我觉得，他与BLM组织以及反种族主义、公平、平等的价值观之间有严重的脱节。如果这是一个贩卖儿童的相关问题，或者是美国社会中一些不那么分裂的问题，我怀疑他是否会持有相同立场。
结语
影片以Coinbase在2021年的历史性IPO为结尾，Armstrong似乎始终保持冷静，联合创始人Ehrsam也是如此。影片最后聚焦于他们的友谊，讲述他们如何能在共创公司的同时维持友情。
这部电影值得一看，它对整个加密货币进行了有力的观察，显然具有教育意义。尽管该片对前雇员进行采访，特别是BLM丑闻之后，但整体上并没有展示任何显著争议，且大体上对一切都非常积极，甚至没有看或提到Coinbase之外的任何其他交易所。
该片也没有提供多少相反或负面观点，除了美国参议员ElizabethWarren对“加密货币是否是世界金融困境的最终答案“这一问题的缄默态度。考虑到加密货币在2022年受到的打击，这种积极的态度似乎十分奇怪，但无论如何，影片还是在讲述2021年第二季度时达到高潮。Armstrong最终给人们留下一个温和、务实、十分内向的形象，他关心人们、他的公司和金融历史，同时希望改善他作为CEO的职能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。