作者：Go+Security?
7月17日16:00(UTC+8),premint.xyz遭遇黑客攻击，部分用户的NFT失窃。攻击事件发生后，GoPlus安全分析师迅速对其进行了全面解析，并从普通投资者和开发者两个角度给出了安全建议。
攻击过程
攻击者通过在premint.xyz网站中通过植入恶意的JS脚本进行攻击，当用户进行常规操作时，执行恶意代码，用户对授权操作setApprovalForAll(address,bool)的交易进行签名。取到授权后，盗取用户的NFT等资产。
攻击原理
当用户访问https://www.premint.xyz/时，网站将加载如下js资源文件https://s3-redwood-labs.premint.xyz/theme/js/boomerang.min.js。
NFT初创公司Metagood完成500万美元Pre种子轮融资:12月8日消息，NFT初创公司Metagood宣布完成500万美元Pre种子轮融资，Animoca Brands、Morgan Creek Capital创始人兼首席执行官Mark Yusko和Virgin Group投资经理Freddie Andrewes等参投。
Metagood旗下NFT系列“OnChainMonkey”在创造代币化价值基础上推动社区资助社会公益项目，此前还与联合国儿童基金会（UNICEF）、NFT市场Snowcrash Labs、以太坊基金会等合作推出了NFT系列“Patchwork Kingdoms”。（TechCrunch）[2022/12/8 21:31:48]
此文件被黑客注入了一个script脚本，该脚本加载了另一个托管在属于黑客的假域名中的攻击脚本文件https://s3-redwood-labs-premint-xyz.com/cdn.min.js?v=1658050292559。此脚本含有取用户授权的交互。
Osprey创始人：OBTC的比特币由Coinbase Custody持有:金色财经报道，加密资产管理公司Osprey创始人兼首席执行官Greg King在社交媒体上表示，Osprey Bitcoin Trust (OBTC) 的比特币由Coinbase Custody持有，King并公布了该钱包地址，据悉，Osprey信托的管理资产 (AUM) 约为 4600 万美元。[2022/11/22 7:54:10]
当用户进行常规的Verifyingyourwalletonwership签名操作时，此脚本将被触发，将原有的验证签名代替为一笔授权攻击者可转移用户高价值NFT的交易。一旦次交易被签，资产将会失窃。
防不胜防
本次攻击对于普通用户来说，可能是最不好对付、最容易中招的。
攻击的全部C端交互都在Premint的官方网站中，首先就很容易让大家放松警惕，因为大家总是默认官方网站是没有任何问题的。
Espresso Systems在测试网上线以太坊可配置资产隐私（CAPE）智能合约应用:6月16日消息，Web3应用扩展和隐私系统Espresso Systems在以太坊Goeril测试网中推出隐私产品CAPE，允许资产创建者定义可定制的隐私策略，以确定在某些情况下谁可以看到有关资产持有者和交易的哪些信息。3月份，Espresso Systems完成3200万美元融资，Greylock Partners和Electric Capital领投，参投方包括红杉资本、Blockchain Capital和Slow Ventures。Espresso Systems正在开发Layer1区块链基础设施，通过PoS共识机制协议与ZKRollup机制来实现快速、低成本的交易。（CoinDesk）[2022/6/17 4:33:20]
取交易签名的过程发生在正常操作的签名验证过程中，由于多数用户不会去看钱包的签名详情，所以攻击过程极为隐蔽。
李笑来卷土重来 Press.com项目重新启动:最新消息！笑来的Press.one项目重新启动，更名为B.Network卷土重来。B.Network的官网介绍，它是一个内容分发公链，人们可以在这里创建各种各样基于内容的去中心化应用，比如电商、音乐分享、视频直播等。B.Network的界面和此前Press.one的一模一样，包括网页布局、内容介绍等。[2017/12/1]
漏洞在哪里
大家可能会奇怪，为什么Premint的官方网站还会出现攻击代码，这是因为托管的S3上的js资源文件被黑客侵入遭到篡改。
至于为什么会被入侵，根据现有的资料，我们怀疑是S3配置出现错误，导致了Bucket未授权访问，使得攻击者可以随意列出、读取或者写入S3bucket，从而对js资源文件进行篡改。
整个过程中最为令人不解的是，黑客的攻击行为在17日16:00(UTC+8)就被发现，但直到17日22:00(UTC+8)之前，Premint官方依然没有对被攻击的js文件进行归正，boomerang.min.js文件中仍然包含被黑客注入的恶意script，页面载入时仍然会去加载黑客的攻击脚本文件，只是这段恶意script本身已经无法访问了。这种状态维持了6个小时，很难判断如果此时该脚本复活，会不会引发更大的损失。
启示
启示1：作为普通投资者我们该怎么办？如果官网都不可靠了，如何避免上当受？
本次攻击对于很多不了解技术的用户来说，基本可以说是“初见杀”，百分百中招，毕竟谁也不会无端怀疑官网有诈。但仔细想想，所有链上的交易都必须通过钱包的签名，所以只要注意签名内容还是可以识别出其中风险的。
很多区块链用户都有个非常不好的习惯，只要操作进入到钱包中，除了调gas的过程，其他步骤都是下意识操作。实际上签名前的确认信息包含着大量关键内容，GoPlusSecurity建议大家进行任何签名操作前都必须仔细确认。
以此次攻击为例。当用户对Premint进行签名验证时，由于只是进行信息验证，没有任何上链的必要，所以发起的SignatureRequest应只包含Origin信息，用户的地址，Nounce信息，可能有一些附加返回信息。如下图：
但对于被注入攻击后遭到篡改的交易签名，由于须要将交易上链，交易将会以合约调用的形式呈现出更多的信息。例如在一个使用setApprovalForAll的NFT授权中，会显示出这笔交易是在哪进行的，调用了什么方法，授权对象是谁，消耗多少ETH。
回过头来，我们根据网友贡献的截图可见，Permint被注入攻击后，虽然操作提示的是验证签名，但是实际拉钱包签名的交易完全是上链的setApprovalForAll，完全与上图相符，稍加观察就能知道此处是有问题的。
实际上，合约各类调用、转ETH、转Token等，在钱包中签名信息都是不同的，所有投资者都应该了解其中的差异，以免遭到此类攻击时产生损失。在此GoPlusSecurity非常建议大家再亲自模拟一下操作过程，了解各种不同的签名信息，一旦学会看签名信息，你将基本上规避掉几乎所有钓鱼、注入、欺诈攻击。
不要懒惰，想要保证自己的安全，学习是唯一的途径。
启示2：作为开发者我们该怎么办？如何避免被注入攻击？
此次攻击对于开发者最大的启示在于，web3.0世界既然无法脱离web2.0独立存在，那就必然会承受和web2.0一样的攻击方式。仅仅在合约层面保障自己的安全是不够的，所有传统的安全准备一样都不能落下，任何一个小的疏忽都可能造成重大损失。
另外，遇到此类问题后应马上修复或者隔离，倘若存在侥幸心理，没有第一时间处理风险源，被安全分析师扒皮嘲讽是小事；万一攻击手段还可用，损失可是会持续产生的，这可是大事。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。