作者：朱嘉明
来源：?数字资产研究CIDA
编者按：
2022年3月26日，ForeChain与零壹智库主办“数字藏品的全球趋势与中国创新——全球数字藏品年度报告发布会”。横琴数链数字金融研究院是该会议的学术支持单位，研究院学术与技术委员会主席朱嘉明发表讲话，题目是《数字经济和非同质时代——NFT，虚拟需求和虚拟供给》，主张NFT的大众化，??“每一个人都能够创造NFT，每一个人都可以得到非同质化的需求的满足，NFT才有希望。”
思维也有一段用来耕耘的时间和一段用来收获的时间。——路德维希·维特根斯坦
我今天选了一个背景，是去年12月4日发售的一个价格达到9,180万美元的一个NFT产品，英文叫TheMerge。这个作品大家看内容上就是几个球。作品发行人是数字艺术家MuratPak。他先创造了一种通证ASH，又发行了这个NFT。有2万多人参加了作品购买，最后的作品出售价格达到了9,180万美元。TheMerge包含了NFT的一系列特征。但是，其最根本的特征就是创造了一个独特的，具有唯一性的虚拟创意供给，焕发了一些人一种原本存在的虚拟需求，在与区块链支持的智能合约，通证结合在一起，最终实现了交易交易。总之，这是一个典型的NFT案例。
朱嘉明：DeFi技术彻底摧毁了传统金融的基本逻辑:7月18日，在珠海横琴举办的“DeFi涌现”研讨会上，澳门产业区块链协会会长、经济学家朱嘉明表示：我们既不能把DeFi仅仅视为简单的技术突破，也没有足够的证据证明它具有很高的意义。但为什么我们认为DeFi有潜能？因为对于传统金融来讲，它面临的最主要困境就是成本。如果想要从根本解决传统金融的成本问题，它必须依赖DeFi技术，而DeFi技术又彻底摧毁了传统金融的基本逻辑。（巴比特）[2020/7/19]
Quantum静态图片??来源：KevinMcCoy
人们公认，2014年在纽约发行的量子是第一个NFT，作者是艺术家KevinMcCoy，至今已经八年时间。但是，NFT广泛进入人们视野，引发各界关注和参与，是2021年。
以下是我关于NFT的几点基本观察和思考：
一
存在是NFT的基础，NFT是存在的一种表达。所谓的NFT，前提就是NF，即非同质化。这个世界就是通过各种非同质化的物质和精神存在组成的。现实世界的非同质化现象俯首皆是。
德国数学家莱布尼茨的名言是：“世上没有两片完全相同的树叶。”每一个人都有其独特的生命进程。甚至可以说，每一个生命都是一个非同质化的行为艺术。所以，存在就是非同质化的“集合”。所以，存在和非同质化是等价的，是NFT的前提。古代的农业社会，经济行为，甚至金融货币行为也都是非质化的。可以说，非同质是人类自古以来文明存在的基本特征。
朱嘉明：数字化支撑硬科技化，区块链赋能数字:近日，数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明表示，硬科技化、数字化、区块链化是产业新浪潮的三大特点。其中，数字化是指产业的数字化转型。区块链化是指建立以区块链为重要组成部分的新产业基础结构。实操层面，硬科技的发展，尤其是软件层面离不开数据支撑，而区块链更一直被看作是分布式数据库。可以说，数字化支撑硬科技化，区块链赋能数字化。（腾讯网）[2020/7/15]
二
同质化是与非同质化并存的人类文明倾向。在人类文明进程中，还存在强烈的同质化追求。在思想、精神和价值观领域如此，在经济活动和社会活动中也是如此。到了工业时代，同质化成为经济活动的主流。工业时代之前的非同质化的手工业，被大机器生产的同质化产品替代。大工业本质是追求实现低成本，高利润和边际效益，需要标准化和规模化。人们要集合在工厂里做工。因为同质化，微观和宏观经济都可以量化。
总之，没有同质化就没有工业革命，工业时代就是高度同质化的时代。于是，人们的衣食住行呈现同质化，消费主义就是基于同质化的消费主义；广告宣传是为了同质化的需求；名牌就是同质化的一种结果；大众媒体也是非物质产品的同质化。可以说，工业时代，就是同质化主导的时代。
朱嘉明：数字货币已成为理解现代经济不可排斥的重要因素:数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明日前在数字货币相关研讨会指出，数字货币已经成为理解现代经济，不论是宏观经济，还是微观经济所不可排斥的极为重要的因素或元素，不可低估数字货币对原来的货币理论、实体经济，所产生的现实和长远影响。对此，世界主流经济学家是估计不足的。以货币政策为例，自2008年之后，宽松的货币政策对宏观经济的影响力走向微弱，再低的利率都对刺激经济乏力，货币政策正在出现全面的失效。这次新冠病的世界性蔓延开始后，货币政策的失效更加显著。这是非常值得注意的历史性现象。[2020/3/29]
三
信息社会推动非同质化的回归。因为数字技术，形成数字经济和信息社会，人们开始数字化转型，也就是开始了从同质化向非同质化转型和回归。人们因为数字技术，可以突破工业时代构造的物质的和物理的限制，人们的想象力和创造力得以焕发。
在信息社会里，每个人都是信息的生产者，创造者和消费者。以非物质形态表现的信息产品，不需要，也没有可能同质化。于是，信息社会的需求和供给不再是可以数量化的需求和供给。事实上，所有精神领域的活动，都是供给来源于创造，创造刺激需求。例如，好莱坞的产品创造市场需求，而不是相反。
声音 | 经济学家朱嘉明：数字经济正在经历从历史到未来的伟大转折期:昨日下午，在北京举办主题为《2019数字经济新趋势》的周年庆活动上，数字经济研究院院长朱嘉明在致辞中说：“数字经济正在经历从历史到未来的伟大转折期。我们正在经历伟大的时代，身处之中往往无法体会到其能量。而数字资产研究院对历史和未来都有强烈使命。”[2019/4/14]
四
NFT的核心特征区块链和智能合约，已经通过通证体现的价值交易。NFT，是NF加T，T就是通证。因为通证，任何非同质化的存在获得价值显现。当然，如同非同质化不是新事物一样，通证也不是一个完全新的东西。但是，精彩的地方在于，NFT的通证本身是多元化的，是排斥唯一性的数字化通证。
例如，我前面所说支持TheMerge的通证是ASH，ASH的历史不过比TheMerge早了若干个月而已。但是，NFT的意义，不仅是实现非同质化产品和通证的结合的，而且因为是吸纳了互联网、区块链、智能合约技术，而且得以通过数字交易平台实现其价值。
五
NFT的稀缺是早期现象。如果将稀缺性定义为NFT的重要特征，很可能是一种误导。如果说NFT是稀缺的，是指每一个具体的NFT产品很可能是唯一的，具有稀缺性。传统经济学是建立在对经济资源稀缺性假设的前提下，如果把NFT定义成一种数字经济形态，很难说支持NFT经济的资源也是稀缺的，进而推论出NFT经济属于一种短缺经济。
声音 | 朱嘉明：ICO使人误以为区块链可以点石成金:近日，经济学家朱嘉明在接受采访时表示，区块链对于货币体系的真正影响，不是基于区块链创造的比特币，而在于可以进入到一个“有货币功能，而不需要货币”的社会。现在看，至少在技术层面上，这个可能性是存在的。区块链曾经被认为是点石成金的东西，但它其实从来就没有这样的功能，ICO这样一个历史阶段给人们造成的最大伤害，就在于误导了人们，以为区块链能够点石成金。区块链真正的前途有两种：一是在现有的区块链模式和架构上继续寻找应用场景；二是让更多的科学思想、科学手段、科学方法介入，来解构和重建新的区块链。[2018/12/21]
事实上，NFT资源，不是特定的物质资源，不仅不是稀缺的，而且是极大丰富的，是可以持续再生产的。所以，如果认为NFT具有稀缺性，是指特定的NFT，或者说是指NFT早期阶段特征。
六
NFT处于总需求和总供给都在爆发性增长的阶段。现在的NFT市场规模有限，而且价格波动剧烈，其市场价值缺少稳定性。特别是，某些NFT产品显而易见地被炒作和操作。这表明，NFT的需求与供给没有进入到一个趋于均衡状态的历史阶段。
NFT引发的深层虚拟需求，是人类历史上第一个非物质的需求，还处于混沌和模糊状态。正因为如此，有些特定的NFT产品可能产生超越人们想象的高价格，是一种近乎艺术拍卖所刺激的需求。
七
NFT存在大众化内在逻辑。在数字化时代，数字技术发展，特别是智能手机产生，大众具有同时创造非同质资源，创作和消费非同质化产品的能力，而且随时随地地发生。事实上，抖音就是生产非同质化资源的基地。所以，NFT需要走下“神坛”，与民众生活结合，实现大众化。
总之，必须把NFT变成一个大众可以生产，大众可以购买，大众可以交易的产业或生态。每一个人都能够创造NFT，每一个人都可以得到非同质化的需求的满足，NFT才有希望。所以，要有更多和更方便的NFT创作上链和交易的平台，降低NFT的价格和交易成本。当然，NFT的大众化并不排斥特定NFT产品的小众化。
八
NFT具有产业化的潜质。现在NFT已经形成了分类，包括：电子艺术、音乐、视频游戏、体育瞬间、交易卡片、模因、域名、电子时尚和推特推文，等等。显然，上述的每个领域都可能发育成为一个行业，进而形成NFT产业体系。
可以预见的NFT产业至少具有这些特征：以数字技术基础，与算力和算法紧密结合；通过数字金融作为媒介；大众高度参与;想象力和创造力推动；实现分布式存储和分布式能源；纳入碳足迹管理，低碳，减少物质资源消耗；NFT具有不可分割和可分割两重性，分割归属权的NFT。
NFT产业化，将引发一次很大的经济革命。NFT需要超越仅仅局限于美术、音乐、体育这样的范畴，因为一个思想、一个创意、一个发现，都可能是NFT产业的第一动力。
九
在美国，买卖NFT的主力是千禧一代?来源：MorningConsult
现在推动NFT价格的主体是千禧一代。现在支撑NFT市场的并非是普罗大众，主要是千禧一代。千禧一代参与NFT交易的积极性和能力，超过Z世代。为什么千禧一代成NFT最大的买家？因为他们真的是第一代产生虚拟需求的人类。
十
网络模因柴犬Doge??来源：HitBTC.com
NFT的挑战是突破人类的想象力。模因创造了NFT一种开放性模式。但是，不论是柴犬，还是猫脸，都反映了人们的想象力是有限的。人们的想象力并非像人们想象的可以无止境。?那么，人类想象力有限的供给vs人类正在扩张的虚拟需求，会导致什么情况？这将导致将来大部分的NFT产品没有震撼性，导致人们很快进入审美疲劳阶段。
于是，现在以为可以持续增长的某些艺术或者文化的NFT市场会衰败。即使齐白石作品，毕加索的作品，其魅力和市场也不是无限大的。所以，NFT的非同质化需求，会构成对人们的想象力和创造力的持续推动力。
结语
现在的NFT尚处于其早期发育阶段，主要集中体现在艺术产品领域——虽然有市场，有炒作，有价值，都属于各种形式的试验。但是，NFT开启了人们追求、欣赏的各种非同质化存在的新时代，一个完全不同于同质化最为主流的工业时代。或者说，现在的数字化转型，就是从工业时代的同质化向信息时代的非同质化转型，而这个历史过程刚刚开始，NFT则是这样历史过程的先声。
特别是，在NFT代表的非同质化社会和经济运动中，有物质化的NFT，例如，任何人用过的一辆自行车，一个背包，一本书都可以成为NFT；但是，更重要的NFT势必是精神的、思想的和艺术的。一个科学发现和定理，一个新的观念，都会成为NFT。而衡量NFT价值的尺度，将是其中想象力和创造力的含量。所以，因为NFT，人类智慧关注的形而上和形而下都会进入新的境地。
最后需要提及，元宇宙与NFT，两者相互依存：元宇宙将为NFT提供多维发展的空间，元宇宙也因NFT更为丰富和充实。
尾注：
“模因”概念的初创者是道金斯，最初创造模因一词，其核心含义是基因之外的延伸。这个概念后来被心理学与社会学等学科应用，也被一些学者用来描述文化传递的机制。作为遗传因子的基因，为文化的遗传因子，也经由复制、变异与环境选择的过程而演化。
例如，人类大脑中的观念，经由模仿或是学习复制到不同人的大脑中。而经过复制的观念并不会与原来观念完全相同，因此产生变异。这些相似，却有所不同的观念，在散布时发生互相竞争，产生不同的内容影响其散播能力，因此出现类似天择的现象。只是，目前模因的概念并没有广为接受的定论，对于模因的定义或适用的物种，以及是否足以解释文化变迁过程，仍有所争论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。