DAP:重新审视胖协议理论:协议层的价值捕获能力在减退

来源:MessyProblems

原文作者:ChiaJengYang,Messari分析师

编译:饼干,链捕手

2016年,UnionSquareVentures的JoelMonegro发表了一篇关于胖协议的公开论文。胖协议理论指出,加密协议能够比Dapp捕获更多价值,Dapp层所捕获的每一美元价值,协议层能够捕获相同甚至更多的价值,因为应用层需要协议层为所有交互提供支持。

这篇论文对于确定加密货币的价值、投资者的投资方向以及理解应用层与协议层的关系都至关重要。可惜,由于最近的一系列事态,反对者向这篇论文发起挑战,并尝试推翻胖协议理论的部分论点。这篇论文的重要性在于,它直接影响了投资人对多链协议和Dapp的投资比例。DelphiResearch的Ashwath指出,“这篇关于胖协议理论的文章直接关乎以太坊是否会继续占据主导地位。”

该理论被质疑的的论点包括:

垄断性减弱:多链Dapp和Dapp品牌效应

Stargate重新发行STG的提案已获投票通过,将于3月15日执行:2月6日消息,据相关页面信息,基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate有关重新发行STG的提案已获投票通过,并将于3月15日执行合约替换。

此前报道,2月2日,Stargate提议重新发行所有STG Token,并将其空投给所有STG持有者,同时消除从Alamada地址非法转移STG的风险。[2023/2/6 11:50:12]

夸大的网络效应:协议竞争导致Gas费用降低

Reffal曲线:Roll-Ups减少总需求的作用

L1价值捕获的新思维框架:货币或者国家

为什么胖协议理论是有道理的?

胖协议理论基于协议和Dapp之间交互的3个要素:

任何建立在协议之上的Dapp都需要协议的原生代币来支持Dapp内的交易。

在吸引用户方面,克隆Dapp比克隆协议容易得多,协议相对于Dapp更具有不可替代性。

受FTX破产影响,釜山市将重新考虑建立数字资产交易所:11月23日消息,韩国釜山市已决定重新考虑建立数字资产交易所。这是因为政府和金融当局对公共机构设立数字资产交易所持负面态度,而在最近FTX破产后整个行业的焦虑情绪正在增加。釜山市的一位官员表示,“鉴于各种情况,釜山市推动建立数字资产交易所是不合理的”。

此前消息,韩国釜山市与币安、FTX、Houbi、Crypto.com和Gate.io签署关于成立釜山数字资产交易所的合作协议,且多个区块链风投公司拟在韩国釜山投资1亿美元用于生态系统发展。(韩联社)[2022/11/23 7:59:45]

协议比Dapp捕获更多价值,因为协议的价值捕获将反映在应用层处理的任何交易中,其中包含Dapp本身捕获的价值。

胖协议理论的漏洞

LedgerPrime的JoelJohn指出,稳定币让胖协议理论的第一个漏洞出现了。随着像Tether这样的稳定币推出ERC-20代币的市场,ETH的市值没有随着稳定币市值的上升而上升,这表明协议与Dapp价值捕获的联动关系出现了破裂。

Huobi将在TRON网络重新铸造PGALA Token:11月7日,Huobi 发布关于在 TRON 网络重新铸造 PGALA Token 的通知:由于 pGALA Token 的合约使用了可升级透明代理(Transparent Proxy)模型,而且 pGALA 代理合约的 Admin 角色的 owner 私钥在 Github 已经泄漏,从而丢失合约配置的权限,导致 pGALA 合约处于随时可被攻击的风险中,存在巨大安全隐患。

为了保证平台上 PGALA 持有者的利益,Huobi Global 决定以平台用户实际持有的 pGALA 总量:6,211,014,582.57982347 作为总发行量,在 TRON 网络重新铸造 100% 去中心化、100% 流通的 PGALA Meme Token(PGALA),新的合约地址为:TF7Ncj2PwKYxVthJaCZCRS98XgnXhJ347h

合约更换完成之后,PGALA 的充提也将于 2022-11-07 23:00:00(GMT +8)开放,税费燃烧机制将不受任何影响,后续销毁也将在新的合约上进行,销毁地址为:T9yD14Nj9j7xAB4dbGeiX9h8unkKHxuWwb。[2022/11/8 12:29:38]

胖协议理论的主要论点是,以太坊上Dapp的市值只是以太坊本身市值的一小部分。但现在这种情况被“翻转”。

MicroStrategy首席执行官:山寨币投资者应该重新考虑他们的战略:据The Daily Hodl消息,MicroStrategy首席执行官Michael Saylor日前表示,山寨币投资者如果想让加密市场发挥其全部潜力,就应该重新考虑他们的战略。他在播客中接受采访时称,以太坊和XRP等加密资产的投资者应支持比特币,而不是将加密市场视为战场。Michael Saylor认为,比特币的主要用途之一是在货币崩溃时保护人们。他说,像亚马逊这样的大型股票则相形见绌。[2020/10/18]

考虑到Dapp估值可能存在投机泡沫,长期来看Dapp估值必将低于ETH的市值。然而,自从论文发表以来,已经出现多个实例,ERC-20应用层市值,自2020年、2021年和2022年以来都超过了ETH的市值。

一方面,Dapp市值“翻转”可能是Dapp估值投机泡沫的结果,长期来看ETH的市值将高于其基础Dapp市值。另一方面,这可能反映了成熟的加密生态系统中日益增长的Dapp产品市场契合度,这将进一步否定胖理论协议理论。

声音 | 朱嘉明:必须重新理解货币体系、金融秩序、资本规则和商业模式的关系:在数字资产研究院与OK联合主办的《Libra:一场牵动全球的智慧、技术、经济、、权力的全方位博弈》线下研讨会上,朱嘉明教授发表《Facebook数字货币在全息货币经济体系中的位置》的主题演讲。

朱嘉明认为,Facebook数字货币迫使我们必须重新思考和理解货币体系、金融秩序、资本规则和商业模式的关系。[2019/6/20]

此外,当前市场的Dapp市值差距被低估了。中心化组织与协议交互也可能有助于协议开发,但不一定只通过代币来反映其价值。例如Opensea或Coinbase,这些组织获取的价值反映在其公司的股权价值中,而不是未发行的代币中。

被夸大的网络效应:协议竞争导致费用降低

Joel的论文是在单链主义盛行的时代完成的,协议几乎提供了不可替代的网络效应。今天ETH的可扩展性,以及项目方的激励措施,为多链发展注入了强大的动力。

协议进行价值捕获的主要方式是促进链上交易,从中捕获Gas费用。

跨链基础设施有助于促进一个日益可持续的多链世界。即使按照协议的价值捕获机制,协议之间也会降低Gas费来竞争。

多链Dapp&分叉限制

鉴于多种协议生态的流行,Dapp只建立在单一生态系统上不利于拓展用户群体。越来越多的Dapp将地部署在多链上,防止“卡在”一个协议上。例如,ETHGas费上涨导致Dapp和代币持有者迁移到替代L1,如AVAX、SOL等。Dapp的这一趋势,能够通过提供多种集成服务于多个社区,从而使其产品和用户群多样化。基于Polygon和AVAX的AAVE项目就是很好的例子,正如蜻蜓资本所指出的——BSC教会了Dapp项目方的一件事是:如果你不在我的平台推出,我们只会发布你的一个分叉,并拿走本应属于你的利益。

此外,人们越来越认识到Dapp的品牌价值。Uniswap扩展到AVAX公链,很可能比Polygon上的别人分叉的Uniswap更成功,因为Uniswap能够利用现有的流动性关系、人力、资本、收入等塑造品牌价值。即使Uniswap此前没有在Polygon公链运营的经验,消费者考虑到其品牌效应,也可能更信任Uniswap的多链版本。

这些发展现状削弱了协议层在价值捕获方面的垄断。

Roll-Up理论

“你提到了ETH的L2,比如Polygon这样的协议!”

L2有助于解决ETH的一些关键问题,并维持ETH的交易量。但是,随着L2把小额交易合并到单个L1交易中,将减少相同体量ETH交易的Gas费用。

一个与税收收入类似论点是,较低的交易成本仍然可以产生更高的ETH总需求,因为这将有助于提高Dapp开发/交易的频率。

此理论称为协议价值捕获的Reffal曲线,以纪念经济学家Reffal先生(/s)。上文解释了ETHL2对L1ETH需求影响的理论,此理论也广泛适用于任何替代L1及其Gas方案。值得注意的是,Reffal曲线B右侧的区域,在胖协议理论的观点中不可能存在,因为它预设了协议处于垄断地位的观点。B右侧的曲线表示用户和Dapp切换到替代L1进行交易。

根据Reffal曲线,随着协议竞争的加剧和L2Gas费用降低,更有可能出现接近A点而不是B点的情况。以太坊单链主义者不会相信从C点走向并接近B点的场景,而多链支持者会发现自己站在A点这边,因为替代L1能够快速从ETH中夺走市场份额。如果加密货币宏观趋势推动交易量和需求量持续上涨,远远超过现有容量能够提供的服务,那么多链支持者可能位于B点。

鉴于ETHGas的弹性价格成本高于1。因此,Gas价格的降低更有可能将多链支持者推向C侧,而不是A侧。

考虑到吞吐量可以无限可扩展的alt-L1,开发优质加密项目比提高交易吞吐量更难实现,我个人的看法是A。

货币还是国家?

胖协议最有争议的讨论是,评估协议的方法是使用货币而不是GDP。正如Arca的NickHotz所说,例如,在美国,货币供应量约为20亿美元,而股本为50?亿美元,货币供应量与股本的比率根据政府向其公司提供的价值而变化。

重新梳理胖协议理论的基本观点有助于更直观地理解协议,但也进一步削弱了胖协议理论。

这是因为如果将协议视为货币而不是GDP,则底层区块链/货币供应的总市值不一定需要超过Dapp层的市值。

NickHotz进一步指出,虽然胖协议理论领先于时代,但其成功的主要是缺乏替代的投资场所,以及应用程序本身缺乏吸引力,不一定从协议获取价值。鉴于自2016年Joel撰写胖协议理论以来,大量Dapp产品与市场的契合度的提高,该理论也显示出局限性。

为什么它对投资组合构建很重要?

一方面,胖协议理论正确的论点是,协议层的价值捕获能力更大。然而目前来看,协议层的价值捕获能力在减退。事实上优质投资者的高回报都来自协议而不是Dapp。例如,Solana在4年后达到了1000亿美元的代币市值。

可以得出结论,TVL/利用率的增长超过某个点并不会相应地增加协议价值。鉴于对单协议垄断时代的否定,重新审视胖协议理论对投资具有财务指导意义,并增加了投资组合中Dapp的份额。

胖协议理论留下了一些经受住时间考验的原则,虽然投资者可以通过看好新兴协议在短期内获利,但应该注意将更多的投资组合分配给Dapps,这是对冲协议竞争加剧的方法。自2018年以来,该理论已经出现漏洞和局限性,并且受到多链发展的冲击,例如Dapp产品市场契合度提高、多链竞争影响和夸大区块链网络效应,Dapp:protocol证明了这一点市值比率,让人怀疑未来可行性。然而到目前为止,投资协议依然最有稳健性的中短期策略。

感谢JoseLSampedroMazon、ChiyoungKim、MikeGiampapa的评论,虽然我不认同你们的观点。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:46ms0-0:837ms