第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从 L2 退出到 L1 时不需要等待 7 天，不过需要付出额外的成本。
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至 L2 网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将 L2 的资产快速转移至 L1 中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和 L2 数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对 L2 这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为 L1 和 L2 之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从 L2 退出到 L1 时，不需要等待 7 天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了 7 天空置资产带来的潜在损失。
Coinsillium CEO：CBDC与现有加密货币相比没有明显优势:8月27日消息，Coinsillium首席执行官Eddy Travia并不担心CBDC迅速发展的影响，因为他认为对于消费者来说，CBDC与私人加密货币相比没有“明显优势”，在未来的货币市场中只会非常“小众”。然而，一个好处可能是央行和零售银行之间的竞争，Travia认为这对消费者可能是有利的。
据悉，Coinsillium是专注于区块链技术（尤其是NFT）的开放式金融风险运营商。该公司预测，NFT将很快包含更多的商业用途，例如票务和数据用途。（Cryptoslate）[2022/8/27 12:52:01]
从一个 L2 去另一个 L2 非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥（连接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。
报告：与竞争对手相比，Cardano被低估了:10月5日消息，根据数字资产管理公司Grayscale Investments（灰度投资）发布的一份新报告，与竞争对手相比，Cardano（ADA）网络可能被低估了。报告发现，在过去12个月里，市场没有跟上Cardano的显著增长。9月初，Cardano在其网络上成功部署了Alonzo硬分叉后推出了智能合约，允许该网络承载去中心化应用程序，这些应用程序可以提供去中心化金融服务、游戏等。智能合约帮助Cardano与以太坊和币安智能链等竞争。ADA的原生区块链每月有280万活跃用户，而以太坊每月估计有近700万活跃用户。然而，Cardano每位用户市场价值低于3万美元，而以太坊每位用户市场价值为5.5万美元。Cardano目前的市值为700亿美元，而以太坊的市值为4000亿美元。（Crypto Globe）[2021/10/5 20:07:21]
由于以太坊社区对于 ETH、USDC 和 USDT 这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
分析师：相比PayPal 以太坊当前市值被严重低估:加密货币分析师兼交易员拉克戴维斯（LarkDavis）认为以太坊（ETH）被严重低估。在一段新视频中，戴维斯将以太坊与PayPal进行了比较，表明尽管在市值方面以太坊规模较小，但交易量已经远远超过了支付巨头。目前，PayPal的市值是3440亿美元。以太坊的价值比PayPal公司的价值低1000亿美元。戴维斯表示，2020年，PayPal处理的总交易额为9360亿美元，但仅在2021年第一季度，以太坊就处理了1.5万亿美元的链上结算总额。因此，仅在第一季度，以太坊的交易量就比PayPal2020年全年的交易量高出50%。（dailyhodl）[2021/6/27 0:09:11]
L2 团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的扩容技术的机制，从 L2 退回 L1 需要等待 7 天的时间。
报告：隐私币相比其他加密代币具有更小的风险:美国国际律师事务所Perkins Coie的报告指出，与其他加密货币相比，包括门罗币、DASH、Grin和ZEC在内的隐私币的风险更小。Perkins Coie最新发布的白皮书表示，全球监管机构采取的反（AML）措施已经足以解决隐私硬币引发的任何问题，可能没有必要进行额外的监管。白皮书指出:“考虑到非法使用的证据，隐私币比其他加密货币具有更低的内在反风险。隐私币不仅为公众带来的利益远远大于其风险，现有的反法规也恰当而充分地覆盖了这些风险，为打击和相关犯罪提供了一个行之有效的框架。”该报告称，超过90%的暗网市场使用的地址是比特币，而DASH、门罗币和ZEC加起来只有0.3%。(Cointelegraph)[2020/9/16]
Arbitrum 刚更新了官方桥的网页 UI
支持方向：以太坊 <> L2 网络（Arbitrum/Optimism）
动态 | EOS注册账户突破60万，相比其他公链用户活跃度仍占上风:据IMEOS消息，12月20日，EOS主网账户数量突破60万。不到一个月时间，EOS主网账户从11月16日的50万跳跃到60万。
据Spider Store数据显示，当前EOS主网24小时活跃用户51959，ETH 24小时活跃用户9222。EOS主网上去中心化交易所Newdex 24小时活跃用户1414，24小时交易额112970EOS。ETH上去中心化交易所IDEX 24小时活跃用户879，24小时交易额3561ETH。
目前以太坊上仅有DApp数量与其他公链相比占有优势，从用户活跃度角度、交易量和活跃账户分析EOS仍稳居上风。[2018/12/21]
资产：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
优点：相对最安全，不限制交易规模
缺点：退出期需要 7 天
跨链成本：仅需网络的正常交易费（约 20 至 30 美元）
Arbitrum 桥链接
Optimism 桥链接
Hop 是由此前智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」 （AMM） 组件和「连接器」 （Bonder） 角色，最终实现 Layer 2 网络之间的资产快速迁移。
使用 Hop 的方案时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等价的，至少可以通过 Hop 完成兑换。
但是 Layer 2 网络中同时还有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的组件以及「连接器」，AMM 是为了解决官方版 ETH 和 hETH 之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」 （Bonder） 角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益 （因为他为用户节省了 7 天的提款周期） 。
Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据，为网络提前垫付官方版 ETH，而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 （以获得收益） ，将 AMM 的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism
资产：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH
优点：退出期不需要 7 天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.04%），另外还存在交易滑点
cBridge 是由 Celer 团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge 表示将在短期内陆续支持更多 Layer2 和 Layer1 区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行 cBridge 节点加入 cBridge 网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer 刚刚发布了 2.0 的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge 公布 2.0 升级计划，速览新版设计取舍及优化。
资产：已支持 ETH、USDC 和 USDT
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元） +支付给中继节点的运营费用（由节点自己定价）
以太坊二层交易协议 DeGate 已在 Arbitrum 网络部署了资产桥的 Beta 版，该资产桥采用了稳定币 AMM 曲线来提高资金的利用率。
DeGate 表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在 Beta 版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
资产：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+协议交易费（暂时免费），另外还存在滑点
RenBridge 是由 Ren Protocol 开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持 BTC 与 L2 之间的直接跨链。
支持方向：BTC <> Arbitrum
资产：仅支持 BTC （和其他公链代币），未支持 ETH、USDC 和 USDT
优点：支持 BTC 跨链
缺点：仅支持 Arbitrum 与 BTC 之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊 L1，所以仅需比特币矿工费（～3 美元）+Arbitrum 交易费（～3 美元）+ 协议收费（0.15%）
Anyswap 是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持 Arbitrum 网络。
支持方向：ETH <> Arbitrum
资产：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH
缺点：未支持 Arbitrum 之外的 L2 网络
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.1%）
撰文：潘致雄
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。