作者：潘致雄，链闻
作为以太坊生态中最接近去中心化身份形态的底层基础协议，以太坊域名系统可能是为数不多的可以与?Uniswap?或?Gitcoin相提并论的创新型项目。而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。
而且这三个项目也有比较类似的特质，比如：
已运行超过3年的时间，且早期并未推出代币；
代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；
与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；
协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap解决了资产流动性问题、Gitcoin解决了公共物品资助难题、ENS为用户提供了去中心化域名和身份。
NYDIG首席执行官：机构投资者只对比特币感兴趣:1月16日消息，纽约数字投资集团（NYDIG）首席执行官Robert Gutmann表示，与他接触的机构投资者只对比特币感兴趣。 他表示：“在我与认真考虑配置资产的投资者进行的最后一次对话中，有100次是关于比特币的，而没有一次是关于其他加密资产的。”在Gutmann看来，对比特币的兴趣与前一年的宏观背景有关，全球央行采取了积极的货币政策来应对新冠疫情危机。这揭示了比特币作为企业备用资产的一些独特特征。（The Block）[2021/1/16 16:18:41]
另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过60%的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库。虽然去中心化程度比不上?Yearn?这些采用完全公平分发的DeFi协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中ENS更是因为没有拿过VC的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。
灰度报告：超过一半的美国投资者对比特币感兴趣:数字资产管理公司灰度（Grayscale Investments）进行的一项调查显示，投资者对比特币的兴趣正在上升，比特币正朝着主流货币的方向发展。灰度周二发布的比特币投资者研究报告显示，超过一半（55%）的美国投资者对2020年购买比特币感兴趣。
数据还显示，大多数比特币投资者在过去12个月内进行了投资，其中38％的投资者在过去4个月内进行投资，26％的投资者时间在5至6个月前，19％的投资者7-12个月前进行了投资。研究表明，比特币投资最强劲的驱动力是冠状病大流行，疫情激发了63％的受访者进行投资。[2020/10/27]
横向对比
Gemini联合创始人：比特币的供不应求与黄金形成对比:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss 21日发推称，比特币是世界上第一种供不应求的商品，对比特币的需求不会也不可能扩大其供应。与此形成对比的是黄金。地球上黄金的供应随着需求的增加而增加，它的供应是有弹性的，而且看不到尽头。[2020/9/22]
整体来看，这三个协议中，ENS是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。
从时间线的角度来看，可以发现ENS是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过4年的时间。相比之下Uniswap就显得有点着急了，或许是因为被Sushiswap逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。
David Grider：公司对比特币未来12个月表现持乐观态度:华尔街分析公司Fundstrat Global Advisors首席数字策略师David Grider在周四发表的一份关于加密货币的研究报告中表示，其公司看好比特币的发展前景，并特别指出减半是一种积极的催化剂：“我们对未来12个月持乐观态度，预计比特币价格可能会继续上涨至50%甚至更多。”Marketwatch亦表示，Fundstrat认为比特币在未来12个月内将达到14350美元。Fundstrat联合创始人Tom Lee近期在推特上分享了这种看涨情绪，他解释称，比特币今年迄今的表现证明，它不仅受益于减半，而且是一种“可靠的风险资产，可以对冲灾难性事件”。（Bitcoinist）[2020/5/3]
用早期用户数来看，虽然ENS的用户数仅为Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而Gitcoin因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。
另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap还可以依赖于潜在的交易抽成，Gitcoin可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而ENS因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。
代币分配对比
Uniswap
UNI的代币总量为10亿个，4年解锁完后，将以每年2%的速度通胀。初期的分配方式为：
60%分配给Uniswap的社区和用户
21.266%分配给员工，4年解锁
18.044%分配给投资机构，4年解锁
0.69%分配给顾问，4年解锁
具体细节：链接
Gitcoin
GTC的总量为1亿个，初期的分配方式为：
15%追溯性空投
50%GitcoinDAO，两年线性解锁
35%现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁
具体细节：链接
ENS
ENS的代币总量为1亿个，初期的分配方式为：
25%空投至.ETH持有者
25%分配给ENS的贡献者
50%分配给DAO的财库
具体细节：链接
去中心化对ENS有多重要？
ENS团队在决定推出ENS代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：
ENS一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS的核心部分是去中心化和自运行的，但也有一些事情需要人为介入裁决的。
也正因为ENS是为数不多的Web3协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。
不过这也不代表将代币卖给VC就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如Paradigm和Uniswap一起设计的V3版本，显著提高了AMM的资金效率。
但如果真的要对比的话，ENS是一个比Uniswap更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形。对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。