撰文：潘致雄
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和L2数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时，不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了7天空置资产带来的潜在损失。
MicroStrategy CEO：BTC采矿与世界总能源使用量相比“微不足道”:金色财经报道，MicroStrategy 首席执行官迈克尔·塞勒（Michael Saylor）表示，比特币（BTC）采矿的总能源使用“无关紧要”，而且正在变得更有效率 ，因为采矿业正准备本周在美国众议院举行听证会。根据首席执行官的说法，比特币使用的能源量仅占其他主要行业的“舍入误差”，与世界总能源使用量相比“微不足道，相对于全球能源使用量，BTC使用了大约 14 个基点，而且鉴于比特币的哈希率或计算能力“大幅增加”，这一数字在过去一个季度有所上升。（cryptonews）[2022/1/19 8:59:12]
从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥，包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。
Poly Network技术负责人谈元：交易所公链相比其他公链有核心优势:金色财经现场报道，由金色财经主办的“2021共为·创新大会”4月11日在上海举行，本次大会以“DeFi的创新进阶”为主题。Poly Network技术负责人谈元在圆桌“再进化：2021他们如何\"创\"与\"新\"”上表示，交易所公链相比其他公链有核心优势，可以把资产从中心化交易所迅速转移到交易所公链。跨链互操作性和可组合性是未来一个方向。[2021/4/11 20:08:00]
由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
L2官方提供的跨链桥
L2团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制，从L2退回L1需要等待7天的时间。
Bitfarms CEO：挖矿相比仅仅购买并持有比特币更有利可图:加拿大上市矿企Bitfarms联合创始人兼首席执行官Emiliano Grodzki发文《BTC的机构化：挖矿可能比购买更有利可图》。文章指出，无论比特币的价格或未来的经济前景如何，比特币挖矿都将是一项有利可图的活动。为了证明这一点，他们做了一个机会成本比较，如果在比特大陆发布矿机的同一天买入比特币或买入比特币矿机，以0.06美元的电费成本运行矿机，并卖出足够多的比特币来支付电费。在每一种情况下，你最终通过挖矿获得的比特币都比购买持有的比特币数量多。这一简单的经济激励措施在短短七年内使比特币矿业提升到如今价值50亿美元的行业；如果做得好，挖矿是将你的比特币变成更多比特币的最可预测和最安全的方式之一。（Cointelegraph）[2021/2/6 19:05:16]
Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI
声音 | Equity Armor Investments首席投资官：相比白银，更愿意做多黄金或比特币:据CNBC报道，贵金属白银刚刚结束自2016年以来的最佳一周，在周四触及2019年新高后，引发了对贵金属市场的新兴趣。一直稳步上升的黄金紧随其后，于周五攀升至6年高点，随后逐渐降温。但不是每个人都认为白银的上涨会持续。 但对一些人来说，包括Equity Armor Investments首席投资官Brian Stutland，比特币似乎是一种比白银更好的投资。Stutland表示，通常情况下，如果我们将进入一个增长和需求下降的时期，白银将倾向于表现不佳。他会做空白银，甚至对黄金进行多空仓（Long-Short），他还是更喜欢黄金；长期来看，甚至比特币此次大幅回调后也是如此。[2019/7/21]
支持方向：以太坊<>L2网络
资产：已支持USDC、USDT和ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
瑞银：相比于英伟达，加密货币价格冲击和ASIC矿机对AMD的影响更大:自2018年初以来，AMD公司的股价已经下跌了9%。由于去年冬季加密货币热潮达到巅峰，市场对于AMD和英伟达制造的高性能显卡的需求也出现飙升。在本周给旗下客户的投资说明中，瑞银集团表示，虽然两家公司在加密市场的收入源大致相同，但是英伟达的优势在于他们还有加密货币挖矿SKU，因此当分立的GPU市场遭遇加密货币市场调整的时候，AMD的纯净收入（net/net）受到的影响更大。[2018/4/7]
优点：相对最安全，不限制交易规模
缺点：退出期需要7天
跨链成本：仅需网络的正常交易费
Arbitrum桥链接
Optimism桥链接
HopProtocol
Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色，最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。
使用Hop的方案时，资产需要通过Hop流转到Layer2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的，至少可以通过Hop完成兑换。
但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」，AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益。
Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据，为网络提前垫付官方版ETH，而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持USDC和USDT，未支持ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在交易滑点
链接
cBridge
cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer刚刚发布了2.0的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge公布2.0升级计划，速览新版设计取舍及优化。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持ETH、USDC和USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用
链接
DeGate
以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版，该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。
DeGate表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
支持方向：以太坊<>Arbitrum
资产：已支持ETH、USDC，未支持USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在滑点
链接
RenBridge
RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。
支持方向：BTC<>Arbitrum
资产：仅支持BTC，未支持ETH、USDC和USDT
优点：支持BTC跨链
缺点：仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊L1，所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费
链接
Anyswap
Anyswap是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持Arbitrum网络。
支持方向：ETH<>Arbitrum
资产：已支持USDC，未支持USDT和ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：未支持Arbitrum之外的L2网络
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费
链接
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。