本文发布于律动BlockBeats。
3月30日，在助推Uniswap创下历史新高的日交易量(尽管短暂且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真实交易」的理由屏蔽了，但事情还没有结束。
Delta.Finance开发者认为Uniswap没有很好地处理此事，随后有人「复刻」了Delta的做法：重新上线一个名为「Youdon‘tblacklistdeltafinancial」的代币，继续「扰乱」Uniswap的统计数据——而这也让Uniswap陷入了一场过度使用「中心化权力」的争议中心。
「交易量」激增450%，Uniswap出手了
3月29日，Uniswap的交易量出现异常现象，24小时内激增450%，根据Uniswap.info当时的统计，总交易额71.7亿美元，而前一日数据为16亿美元。此前最高的单日纪录在2020年10月26日，21.9亿美元——相当于翻了3倍多。
去中心化云存储服务提供商Unigrid获GEM提供2500万美元投资承诺:金色财经报道，去中心化云存储服务提供商Unigrid宣布获得GEM提供的2500万美元投资承诺，此外Unigrid还与WeSendit达成合作，将使用后者提供的匿名数据传输和去中心化存储解决方案的文件传输服务。Unigrid旨在成为区块链领域里的亚马逊AWS或谷歌云，利用区块链在保证信息永久性方面的变革力量和节点技术和，为用户提供更低的成本交付和安全存储数据，继而重塑云存储行业。[2023/6/13 21:32:48]
这显然极不正常。
随后，社区有人发现，造成如此海量交易的项目是一个名为Delta.Finance的代币DELTA。尽管它的流动性池子只有1640万美元，但它产生了61.3亿美元的「交易量」，占比85%。
Uniswap上USDC流动性创18个月低点:7月3日消息，Glassnode数据显示，Uniswap上USDC流动性创18个月低点，为186,154,314.42美元。[2022/7/3 1:48:15]
官方团队也很快发现异常。Uniswap创始人HaydenAdams在相关推文下留言称：不是洗售，但也不是「真实」交易量，Uniswap.info?很快去撤掉对该项目的统计。此外，他还补充到，Uniswap是完全去中心化的，但Uniswap.info是一个分析网站，「它尽量解释和显示协议正在发生的事情」，如果完全不加约束，那它就没有用处了。
你可以对Delta这个名称有印象，不过它既不是刚刚完成500万美金私募融资的加密衍生品交易平台，也不是NFT赛车游戏相关的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收购的投资组合投资工具Delta，造成如此巨大动静的?Delta.Finance，完全是个新项目。
UniArts Network为上海文创IP产业中心提供NFT技术支持:据官方消息，UniArts Network生态合作企业熵淼科技与上海文创IP产业中心签订协议，为后者提供基于其艺术品和文创IP产品资源的NFT数字资产开发与销售服务。
据悉，双方首次合作的NFT素材包括：
1.张大千若干幅绘画艺术作品
2.池磊数字艺术作品
3.泰迪珍藏数字艺术作品
上述NFT产品均会在“饭团密画”NFT销售平台上架出售。[2021/5/6 21:28:24]
据官方介绍，Delta.Finance是一个通过提供充分流动性来消除期权交易波动性的以太坊?DeFi新项目，为了达成这样的目的，Delta设置了这样的机制：当代币发生移动的时候，一个代币归属计划就会被激活，「总代币的10%将会被发送给用户，另外90%则被锁定，并在2周内线性解锁。」
Uniswap创始人：在SushiSwap上看到的仅仅是流动性挖矿和市场营销:Uniswap创始人Hayden Adams通过推特表达对于SushiSwap的看法。他表示：Uniswap已经被分叉数百次，甚至可能上千次。我只是认为做分叉的团队应该尊重并赞扬他们正在分叉的项目的开发人员，并以真正的开源贡献回馈社区。
我已经看到很多评论说SushiSwap是一支高素质的开发团队，开发了差异化产品。虽然我真的希望这是真的，但到目前为止我没有看到任何证据。目前仅仅看到流动性挖矿和市场营销。我还需要声明一点，我在NomiChef抛售SUSHI前几天发出警告，并不能证明我在反竞争或是反分叉。[2021/3/4 18:14:27]
但在Delta流动性进行重置时，Uniswap认为产生了大量「交易量」并进行了统计，但实际上，这只是一种随着时间推移提高价格以铸币的算法。这样的设计看起来有点像洗售交易是指以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，影响证券交易价格或者证券交易量。可以简单理解为刷量）。
很快大家也发现，DELTA代币无法再在Uniswap上查询。
开发者对处理结果非常不满
据律动BlockBeats了解，在Delta团队发现项目被Uniswap屏蔽后，一位开发人员「@x3dev」在电报群里表达了不满的情绪。根据他的说法，他们认为Delta并不是一个局项目，只是项目的机制让Uniswap的统计出现了些许异常。
「Uniswap在评论里称我们为『子代币』这很难让人接受。」他还表示：「在Uniswap上有很多项目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾尝试过联系HaydenAdams，但没有被理会，还没有被回复。」
开发者在电报群对被Uniswap屏蔽表达不满
而这起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的讨论，比如Uniswap决定屏蔽该项目是否合理、如果不合理那Delta的机制造成数据失真又该如何处理，DEX是否需要中心化团队进行干预等等。
而就在大家以为这件事情会逐渐平息下来时，又再起波澜。
3月30日，一位声称是项目成员的用户「0xRevert」发布推特称，任何人都能够利用特定的代币创造出200亿的交易量，「攻击会一直持续直到Delta交易历史被恢复，以及Uniswap为『滥用中心化权力』向我们道歉」。此外，他还表示要开源代码，并公布如何操作。
此外，在回应网友认为应该被拉黑的评论时，0xRevert还表示：「享受打鼹鼠吧。」
而一个名为「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代币也被创建出来，尽管实际流动性不到1美元，但仍创造出了109.6亿美元的「交易量」。
不过，对于这样的挑衅，HaydenAdams表示这样的威胁是其「见过的最愚蠢的事情之一。」他再次强调info是一个分析界面，而不是一个去中心化协议。暴力相关的Twitter也不会被追踪统计，而只是会显示他们是谁。
对此，YFI核心开发者banteg发表观点称，他同意Delta的出现让info显得不那么有用，观察到这样现象挺有意思，你可能需要一些启发式的东西了。对此，HaydenAdams回复说，团队正在尝试探索，但还需要改进，「长期的代币列表需要排除掉交易量，这可能是唯一可行的解决方案。」
启示
至少目前来看，Delta项目方没有恶意扰乱数据，Uniswap.info的人为干预并不违背区块链的去中心化精神。
只是Delta项目设计的机制引起了数据统计的异常——这在之前从未没发生过。对于这样的意外，官方试图以屏蔽的方式平息异常，只是没想到，项目方无法接受这样的处理方式，进而双方矛盾激化，演化成了如今的局面。
如果在解决问题之前，Uniswap与Delta项目方进行了协商和调整，而不是以官方武断的方式直接屏蔽，或许就不会出现这样的波折。
在DeFi世界里，各种意外随时可能发生，这对生态中的各个主体来说都是巨大的考验。在这场风波中，Uniswap看似不是赢家，那被拉入黑名单的Delta呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。