大家好,我是柯南,今天我将为大家介绍Staking国内节点服务商状况和一些案例。
目前Staking国内节点服务商的现状是:
(1)差异化还未形成,大节点具有品牌优势。
由于POS项目的经济模型本身还处于比较早期的阶段,用户比较看重短期收益率的高低,如何在热门项目中提供更高的收益率成为节点服务商的主要竞争力,而不是提供差异化服务。但收益率更多由项目方规定,所以如果节点服务商没有投入补贴的话,对用户来说,收益率差不多。那么具有品牌影响力的大节点具有很大的优势。
民盟中央建议加速元宇宙科普和立法:3月4日消息,民盟中央已起草了《关于“元宇宙”技术发展的提案》,并将提交全国政协十三届五次会议。在提案中,民盟中央建议,在科普层面需加速知识传播,法律层面则需加快立法步伐。民盟中央拟提交的提案指出,目前,在新兴网络层面,相关政策法规相对缺失。“元宇宙”在未来将会带动形成全新的网络形态,当遇到突发舆情,全虚拟的环境、场景将更难进行源头追踪、问题疏导。因此建议应尽早加快立法研究,尽快形成与技术、市场发展相适应的治理模式和法律基础,全面提升我国社会治理的水平。建议组织相关部门,针对“元宇宙”相关需求、风险进行立法研究,并尽快发布。此前消息,民进中央拟向全国政协十三届五次会议提交《关于积极稳妥推进元宇宙技术和产业发展的提案》。建议推进元宇宙技术产业发展,建立相关监管治理体系。(华夏时报)[2022/3/4 13:37:12]
而相对小一点的节点服务商,可以通过提供差异化服务获得市场定位。比如在安全方面做的非常好,或者专打一两个币的生态,做到差异化服务。另外也可以通过优化服务器成本,提高网络性能,保持低廉成本运作。
动态 | 新浪财经:官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息,“1025新政”满月,一个月间,官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计,七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道,当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等,大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍,提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期,官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计,新华网、人民网收录转载的,以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章,自10月25日到11月25日午间,共28篇;其中,11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开:厘清区块链和虚拟货币的关系,说明二者概念不等;打击伪“区块链”局,或是虚拟货币局揭露;提醒民众,区块链不能成为炒作的噱头,更不是行的招牌,需警惕此类活动,理性投资。[2019/11/26]
(2)服务质量参差不齐,用户需警惕损失。
声音 | 上海股交所总经理:区块链想要大规模发展要做好社会科普工作:金色财经报道,上海股交所总经理张云峰表示,区块链当前还处于一个“概念”的阶段,距离成熟应用,影响到百姓的日常生活还有很长的路要走。对于“区块链”和其会带来的社会和经济效果,沈阳应当持审慎的态度。区块链想要大规模发展,一方面要做好这项复杂技术的社会科普工作,加快社会大众对区块链的了解。另一方面,要充分发挥市场的作用,让企业用实实在在的技术创新,赋能实体经济的发展。[2019/11/17]
节点服务商的门槛较低,主要体现在服务器搭建和运维上,但一个合格的服务商的门槛相对较高。Cobo钱包认为,它是一个系统工程,需要投入较多的技术、运营人才和资本。更加需要对每个项目有足够的了解,从技术到细节再到收益策略,找到每个项目的最优解,并保持持续不断的调整更新。
动态 | 美国演说家Anthony Robbins开始科普什么是比特币:美国演说家安东尼·罗宾(Anthony Robbins)在自己的网站上发布了一篇比特币的科普文章,并在推特上向自己的粉丝介绍什么是比特币,目前他的推特账户共有粉丝304万人。[2019/1/1]
(3)收入主要由服务费+项目奖励构成。
节点服务商的收入主要通过提供持续稳定的节点服务,收取服务费。如Cobo提供的Staking服务目前收取的服务费大多在10%~15%之间,不同项目可能会有些差别。另外,项目季度或月度奖励也是其收入的一部分,但主要还是服务费。
(4)大节点服务商处于核心位置。
在当前阶段,自带社群和生态的大节点服务商处于Staking的核心位置,一边是公链会去争取的对象,另一边为用户提供投喂式服务。因此,处于Staking的核心位置。
另外,不同角色的节点服务商可能会有所差异,以三大类型节点服务商为例:
1.交易所:
交易所的优势是POS币种的数量和流量可能比较多。在启动时比较容易。但交易所天然是做流动性的,和POS的锁仓理念有些差别。解决这一矛盾因此也成为交易所型服务商的首要方向。
KuCoin在2019年7月推出的创新业务Soft Staking持币返利中,用户只要在账户中持有参与Soft Staking项目的代币,除了正常收到Staking收益之外,无需锁仓,用户可以自由存取并进行交易买卖在二级市场获利。它实际上就是把Staking的锁仓挖矿和交易平台的流动性交易进行了结合,在帮助用户资产增值的同时,减少锁仓带来的风险。
这种模式有点类似传统银行的“储备金制度”。即KuCoin收到用户的代币之后,不会将其全部质押,而是留一部分用来提取、交易。相当于以部分收益来对冲流动性风险。而“储备金率”则根据不同币种要求的质押时间和流动性需求,做动态的调整,以此保证不会出现“挤兑”问题。对于新手用户来说,可以把KuCoin的Soft Staking服务当成一个“余额宝”或“活期存款”,只不过里面装的是数字货币,存取自由,持币生息。
模式听起来很有吸引力,那么实际的收益到底如何呢?相比imToken、HashQuark、Cobo以及Stake.fish的Staking服务,KuCoin Soft Staking持币返利服务在收益率上总体来说略低一些,但可以避免21天的锁定时间,获得更好的流动性。而相比无锁定期限的同类型产品——Poloniex的每日奖励质押服务,KuCoin则提供了更高的收益率。此外,其他交易所、钱包、矿池往往要收取4%到25%不等的手续费,而KuCoin却完全免手续费。
目前,除了ATOM之外,KuCoin也已对TRX、EOS、IOST、VSYS等其他约15个币种开通此项业务。
贝数区块链认为选择Soft Staking的币种类似于上币,他们会在热门币种和自己交易所资金储备最多的币种之间做出平衡。为此,专门为POS项目的“上币”设置了专用上币通道,即最近推出的Upstake服务。也称之为质押上币,参与UpStake的项目如果满足了充值人数和金额的要求,就能获得上币资格以及Soft Staking服务资格,首期项目EOSC在8月初成功通过这一方式上线KuCoin。相对于传统的上币通道,对项目方来说,UpStake不仅上币门槛低,还能同时获得上币、交易、Staking、钱包等服务。相对其他节点服务而言,是一条龙服务模式。
2.矿池:
纯POS的币种在矿池层面并没有特别的优势,反而可能会劣势一点。因为矿池的用户主要都是矿工,持币基本以POW为主。矿池去切入POS,基本都是从一些POW+POS共识的币种入手。比如DCR、BTM。
3.钱包:
钱包的流动性要求低,和POS的锁仓理念相契合,用户囤币的时候还可以赚一些币本位的收益。比如cobo就是以支持POS为目的的钱包,主要围绕POS项目提供数字货币资产的增值服务。
目前国内Staking节点服务商大致就是我今天说到的这些情况,大家可以更多的做一些深度了解。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。