Uniswap:Uniswap提案被a16z否决的背后,加密社区因VC的治理举措而担忧

原文来源:Decrypt原文编译:白泽研究院“加密货币不仅是货币理论的实验,也是去中心化治理的激进实验。”2016年,TheDAO遭到攻击,黑客一夜之间盗走了360万个ETH,导致以太坊硬分叉后,比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。而在7年后的今天,Web3的浪潮席卷了整个互联网,DAO摆脱了TheDAO事件的余波,证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。最近,有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区,而这一次,是加密治理实验的又一天。这一次,Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案,占据了DAO的中心,占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz,它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币,兼作治理代币,允许持币用户对关键提案进行投票。a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关,而是在于背后所使用的跨链桥。该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥,而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥,而且如果选择Wormhole作为提供商,UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示,该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero,作为Uniswap的跨链桥:“为了完全明确起见,如果技术上允许的话,我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资,但它尚未对提案做出表决。这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出,尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理,但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多,则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司,以分散其在DeFi协议治理中的影响力。Twitter加密社区似乎因此事而分裂

苏富比和UnicornDAO合作举办国际妇女节艺术拍卖会:金色财经报道,苏富比(Sotheby’s)与数字艺术团体UnicornDAO合作举办国际妇女节艺术拍卖会“My Body, My Business”。

据悉,该拍卖会展出34位传统艺术家的作品,包括Marina Abramovi?、Cindy Sherman、Jenny Holzer和Ellen Von Unwerth。拍卖会还将包括来自Web3原生艺术家的作品,包括Olive Allen、Latashá、Jen Stark和Nadya Tolokonnikova。拍卖会将在3月14日之前开放。部分收益将捐赠给Planned Parenthood等支持妇女生殖健康的组织。[2023/3/8 12:49:06]

尽管如此,a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问:“Uniswap由a16z控制?”

Uniswap 21年Q4成交额达3610亿美元,创历史新高:金色财经报道,Messari发布Uniswap季度报告,报告显示,Uniswap在2021年Q4成交额达到3610亿美元,创历史新高,较Q3增长逾140%。

本季度UniswapLP收入8.16亿美元,环比上涨152%。LP费用正逐渐向更低费用层级滑落,但交易量的激增更大程度上抵消了每笔交易收费降低的影响。

此外,在Q4引入的0.01%的LP费用级别使Uniswap在面对低费率DEX时竞争力增强。数据显示,USDC/USDT的交易活动有所增加,然而由于费率的减少,LP费用大致保持不变。[2022/1/21 9:02:40]

分析:WBTC销毁量突增,或源于比特币的上涨和Uniswap结束流动性挖矿:近期比特币锚定币WBTC的月销毁量突破记录。数据显示WBTC在11月铸造了8,000多枚,但同一时期销毁了创纪录的4,300枚。而在12月初,WBTC的销毁量已达2,000枚。AlamedaResearch交易员LanGu对此分析称,比特币价格的持续攀升是WBTC销毁的一大原因。DeFi协议收益下降,而中心化交易所的交易量不断上涨,由此可见一斑。BitGo产品经理KiarashMosayeri则表示,导致销毁现象加剧的另一个原因可能是去中心化交易所Uniswap结束了其流动性挖矿计划,这降低了用户将资金留在平台上的动机。(CoinDesk)[2020/12/4 14:00:46]

DeFi研究员ChrisBlec表示,“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”,以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中,他讽刺道:“a16z拥有Uniswap协议,它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”

两笔共计超45445枚ETH从未知地址转移到Uniswap:Whale alert数据显示,北京时间11月18日8:47,有20700枚ETH从0x767E开头的未知地址转移到Uniswap,价值约1000万美元,交易哈希为:0x55af215d8bfb1470711c54e21a565a489b6643d0213c8c9288b2a6a3a4ecb8fc。随后,北京时间11月18日9:10再次有24745.83枚ETH从上述未知钱包转移到Uniswap,价值约1201万美元,交易哈希为:0x7781c5c73572f2df16e85c80f836b090bf0032b25ab76c7a28502dd3583788fb。[2020/11/18 21:08:44]

不过,其他人则采取了截然不同的立场,TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示,他“没有看到任何问题”,而且“这就是自由市场的运作方式”。

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示,风投公司的大量投票“不是漏洞,而是一个功能”,并补充说,“如果你想要更多的投票权,那就去买更多的代币。”

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束,将于2月10日结束,但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。虽然1500万个UNI代币是一笔巨款,但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。因此,a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了,因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。在过去的24小时内,来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票,来自GFXLabs的492万票,以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z,该提案目前的票数为约62%赞成,约38%反对。

那么,a16z真的控制了Uniswap吗?是,也不完全是。风险提示:根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

BNBDEF:2022加密市场年度盘点:加密叙事与市场渗透

原文作者:响指研究所01加密市场与宏观经济环境曾经人们坚信加密市场周期和比特币4年减半周期吻合,牛市一定会伴随BTC产量减半而来,然而从时间线上看,牛市来临时间越来越偏离减半时间节点.

[0:0ms0-0:757ms