GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。
Celsius拒绝律师的破产保护申请提议，并寻求客户支持:金色财经消息，据知情人士透露，加密货币借贷平台Celsius Network拒绝其律师提出的根据美国“破产法”第11章申请破产保护的建议，而是希望寻求客户的支持。“破产法”第11章允许公司在清偿债务的同时继续运营。知情人士说，Celsius认为其许多零售客户更希望公司避免破产，用户可以通过在他们的Celsius账户中使用“HODL模式”来表达他们的支持，Celsius在其网站上将HODL模式描述为“安全功能，使您能够暂时禁用摄氏帐户的转出交易”。该模式激活后，客户无法提取或发送资金。停用后，用户必须等待24小时才能恢复这些功能。
据此前消息称，Celsius已任命花旗集团为其财务选择提供建议，正在与Akin Gump Strauss Hauer&Feld的律师以及Alvarez&Marsal的重组管理顾问合作。(The Block)[2022/6/28 1:35:16]
印度央行拒绝MobiKwik支付聚合器许可证申请，因其与加密货币平台有联系:金色财经消息,印度储备银行（RBI）拒绝了MobiKwik的支付聚合器许可证申请，原因是其与加密货币平台的联系。据消息人士称，这家获准进行19亿卢比IPO的公司将无法引入新的商家。此外，任何使用Zaakpay作为支付网关的现有企业需在180天内放弃这项服务。
据报道，印度储备银行拒绝MobiKwik的支付聚合许可证的主要原因之一是其通过Zaakpay支持加密货币交易所，这意味着MobiKwik将无法增加使用Zaakpay作为支付网关的新客户。
据悉，MobiKwik电子钱包是投资者将资金转移到加密交易所的方式之一。其他主要方式是通过统一支付接口（UPI）、网上银行或银行转账。印度至少有六家大型加密交易所提供MobiKwik电子钱包选项。（Crypto Politan）[2022/4/24 14:44:27]
GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。
纽约法院拒绝对Longfin案判决进行修改:金色财经报道，6月19日，加密货币公司Longfin Corporation的顾问Andy Altahawi向纽约法院提交了即时动议，要求修改该公司案件的判决。此前在2019年10月，Longfin因涉嫌欺诈被SEC判处670万美元罚款。今年1月，Longfin首席执行官同意以40万美元就SEC对该公司的指控达成和解。Longfin试图对判决添加措辞，以表明他向SEC的付款是归还财产，而不是违法，因此他可以避免支付“数百万美元的资本利得税”。根据法官于7月21日签署的意见与命令，其修改判决的申请被拒绝。[2020/7/22]
动态 | 法国国民议会拒绝加密货币友好税收修正案:据news.bitcoin报道，法国国民议会拒绝了一系列旨在降低加密货币交易商和用户税收的税收修正案。被拒绝的提案涉及将年度免税额从305欧元（347美元）增加到5,000欧元或3,000欧元；此外，第16a条中概述的修正案仅对加密货币在出售和提取到银行账户时的税收收益，而不是根据其在加密交易所转换为法定货币的价值征税，也被否定。[2018/12/19]
GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。
如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。
对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。
此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。
至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。
针对上条推文论及这些问题，GNS其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子@NintendoDoomed喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的Uniwhale，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。
综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。